Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tvrdá fakta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Rezka 10.9.2007 9:06Re: Tam, kde neexistuje policie a vynutitelnost práva, tam je takový stav jako u nás! Proto to naši vládu KORUPČNÍKU vůbec nezajímá ! |
|
|
Lid a veřejnost 9.9.2007 11:26Re: Tam, kde neexistuje policie a vynutitelnost práva, tam je takový stav jako u nás! Vynutitelnost práva ? To topolánkova vláda Nikdy neměla ve svém volebním programu!!!!!!!!! TAKY SE TÍM NEHODLÁ NIJAK ZABÝVAT : To by si nasrali do vlastního HNÍZDA !!!!!!!!!!! |
|
|
Hrad 4.9.2007 15:12Re: Re: Máte pravdu Úžasné |
Jestli je váš sexuální život stejný jako vaše myšlení, tak protějšek musí strašně trpět frustrací. Kdyby jste se živil svým vtipem, umřel byste totiž od hladu
|
|
chytrý horák 3.9.2007 14:52Re: Směs charakterů za volanty Je to jak u blbých, stále dokola. Pokud si, madam, neuděláte jasno, jaký je rozdíl mezi bezohledností a porušováním předpisů, budete psát kraviny. Tak naposledy: pokud jedu (nedodržujíce předpisy) a řídím se zdravým rozumem, když vidím bábu, která má evidentně plné ruce práce udržet se při třicítce na silnici, zpomalím a vyhnu se jí velikým obloukem, přičemž předvídám její chování. Tomu se říká ohleduplnost a rozhodně ji nemohu očekávat od oné baby, jakož ani od většiny ženských, které sice jezdí opatrně, pomalu a neagresivně, zato však maximálně bezohledně. Zpětné zrcátko používají zpravidla pouze na líčení a vozidla za nimi je nezajímají ani málo. Jak by potom na ně mohly brát ohled? |
|
|
chytrý horák 3.9.2007 14:27Re: dodržování předpisů neboli ještě jednou k "chytrému" horákovi U nás je výjimkou opak. Napadlo Vás někdy zamyslet se nad tím, že je-li nějaký zákon porušován většinou občanů, nemusí být špatní ti občané ale třeba zákon? Vím, že ve vyspělé demokracii a právním státě jsou jiné způsoby nápravy než vzdor a neúcta k zákonům. Na rozdíl od Vás si ale pořád ještě namyslím, že v takové zemi žiji. |
|
|
chytrý horák 3.9.2007 14:27Re: dodržování předpisů neboli ještě jednou k "chytrému" horákovi Nevím, co chcete naznačit slovy o kritice vývoje ČR v 90 letech a ODS, ale nevzpomínám si, že bych se zde někdy vyjádřil v tomto smyslu. Co se týče dodržování či nedodržování zákonů, máte problém s pochopením, protože se pohybujete ve svých úvahách od zdi ke zdi. Samozřejmě chápu, že i zákony obecně prospěšné působí v některých případech zbytečná omezení. Jsem také schopen se s tím vyrovnat, pokud pozitivní dopady na kvalitu mého života (nebo života většiny obyvatel) převyšují negativa. V případě dopravního značení a pravidel jsou ale negativa ku pozitivům v poměru asi tak 9:1. Jsem schopen kdykoli komukoli to dokázat. Jakoukoli 100km trasu projedu způsobem 100% porušování předpisů, tzn. neujedu jediný metr podle nich, nevyvolám tím ale ani jednou situaci zvýšeného rizika dopravní nehody. Jsem schopen kdykoli prokázat, že totální ignorování pravidel nemusí mít absolutně žádný vliv na bezpečnost provozu, v mnoha případech mu naopak prospěje, o plynulosti dopravy ani nemluvě. Naopak pozornost a koncentrace na řízení, předvídavost, slušnost a ohleduplnost jsou jednoznačně faktory, které s bezpečností a plynulostí souvisí velmi úzce. Možná namítnete, že nejlepší je obojí. Z praxe ovšem vím, že tomu tak nebývá. Lidé, kteří věnují veškerou pozornost pravidlům už ji zpravidla nevěnují ohleduplnosti. Dalo by se diskutovat o tom, proč je to tak, ale nechci téma příliš rozpliznout a myslím, že každý, kdo stráví denně za volantem pár hodin mi dá za pravdu. Jen na okraj - v Německu nemám s dodržováním pravidel problém, protože tam je značení smysluplné a nemám pocit, že jsem nějakým kreténem sekýrován jen proto, že není placen aby přemýšlel. I když i tam jsou výjimky. Ale právě proto že jde jen o výjimky, nemám s tím problém. |
|
|
clay 2.9.2007 23:46Re: Promiňte, že odbočuji o tematu, ale ta Kuchtová, to je tedy síla ! pustil jsem si to taky a máte recht. Asi soutěžila s Paroubkem na Primě. Kdo z nich vyhrál bych si nedovolil soudit |
|
|
Ladislav N. 2.9.2007 23:22Re: Re: RRTV: ČT smí přesvědčovat ve svých pořadech děti o prospěšnosti americké základny Běžte s tím do řiti, magore... |
|
|
BIS 2.9.2007 23:15Re: Promiňte, že odbočuji o tematu, ale ta Kuchtová, to je tedy síla ! Topolanek je totez co Kuchtova: Hloupa biomasa. |
|
|
BIS 2.9.2007 23:15Re: RRTV: ČT smí přesvědčovat ve svých pořadech děti o prospěšnosti americké základny |
|
|
skybird 2.9.2007 23:15Promiňte, že odbočuji o tematu, ale ta Kuchtová, to je tedy síla ! Ze zvrhlé setrvačnosti jsem si přehrál dnešní OVM. Hrozné - doufám, že ten Topolánek ji štandopéde vymění Děkuji z pochopení a přeji dobrou ! |
|
|
BIS 2.9.2007 23:13RRTV: ČT smí přesvědčovat ve svých pořadech děti o prospěšnosti americké základny Vážený pane Václave Žáku, před časem jsem psal RRTV stížnost na nevhodnost pořadu Tykadlo na téma Radarová základna - ano, nebo ne? odvysílaného dne 24. dubna 2007 v čase od 16:55 hodin na programu ČT1. O tom, že byl tento pořad jednostranný a tedy nevyvážený, jsem přesvědčen stále, a proto tímto podávám stížnost na činnost RRTV, která se tímto problémem snad vůbec nezabývala, neboť ve vaší zprávě je jen konstatování, že k porušení zákona nedošlo. Kým a jak bylo toto prokázáno, ptám se tedy já, jakožto platící koncesionář. Žádám vás tedy, aby jste mě v zákonné lhůtě informoval, kdo a jak prokázal, že k porušení zákona odvysíláním uvedeného pořadu nedošlo. ODPOVED: 31. 8. 2007, 6:37 - Vážený pane, RRTV je správní orgán a vede správní řízení. Podle správního řádu jsou neveřejná. Proto, bohužel, nemohu zveřejňovat argumentaci a diskusi Rady. Předseda Rady Radu nevede, řídí pouze schůze a má jeden hlas. Zákon 231/2001 Sb. mi výslovně zakazuje, abych mluvil o tom, jak hlasovali ostatní členové Rady. Mohu pouze mluvit o tom, jak jsem hlasoval já. Já jsem byl proti zastavení řízení s Českou televizí. Bohužel, moje stanovisko bylo menšinové. |
|
|
68 2.9.2007 23:04Re: Máte pravdu Tenkrát byly jiný předpisy. A že prostý lidi chodili? No bože a co? Beztřídní společnosti tehdá nebylo, tak prostě chudí chodili a chodili. |
|
|
clay 2.9.2007 23:03vysvětlení pokud zde nenajdete odpověď na vaši připomínku čí impertinenci, pak v prvém případě se věnuji něčemu jinému a ve druhém případě jste byl zařazen mezi plašmušky |
|
|
68 2.9.2007 22:58Re: Re: Zákony, předpisy, včetně těch dopravních, jsou příznakem omezování osobní svobody! Jo, byly to těžký doby. Taky? Honzo? |
|
|
taky Honza 2.9.2007 22:58Re: Re: Kdo nenávidí USA, nenávidí svobodu ! Dzp. Je to známý světový cestovatel. Byl dokonce i v Bruntáli a to je teda dálka. |
|
|
taky Honza 2.9.2007 22:55Re: Re: a ještě k vašemu názoru V Trabantu tempomat? To jsou věci. |
|
|
taky Honza 2.9.2007 22:53Re: Re: Ten sběh Dubya píše opravdu velice hezky česky Nazdar, hlíno. Jak je? Ty bído, Ty tu snad i bydlíš. |
|
|
taky Honza 2.9.2007 22:51Re: Zákony, předpisy, včetně těch dopravních, jsou příznakem omezování osobní svobody! Co s tím? Bachaři jsou hajzli, když Vám dávali žrádlo v květináči. A to jste ještě na Štěpána musel určitě pomeranč a banán vrátit. |
|
|
clay 2.9.2007 22:50Re: Ten sběh Dubya píše opravdu velice hezky česky všechno, co tu žako píše, má zpravidla hned několik verzí. I ta utečenecká příhoda |
|
|
clay 2.9.2007 22:49. bratranec manželky žije od svých 10ti let v Německu, přesto mluví česky dobře a nepotřebuje si honit triko nesmyslnými cizími slovy ani přízvukem, kompatriote |
|
|
baltahsar 2.9.2007 22:41Re: baltasar tak minimálně byste mohl vědět, že už nějakej čas neplatí vyhláška, ale zákon .. a jinak ustanovení § 17 (5) Řidič nesmí předjíždět .. je pochopitelně nějakym čarám nadřazený, už proto že je uvedený dřív. |
|
|
baltahsar 2.9.2007 22:26Re: Re: v tomto punktu s vami Ladislave N musim bezezbytku souhlasit Hm, tak si schválně zkuste spočítat, na kolik nás tahle dálnice, kterou jsme mohli mít za 40 na klíč, bude stát doopravdy. |
|
|
jerry 2.9.2007 22:20Máte pravdu Jakou rychlostí vlastně mohl jet poštovní dostavník? A byl jen pro bohaté.Chudí chodili pěšky. |
|
|
68 2.9.2007 22:13Zákony, předpisy, včetně těch dopravních, jsou příznakem omezování osobní svobody! Jo. Zní to, jako když někdo ještě včera žral z květináče a dnes už se mu nezdá míšenský porcelán u večeře. A ještě včera stál bez rozpaků frontu na jeden banán a jeden pomeranč k vánocům pod stromeček a dnes reptá proti stylu balení kalifornských broskví k snídani. Holt navoněná bída, „new money“ se snaží škobrtat za „old money“, ale nestačí, nestačí. A jet po návsi třicítkou je urážlivé, ponižující. Omezující! Jo. |
|
|
luboš 2.9.2007 22:00Re: Kdo nenávidí USA, nenávidí svobodu ! Dzp. Byl jste někdy v USA?Přopomínáte mi ty komouše ,ty zase opěvovali SSSR.Nebyl jste náhodou jeden z nich?Proč jenom vždy lezeme nějaké velmoci do zadku? |
|
|
68 2.9.2007 21:46Ten sběh Dubya píše opravdu velice hezky česky vzhledem k tomu, že už od jeho věku osmnácti let česky nic nepsal, jak se pochlubil. (Snad ani do novin.) Předpokládám ovšem, že mu není osmnáct a půl. Zní ovšem na víc, to je fakt. |
|
|
kacir 2.9.2007 21:32Re: Re: Existuje jen jeden jediný argument pro umístění amerického radaru na našem území. Prostě ten, že ho Američané potřebují !!! Dzp. někdo potřebuje jen tu díru ... |
|
|
kacir 2.9.2007 21:30Re: Kdo nenávidí USA, nenávidí svobodu ! Dzp. strucne dobre receno ! Nzp. |
|
|
Bzuk 2.9.2007 21:24Re: a ještě k vašemu názoru zapomněl jsem zapnout tempomat |
