Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tak co jsme, monarchie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vavruška 12.9.2019 12:48ostatně jako vždy... |
|
|
M. Kolář 12.9.2019 12:48Zásah ale byl motivován humanitárními důvody .. Ono totiž po předchozích fázích srbského konání během celé války už toho měla většina lidí docela dost.. Zásah zastavil válku a umožnil cestu k současnému křehkému míru.. Taktéž již před tím Západ se podobně zasadil o křehký mír v Bosně.. |
|
|
J. Vavruška 12.9.2019 12:48Přesně! "Nálety nejsou vyvolány materiálním zájmem, mají ryze humanitární charakter". Jaký je rozdíl mezi výrazy "humanitární bombardování" a "nálety, které mají ryze humanitární charakter" ať si každý přebere sám se svým svědomím. |
|
M. Prokop 12.9.2019 12:48Politika a politické dění asi není vaše hobby, nebo něco, o čem byste měl ponětí, že? Tohle by se mohlo ujmout v hospodě Na růžku, ale politika v reále vypadá jinak (naštěstí). |
|
|
S. Donát 12.9.2019 12:46Já bych ho nechal být. Leží, škodit už nemůže, o mrtvých jen dobře a tak dále... |
|
|
M. Prokop 12.9.2019 12:45Tak jděte a chytejte .... ... nebo si raději přečtěte něco o dějinách obecně a Balkánu zvlášť. |
|
|
J. Vavruška 12.9.2019 12:45Jo, vláda kašpárků typu Topolánka nebo Nečase, nebo Schwarzenbergova protektora Kalouska. Dneska vidíme, co je ODS zač - skončí druhá ve volbách a pak už jen žvaní a žvaní, a jinak nic. Odkývali Lisabonskou smlouvu, odkývají cokoliv. Kývači... |
|
|
K. Berka 12.9.2019 12:45Takže Humanitární bombarďák nic do našeho rozhlasu neřekl, ale je to popsáno v zahr. tisku. |
|
|
J. Mikeska 12.9.2019 12:44Ještě ad humanitární bombardování: https://www.monde-diplomatique.fr/1999/06/MAMOU/3056 |
|
|
M. Prokop 12.9.2019 12:42Diplomatickou cestou by se dohadovali doteď. Viz jednání EU se Srbskem. |
|
|
K. Berka 12.9.2019 12:42„Dne 29. dubna 1999 uvedl Václav Havel pro francouzský deník Le Monde toto: ‚Domnívám se, že během zásahu NATO na Kosovu existuje jeden činitel, o kterém nikdo nemůže pochybovat: nálety, bomby nejsou vyvolány hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitární...‘ – opravdu vkusné!“. Článek v deníku Le Monde[7] byl převzatý z italského listu La Repubblica[8], kde vyšel 23. dubna 1999. Francouzská agentura AFP navíc 28. dubna 1999 uvedla, že podle Havla „má bombardování výhradně humanitární povahu“. Tuto zprávu citovala Česká tisková kancelář, |
|
|
J. Vavruška 12.9.2019 12:42"Humanitární bombardování" je zkratka. Řekl to trochu jinak, něco v tom smyslu, že se bombarduje z humanitárních důvodů, ale bylo to myslím rozděleno ve dvou různých větách. Ale je to jedno. Bombardovaly se civilní továrny, sídliště, nemocnice, věže s vysílači. Všechno nevojenské, civilní cíle. Podle mezinárodního práva se jedná o válečné zločiny a je úplně jedno, jakými slovy to Havel obhajoval. Bylo to jedno z jeho největších morálních selhání, když pomineme, jak celý život podváděl svou manželku. |
|
|
S. Donát 12.9.2019 12:40To je těžké. Klaus taky nikdy neřekl, že neumí rozlišit čisté a špinavé peníze a spousta pitomců mu to pořád předhazuje :) |
|
|
M. Prokop 12.9.2019 12:40Může být. Každopádně, nakonec rozhodoval Parlament a ten měl názor poněkud odlišný, než Masaryk, mimo to, s federací tehdy moc zkušeností nebylo a Slováci opravdu "neměli lidi". |
|
|
J. Vavruška 12.9.2019 12:38Aha, tak to jsem se sekl. Někde mi utkvělo číslo 340, ale je jich jen 193. Omlouvám se. |
|
|
M. Prokop 12.9.2019 12:37Referendum o setrvání Skotska v GB bylo v roce 2014 a může být kdykoliv znovu. V Anglii Skotsko setrvat nemůže, protože v ní není a nebylo. |
|
|
A. Trick 12.9.2019 12:37Já mám také jasno. Viz můj příspěvek ve 12.35 |
|
|
V. Mokrý 12.9.2019 12:35Už nám jak ČRo, tak ČT předvedly, jak vypadají záznamy v archivu - stačí vynechat/vymazat slovíčko, větičku, aby to už nevrhalo negativní pohled na autora výroku/citace. |
|
|
A. Trick 12.9.2019 12:35Proboha jen žádné referendum. My politici nejlépe víme co je pro vás občany dobré. Kdyby rozdělení neprošlo nevzniklo by pro politiky tolik nových koryt a korýtek. |
|
|
M. Prokop 12.9.2019 12:35Pokud by to uznání byl svévolný počin ministra zahraničí, tak se od něj vláda mohla distancovat. Neudělala to, takže to byl čin, vyjadřující vůli vlády. To nějaký president ožrala a žvástálek nemůže změnit. |
|
|
J. Vavruška 12.9.2019 12:34A nejvhodnější způsob jednání je zločince nezvat na mezinárodní summity, nýbrž je pochytat a zavřít na tak dlouho, jak bude třeba. A pak teprve bude skutečně klid. |
|
|
O. Uživatel 12.9.2019 12:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Laták 12.9.2019 12:33Aby ne, český, tedy náš, pan prezident ve své servilnosti vůči Rusku příkladně září, a bude hůř. |
|
|
M. Prokop 12.9.2019 12:33Kontrolní otázka, kolik je členů OSN, když 100 je (dle vás) 30%? :-P |
|
|
V. Němec 12.9.2019 12:33A člověk který napsal: že tento člověk (Zeman) je opravdu neřízená střela, šílenec opojený vlastním egem, který je schopen čehokoli - je co??? Autore, autore, ty jsi naopak dobře řízený!!! |
|
|
A. Trick 12.9.2019 12:33Ovšem některých Čechů je více než některých Slováků. |
|
|
J. Vavruška 12.9.2019 12:32Zrušit uznání je jediná čestná možnost, jak napravit svévolné prohlášení spícího knížete-ožraly. |
|
|
V. Mokrý 12.9.2019 12:31Rozdělení Jugoslávie mohlo probíhat diplomatickou cestou za pomoci velmocí. Bohužel to přímo zařízlo Německo jednostranným uznáním Chorvatska ( kamarádů to z 2.sv. války ). |
|
|
M. Prokop 12.9.2019 12:31Jak mám Zemana v silné neoblibě, tak v tom nehledám nějaký hlubší záměr, jako třeba ty zájmy Ruska. Jediný záměr je, upoutat pozornost a nasrat co nejvíce lidí. |
|
|
P. Pavel 12.9.2019 12:31Je hezké, že jste k sobě tak upřímný. |
