10.12.2019 | Svátek má Julie


Diskuse k článku

Tak co jsme, monarchie?

Museli bychom ale být monarchie z dob Ludvíka XIV., kdy bylo možno říci, že stát, to jsem já. Dnes, tedy ve čtvrtek, má poslanecká sněmovna příležitost usměrnit prezidenta republiky do ústavních kolejí. Podobně jako Napoleon počítal s hloupostí rakouských generálů jako s faktem, může počítat i Zeman se zbabělostí a podlostí rozhodujícího množství poslanců v dolní sněmovně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Jirkovský 12.9.2019 12:18

Nejsem gerontolog, takže se vyhnu jakýmukoli pokusu o diagnózu. Zeman ve v tomto naprosto konzistentní a předvídatelnej, chová se jako rozmazlenej spratek po desetiletí bez ohledu na následky. A protože má dost obdivovatelů, tak se holt nemá důvod nějak krotit.

M. Kolář 12.9.2019 12:17

+1

M. Varadinková 12.9.2019 12:17

Havel, když by mohl z něčeho vyjít ve špatném světle, tak se uchýlil ke lži a zapírání. Viz kauza Zilk a "byl jsem vydírán".

Prostě to "humanitární bombardování" tehdy Havel vyslovil a zapírání už na tom nic nezmění.

A. Čepek 12.9.2019 12:16

Kdyby v té věci tehdy bylo referendum, hlasoval bych pro rozdělení. Už jste to tu psal, ptal se mě jeden Skot před jejich referendem o oddělení od Velké Británie a moje odpověď byla, že jsme nikdy neměli lepší vztahy se Slováky než dnes (po rozdělení společného státu).

Nepamatuji se, kde jsem to nedávno četl, že čas ukázal, že se Slováky vlastně nemáme nic společného (přesto ale Československo byla skvělá obchodní značka).

M. Kolář 12.9.2019 12:16

Proč srovnáváte Miloševičovo Srbsko s tzv 1. republikou ? Proč ignorujete fakt, že příslušnost Kosova k Srbsku byla vázána i na celkové uspořádání v rámci Jugoslávie ? Proč by měli být ignována možnost nacionalistické održení "svého" území, kdy jej relizovali všechny ostatní národy bývalé Jugoslávie.. ? Bohužel,samozřejmě..

M. Prokop 12.9.2019 12:15

Velmi jemně a nevýstižně bych tomu říkal nediplomatičnost.

Výstižněji pitomá snaha o zviditelnění. Poruchu hodinek není dobré řešit kladivem.

M. Prokop 12.9.2019 12:14

Ze dvou důvodů: Přes všechny fantasmagorie typu vlajka, ČSA, státní knowhow etc. nebyl proti rozdělení velký vnitřní odpor. A hlavně, nikdo kolem na tom nemohl nic získat ani ztratit.

Brexit by taky nebyl problém, kdyby obě strany měly snahu o co nejlepší porozchodové fungování, bez tendencí "trestat".

P. Čech 12.9.2019 12:13

Trvám na tom, že naše ústava je nejen špatná, ale dokonce lživá. Hned čl.2, odst. 1 je lež. Lid totiž není zdrojem veškeré státní moci. Tímto zdrojem moci u nás jsou politické strany a hnutí, které téměř zcela ovládají moc zákonodárnou, výkonnou a soudní.

A. Čepek 12.9.2019 12:13

Nápodobně.

M. Kolář 12.9.2019 12:11

V dnešním Kosovu je nějaký systém moci srovnatelný s hitlerismem ? Není. Je nacionalistický fanatismus společný všem balkánským národům, včetně Srbů ? Je.

M. Prokop 12.9.2019 12:11

Nějaké ty rozdíly jsou, každý si musí posoudit, jak významné. Hranice Česka jsou dost geografické a určitě starší, než hranice na Balkáně. Hlavní rozdíl ale je, že německé stesky na český útlak byly převážně vyfantazírované (účelově), albánské stesky na srbský útlak spíše realitou .S přihlédnutím k tomu, že co se zvyklostí týče, nemají si Srbové a Albánci co vyčítat. Jakmile mají někteří navrch, využijí to okamžitě k potlačování druhých.

No a dost velký význam má doba. Odtržení Sudet nejdřív a vyhnání Němců potom bylo v době válečné, kdy "projde" víc, než v době míru a prosperity.

Se Srby jednala EU pořád dokola několik let, až se Srbové utvrdili v dojmu, že se jim nic nestane, ať budou dělat cokoliv. Tak jejich polovojenská komanda to cokoliv dělala tak dlouho, až už to bylo neúnosné.

E. Derat 12.9.2019 12:11

Už jsme byli členy NATO, tedy mohli jsme se proti tomu postavit, tedy proti tzv. humanitárním bombardování. Ovšem když president Havel jako vrchní velitel vojsk ČR v NATO s tím souhlasil, tak co.

A. Čepek 12.9.2019 12:10

Stejné argumenty přesvědčily Británii, Francii a Itálii, aby podepsaly Mnichovskou dohodu.

J. Anděl 12.9.2019 12:10

Nezbývá mi než podotknout, že rozdělení ČSFR byl velký úspěch. Ať to srovnám s jakýmikoliv jinými zde diskutovanými podobnými událostmi, dokonce i s tím brexitem.

A. Čepek 12.9.2019 12:08

Takže poslední aktivita prezidenta Zemana nemusí nutně být jen produktem stařecké demence? (ironie)

M. Varadinková 12.9.2019 12:08

Jestli to pak někdo imitoval, to možné je. Ale to, co jsme slyšela já, byl normální zpravodajský vstup, odvysílaný zpravodajskou stanicí veřejnoprávního rozhlasu. Byl to autentický Havel, žádná imitace.

E. Derat 12.9.2019 12:07

Ač s vámi většinou nesouhlasím ohledně EU, v tomto se shodujeme. A také nevidím žádný rozdíl v připojení Krymu k RF.

M. Kolář 12.9.2019 12:07

Kosovo si někdo přivlastnil ? Je to snad samostatný stát se svým územím a osídlením, ne ? Miloševičovo Srbsko bylo srovnatelné s 1. republikou ? Sotva... A tak dále...

P. Jirkovský 12.9.2019 12:05

??? Proti čemu? A jak s tím souvisí nebo souviselo vrchní velitelství vojsk ČR?

E. Derat 12.9.2019 12:04

A proč ne ? V té době ještě existovalo Československo, takže by to byl minimální problém. Je trágédie, že jsme se na české vlastence vyprdli, v úterní MF dnes byl o tom velký článek na celou stranu.

M. Prokop 12.9.2019 12:04

Konzistentní je. Problém je, že president státu není vechtr z HorníDolní (ač tak Zeman dost často působí) a president prostě musí i své vlastní názory podávat tak, aby nenapáchal škodu. Jako důchodce na Vysočině by si mohl žvástat co ho napadne, což je jeden z důvodů, proč tam měl zůstat.

Uznání Kosova je jediný reálný způsob, jak v těch končinách něco řešit. Neuznáním by Kosovo ze světa nezmizelo a nechat tam vládnout Srby se tvrdě neosvědčilo. Takhle je přece jenom možné oba účastníky tahanice pozvolna kultivovat (Srby i Albánce).

M. Varadinková 12.9.2019 12:03

Nevím, co mají ve fonotéce, ale já jsem to slyšela na vlastní uši a na tom trvám. Nebyl to extra pořad, byl to zpravodajský vstup, jakých tam bývá spousta. O tom, že Havel je někde na návštěvě, jaký tam má program, s kým se setkal, co tam řekl, plus ukázka toho, co řekl.

Že Vy to po dvaceti letech nemůžete najít (mají v té fonotéce rok 1999, 24 hodin denně?), Vás neopravňuje k tomu mne osočovat, že lžu.

P. Jirkovský 12.9.2019 12:03

Vždyť jste si ve vaší otázce rovnou odpověděl....

I. Kellner 12.9.2019 12:02

Važme si toho.

Oddaných svědků svatého Šafra už moc není.

E. Derat 12.9.2019 12:01

Tak jinak, vyslovil se V.Havel proti tomu, se svým kreditem, který měl ? Byl vrchní velitel vojsk ČR.

A. Čepek 12.9.2019 12:01

Může mi prosím někdo vysvětlit v čem se oddělení Kosova od Srbska liší od přičlenění Sudet ke Třetí říši? Tak jako v té věci nikdo neptal nás, tak se nikdo neptal ani Srbů. Mýlím se?

S. Donát 12.9.2019 12:00

Poprvé jsem vlezl na ten obskurní plátek. Už to nikdy neudělám. Autor toho blábolu má slušně vymeteno v hlavě...

M. Prokop 12.9.2019 12:00

Domníváte se, že by ten návrat byl reálný, ať už v roce 1992 nebo kdykoliv jindy?

P. Jirkovský 12.9.2019 12:00

Myslíte zřejmě imitátory, pokud ano, tak s vámi souhlasím.

F. Doušek 12.9.2019 11:58

Vlastně i sama paní Varadinková:

1. Krym si nejprve odhlasoval v referendu osamostatnění a pak si odhlasoval připojení k Rusku.