18.2.2020 | Svátek má Gizela


Diskuse k článku

Tak co jsme, monarchie?

Museli bychom ale být monarchie z dob Ludvíka XIV., kdy bylo možno říci, že stát, to jsem já. Dnes, tedy ve čtvrtek, má poslanecká sněmovna příležitost usměrnit prezidenta republiky do ústavních kolejí. Podobně jako Napoleon počítal s hloupostí rakouských generálů jako s faktem, může počítat i Zeman se zbabělostí a podlostí rozhodujícího množství poslanců v dolní sněmovně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 553, poslední: 12.9. 2019 23:25, přehled diskusí

M. Prokop 12.9.2019 11:24

Třeba proto, že Kosovo si neodtrhl žádný velký soused. Taky o něm nebylo žádné Budapešťské memorandum, kde se Rusko výslovně vzdávalo toho, co později spáchalo. A Ukrajinci na Krymu nevraždili, jako Srbové v Kosovu (kde to bylo vzájemné). Rozdílů je celkem dost.

R. Sorge 12.9.2019 11:24

Doušek, tak jak to bylo s těma dvěma partama, kvůli kterým sem Brežněv poslal 6000 tanků ?

J. Ganaur 12.9.2019 11:24

Monarchie ne.Tohle připomíná anarchii.Prostě stát řízený jako firma.Máme se nač těšit...

M. Prokop 12.9.2019 11:23

Taky pamatuji. Fakt je, že tehdy jedna ta skupina komoušů vypadala trochu sympatičtěji. Jak by se to vyvíjelo dál a jak dlouho by ty sympatie vydržely, těžko říci. Lidí, kteří tehdy nechtěli žádný socialismus, nebylo zase až tak moc.

D. Polanský 12.9.2019 11:21

Ale proč mít jiný metr na Kosovo než na Krym?

I. Mertl 12.9.2019 11:21

Jakoby to byl Váš osud, pane Vaňuro! Ale mýlíte se, kádrový práce KSČ fungovala: kdo z (po)chybujících nebyl vyhozen, byl vyškrtnut, příklad dobrovolného odchodu neznám, leda že by se odmítl účasnit prověrky, pak byl vyškrtnut, neprovinil-li se ještě jinak. Ale už kdo tam 66-68 vlezl, prokázal buď pozdní kariérismus, nedostatek dobrého rozumu nebo obojí.

F. Doušek 12.9.2019 11:21

Sorge, vy jste zapomněl, že tu byly americké tanky v Mostě?8-o

M. Prokop 12.9.2019 11:21

NoTOto! :-P

M. Ilsner 12.9.2019 11:20

Beatles chtěli pokračovat, ale to individuum ošklivé Johna uhranula. Tím legendární kapelu rozeštvala.

Děkuji redakci LN, že mně původní ostřejší příspěvek zcenzuroval. I to je ukázka, jak se dá postupně ořezávat svoboda slova ;-€

F. Doušek 12.9.2019 11:19

Dost, a dodnes si ty události dobře pamatuji.

M. Prokop 12.9.2019 11:19

Brežněv zasáhl právě proto, že to bylo mezi komunisty.

R. Sorge 12.9.2019 11:18

A proč došlo k invazi, když šlo jen o dvě party ? To snad stačilo poslat z Moskvy nějakého soudruha, aby jim domluvil jako dříve.

M. Prokop 12.9.2019 11:18

:-P

"Doporučuji proto zvolit za prezidenta nějakého normálního člověka, bez prožitého životního traumatu."

Budete kandidovat?

:-P

V. Petr 12.9.2019 11:17

Kolik Vám tehdy bylo let? Pokud by to zůstalo jen mezi komunisty, Brežněv by nezasáhl tak, jako nezasáhl proti Ceausescovi!

J. Ganaur 12.9.2019 11:16

Někde na volební kampaň vzít musel.A ani rublíky nesmrděj.Tím ale nechci ani naznačit, že Nejedlý je sehnal na východě.

V. Petr 12.9.2019 11:14

Albánci už za WW2 např. vytvořili SS divizi Skanderbeg. Kosovo bylo před WW2 většinové srbské. Za války tam Mussolinu začal lifrovat Albánce, protože měl zájem na vzniku Velké Albánie, on si totiž v rámci spojenectví s Hitlerem připojil i jugoslávské území (např. Zadar) a ty spory dokonce existovaly i po válce (Terst).

Po válce Tito přijímal Albánce, kteří utíkali před režimem Enevera Hodži a Albánci též dobývali území"dělohami svých žen."

Když Albánci dosáhli většiny, začali perzerkvovat Srby, což už v 80 letech vedlo k omezení samosprávy a přímě vládě z Bělehradu.

Jinak, Srbsko mělo relativně největší ztráty obyvatelestva za WW1 a značně vysoké i za WW2! Stojí za zmínku, že relativní ztráty Britů za WW1, které vedly k politice appeasementu, byly ve skutečnosti nízké, asi stejné, jako u nás!

I. Mertl 12.9.2019 11:11

Stařecké psychózy jsou běžné, stačí nahlédnout do kterékoli psychiatrické léčebny, které připomínají spíš domov důchodců. Jsou většinou paranoického nebo schizofrénního typu. To u Zemana nejspíš není, zato je to primárně, od mládí zlý člověk, vychovávaný bez otce a bez kamarádů přísnou kantorskou matkou, posléze nabubřelý samotář toužící po úspěchu, který mu byl většinu života odpírán. A když se ho dočkal, dělá mu dobře ubližovat.

P. Jirkovský 12.9.2019 11:07

A proč máte potřebu sdělovat národu, že jste slabej na žaludek? Proč se nevyblejete někde v klidu a ústraní?

F. Doušek 12.9.2019 11:07

Berka, na naší straně tehdy zůstala i Albanie i s Kosovskými Albánci.

Takže...

F. Doušek 12.9.2019 11:03

A "pražské jaro" bylo podle vás co?

Jedna parta skalních komunistů proti druhé partě mírně reformních komunistů.

Pro obě byli nestraníci jen nutná stafáž.

F. Doušek 12.9.2019 11:00

Astone, to slovíčko "nebo" v poslední větě druhého odstavce je naprosto nadbytečné.

I. Břízová 12.9.2019 10:59

Ó děkuju. To mám radost:-)R^V;-);-D

V. Petr 12.9.2019 10:55

Vy voole, Zeman vstoupil do KSČ na jaře 1968, když probíhalo "Pražské jaro." Po naástupu Husáka odešel nebo byl odejit. Měl byste vědět, že obrovská spousta lidí odešla po nástupu Husáka z KSČ z vlastní vůle, to ale, jak mě svého času sdělil soudruh vedoucí, KSČ nikdy nepřipouštěla, takže formálně byli vyškrtnuti nebo vyloučeni. Vyloučeni byli např ti, kterým bylo napřed nabídnuto dělat normalizační kariéru přes členství v prověrkové komisi, ale oni odmítli!

Teze, jak byli vyhozeni není ve většině případů pravdivá!

D. Green 12.9.2019 10:50

O pánu prezidentovi Zemanovi není v článku ani slovo!! Asi jste řádně nečetl. Pokud četl, pak pochopil, jako blbec.;-) Pro mě je prezident a královna něco nedotknutelného.

M. Pivoda 12.9.2019 10:35

Neff: "Nejde přece jenom o Miloše Zemana. Po něm přijdou jiní. ..."

Po Miloši Zemanovi už ale (naštěstí) nepřijde žádný psychicky postižený osmašedesátník. Tito komunisté vstupovali do KSČ tehdy kvůli získané moci, nikoliv kvůli ideologii (sociální spravedlnosti, ...), a pak (s příchodem spojeneckých vojsk) dostali silně tzv. "po šňupáku". A to je silně psychicky pokřivilo pro jejich další život.

Psychologové hovoří kritickém významu ranných vývojových stádií člověka (tzn. zda měl jedinec matku a její doteky, ...), ale já se domnívám, že ta kritická vývojová stádia u člověka pokračují i v pozdějším věku.

Závěr: Doporučuji proto zvolit za prezidenta nějakého normálního člověka, bez prožitého životního traumatu.

M. Krátký 12.9.2019 10:30

Novinky.cz dnes :

Znalci měli křivě vypovídat ve prospěch Kramného, dostali podmínku

soudcovská mafie se snaží potvrdit trest pro Kramného na základě bordelu ve vlastních řadách - jdu blejt velebnosti :-(

J. Matuška 12.9.2019 10:27

TGM nastavil pro všechny prezidenty laťku hodně vysoko. A tak vůči prezidentské funkci má většina občanů zvláštní vztah. /Páter Malý na demonstraci 25. listopadu 1989 při moderování řekl "Podívej se Gusto - jak je tady husto!" a následně se prezidentu Husákovi omluvil./ A žádný prezident, až na výjimku, ani nemohl být jenom kladečem věnců, jak někteří mudrci funkci prezidenta shazují.

Mrzí mě, že se najdou spoluobčané, kteří zneužívají svobody projevu k vyjadřování vulgarit, právě v politice. Někdy si říkám, že TO je konečná. Mýlím se. Neuvědomují si, že každý je TO, co říká... :-(

J. Kombercová 12.9.2019 10:21

Češi v tomto prostoru nemají co pohledávat...

M. Prokop 12.9.2019 10:14

https://www.lidovky.cz/domov/garaze-pod-konevem-hoax-ktery-zopakoval-i-zeman-ma-svuj-puvod-v-13-let-starych-studiich.A190911_110650_ln_domov_mber

M. Prokop 12.9.2019 10:13

Káberka, hlas Putina ... :-P