Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Společný program
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Ilsner 18.9.2019 11:12
|
|
F. Doušek 18.9.2019 10:31Tak prý za útokem na ropné rafinerie v Saudské Arabii se skrývá i česká stopa. Mám obavu, že zanedlouho se tím pochlubí i "vrchní velitel" naší armády. |
|
|
P. Hlosta 18.9.2019 10:30Kupříkladu ve Švýcarsku obcházejí berňák po špičkách i milionáři. Mají tam systém kontroly majetkového přiznání s pomocí cifršpionů, kteří vyhledávají daňové úniky přímou a třeba i nečekanou kontrolou. Přijdou zkontrolovat veškeré majetky občana, co do ceny a dokladování o dani i jeho zisků. To i takové, jako obrazy, nebo koberce, auta o nemovitostech ani nemluvě. Jediné, co jim může uniknout(ne nutně) je jedině skrytá hotovost financí "v kapsách". Ale za to si dotyčný prakticky nemůže pořídit viditelné majetky. Proč u nás je ono EET a ne majetkové přiznání průběžně kontrolovatelné? Cifršpion ve Švýcarsku si přijde nálezem daňového úniku na svůj podíl v procentech z nalezeného a sám je též kolegy kontrolovatelný. A to si pište, že každý cifršpion jde jak po uzeném za svým možným ziskem! Navíc je prakticky nepodplatitelný. EET je pouze a jen buzerace za navyšování odvodů státu a to z kapes těch, co si zaplatí službu, tedy koncových spotřebitelů! |
|
|
P. Hlosta 18.9.2019 10:44Je to marné, je to marné, je to marné! V Česku část společnosti prostě závidí ziskovost jiných a proto fandí plošnému danění, kdy paradoxně jsou oni ti, kdo to ze svého zaplatí. Jde o klasickou fintu, že podnikající platí, leč ten si to do ceny promítá a tak přenáší daň ze svého zisku na spotřebitele, který to zacáluje i s daní z přidané hodnoty státu. Kdyby fandili radši danění nabytého majetku, pak by nefandili svému odrání státem! |
|
|
R. Sorge 18.9.2019 10:50Majetkové daně nejsou odrání státem ? |
|
|
P. Hlosta 18.9.2019 11:00Daně jsou samozřejmě nutná realita, jako i smrt. Problém já spatřuji v tom, že má cálovat hlavně spotřebitel a zisků se to moc netýká. Jestli drobný podnikající zbohatne natolik, že má z toho i majetek, pak bude muset prokázat, že danil svou službu. Důsledné vyžadování EET u nich je ale přímý útok na podnikavost. Zároveň nevěřím, že by to potlačilo snahu o práci načerno, tedy daňovému unikání. Práce by daněna být neměla podle mně. Stačí až na půdu, že se platí DPH u zboží spotřebitelem. Rozhodně jsem proti danění práce živnostníka, který svou prací je prakticky na státu nezávislý. Je mu to záviděné a státem trestané. Nezávislost je trestná u nás, ačkoliv z ní třeba nezbohatne k většímu majetku. |
|
|
R. Sorge 18.9.2019 11:08Máte v tom podle mne trochu guláš. Např. za děti (i živnostníka) platí zdravotní pojištění stát. Z čeho asi, jedině z daní. Vysoké majetkové daně by také byly nepříjemné, skoro každý má byt nebo domek a auto. |
|
M. Prokop 18.9.2019 11:11Spotřebitel "cáluje" prostřednictvím DPH. Danit už jednou zdanění nabytý majetek je sosanské svinstvo. |
|
|
R. Walker 18.9.2019 11:13Pak je potřeba změnit daňové zákony. EET za to nemůže. |
|
|
M. Prokop 18.9.2019 11:27EET nemůže za nic. Naopak Bureš&co mohou za EET a jeho následky. |
|
M. Varadinková 18.9.2019 11:35Automatizovaná účtenka v rámci prodeje je buzerace, zatímco slídění u Vás doma v soukromí, za kolik jste si koupil koberec, nepovažujete za buzeraci? |
|
J. Václavíková 18.9.2019 10:25Ještě horší než obrovská buzerace s on-line účtováním jsou drakonické pokuty za sebemenší chybičku, či jen za formální pochybení. Občan se pak oprávněně ptá, jestli tohle je to narovnání podnikatelského prostředí, kdy oligarcha předvádí čachry s účetnictvím i dotacemi a je beztrestný, když jde o stovky milionů, zatímco malý podnikatel cáluje jak mourovatý za korunové položky. http://jdem.cz/fe73z6 |
|
|
J. Václavíková 18.9.2019 10:29I v případě, kdy daňový subjekt má uhrazenou, třeba i v předstihu, svoji daňovou povinnost, účetnictví vede vzorně a daňové přiznání i souhrnné hlášení podává včas, na pokutách za tento další, relativně nový výkaz tyto skutečnosti až na minimální výjimky dle metodického pokynu GFŘ nic nemění. Trestána jsou sebemenší zpoždění, opomenutí či nepřesnosti, trestáno je dokonce i pouhé nepotvrzení bezchybnosti původně podaného kontrolního hlášení. Za pokuty v souvislosti s kontrolním hlášením se jen do prosince 2018 vybralo dle informací Generálního finančního ředitelství přibližně 400 milionů korun. Jejich výběr se dále zvyšuje. |
|
|
J. Václavíková 18.9.2019 10:29Tento důmyslný systém tzv. pevných pokut za kontrolní hlášení však není konečný. V druhém a třetím odstavci § 101h zákonodárce umožňuje správci daně uložit pokutu až do výše 50 000 Kč a pokutu až do výše 500 000 Kč, jejichž uložení a výši musí správce daně nejprve zvážit. V § 101g, odst. 2 a 3 byly zavedeny tyto sankce s horním limitem: Pokuta až do výše 50 000 Kč, kterou správce daně uloží plátci, který na základě výzvy k odstranění pochybností nezmění nebo nedoplní nesprávné nebo neúplné údaje prostřednictvím následného kontrolního hlášení. Tuto pokutu dle pokynu GFŘ D-29 prominout nelze. Pokuta až do výše 500 000 Kč, kterou správce daně uloží plátci, který nesplněním povinnosti související s kontrolním hlášením závažně ztěžuje nebo maří správu daně z přidané hodnoty. Ani tuto sankci není možné prominout dle pokynu GFŘ-D-29. |
|
K. Salajka 18.9.2019 9:58Zdražení tu je, ale nikoli 60 % a souvislost s EET prokázána asi stejně věrohodně jako oteplování zaviněné uhlíkem. Na Slovensku je pohyb naprosto stejný. Poplatek u lékaře by smysl měl, pokud by zdravotní pojišťovny, které nedokážou finančně pokrýt zdravotní péči, negenerovaly zisk, který ukládají do dividend a podobných radovánek. Konkurenční prostředí v této oblasti zjevně žádné snížení cen nepřináší. Víc by se ušetřilo omezením dozorčí rady na 3 - 5 členů (u pojišťoven i plynáren). S EET pro instalatéry problém mám, protože s využitím jakékoli evidence rostou náklady o 40 % a řada lidí prostě na ceny s fakturou nedosáhne. |
|
P. Jirkovský 18.9.2019 10:13Pojišťovny vyplácejí dividendy? |
|
|
J. Václavíková 18.9.2019 10:31
|
|
|
K. Salajka 18.9.2019 10:32Dělá se to tak, že si matka založí dceru takzvanou komerční zdravotní pojišťovnu. Do ní vloží kapitál získaný z plateb zdravotního pojištění a jiných aktivit. A tam se o ty dividendy poperou odborníci dosazení do orgánů. |
|
|
P. Jirkovský 18.9.2019 12:27Tak tímhle (podle mýho totálně nepravdivým) vysvětlením jste to zazdil totálně. Pokud by to tak bylo, tak dividendu inkasuje pojišťovna-matka. |
|
|
K. Salajka 18.9.2019 12:49Zkuste si najít komerční zdravotní pojišťovny a údaje o jejich zakladatelích. Jinak asi máte pravdu, dividenda patří matce , fyzické osoby si mohou rozdělovat jen odměny. V principu jde o to, že pojišťovny s odvedeným pojistným podnikají a tvoří zisk, se kterým nedisponují ve prospěch pojištěnců. Je to analogické jako když "neziskovka" vytváří obrovské zisky ze kterých financuje pořízení lodě a posádky, vesty, čluny a funguje jako cestovní kancelář. V roce 2015 platba za Zdravotní pojišťovny nejsou podnikatelské subjekty . |
|
|
P. Hlosta 18.9.2019 9:56Koukám, že je dost takových, co rádi zaplatí státu, krom toho co zaplatí za jim poskytnutou službu. Kdo si myslí, že řemeslník přiznáním své práce k danění zaplatí ze svého tu daň, ten je na velkém omylu způsobeném tlakem propagandy. Co zaplatí z ceny státu v dani, to ve skutečnosti spolu i s DPH zaplatí koncový spotřebitel, tedy ten, pro koho dělal řemeslník práci. Kdo vyznává potřebnost EET, ten fandí svému utrácení pro stát! ;-))) No, není todle sranda?! ;-) |
|
|
J. Kočí 18.9.2019 9:35Astonův antibabišismus začíná být směšný Nejprve rozehrával a moralizoval s Čapákem, teď prozřel a zjistil, že právní stát je o dodržování zákonů, nikoliv o nedefinovatelné morálce. Protože Babiše nemáme rádi, musíme na něj něco najít. Ekonomika? Průser, šlape. Sociálka? Průser, přidává se. Dálnice? Po letech stagnace se staví. Tak sakra přece někde něco musíme najít. Co EET? Mimochodem, víte že po zavedení EET sice pár hospod zaniklo, ale vzniklo jich nejvíc v historii. Tak alespoň druhá vlna EET. Opět se jen mluví a to předčasně. Co to způsobí, nikdo neví. Pochybuji, že by se zavíraly advokátní kanceláře. Řemeslníci už taky začínají chápat, že lepší je daně platit. Nevím jestli je to vhodné téma. Možná pro intelektuály. Kurňa Astone, přijďte už s něčím pořádným! |
|
|
J. Buchta 18.9.2019 9:45Tak EET dle Vás zafungovalo. Mám jen dotaz. Dost velká většina zaměstnanců hospod je placena min. mzdou. Navíc dostávají částku na "ruku". (Nemyslím spropitné). Kde na to ti majitelé hospod seženou peníze_ |
|
|
M. Ilsner 18.9.2019 10:05Vy jste zaměstnanec hospody, že to tak dobře víte? |
|
|
J. Buchta 18.9.2019 10:13Nejsem. Mám to z doslechu. Je to kec? Nebo není? Pokud ano, tak to odvolám. |
|
|
P. Hlosta 18.9.2019 9:49Když na jeho úvodník reagujete, je vidět, že vás zaujal a tedy Aston to dělá dobře. O to mu totiž jde primárně, aby zaujal co nejvíc lidí a ti mu tady diskutovali. O skutečné pravdě to je až na druhém místě a jak pravil klasik - pravda je děvka lži. Řemeslníci začínají taky chápat, že lepší je daně platit - to se vám teda povedlo! Který je už radši platí, než by dělal načerno, ten určitě k tomu má nějaký důvod. Třeba ten, že pracuje s materiálem, který je ošetřený výrobcem určitými podmínkami, tak aby dodržel záruku na své dílo, musí přiznat svou práci k zdanění. To jde i bez EET. Zákazník pak zaplatí nejen tu daň, ale i DPH. V důsledku to znamená, že daň obere především koncového spotřebitele a relativně sníží poskytovateli služeb ziskovost z odvedené práce. Takže s nadšením přijímáte své zaplacení daní přes řemeslníka! Toť ukázka občanské uvědomělosti. To je skoro jako za socíku, kdy se v průvodu řvalo nadšení z papaláše! ;-)) |
|
|
V. Povolný 18.9.2019 9:50Kočí, vy jste humorista. Zákony platí jen pro někoho, o politické reprezentaci rozhoduje policie a státní zástupci a vy mluvíte o právním státu a dodržování zákonů. To je fakt k smíchu. |
|
|
F. Doušek 18.9.2019 9:58No, náš švec končí. Definitivně. |
|
|
M. Valenta 18.9.2019 9:25Babiš si zprivatizoval stát, nakrmil na dluh voliče komunistů a socialistů a tak se mohl mimo jiné celkem hravě zbavit vlastního trestného stíhání. A EET? To má také dobře ošetřené. Jeho voliči totiž žádné účtenky nikam neposílají a nikdy posílat nebudou a to že mají dražší smažák v hospodě přičtou na vrub jako za stara zlému kapitalistovi. A kdyby náhodou přeci jenom ještě něco nechápali, tak jim to osvětlí hradní násoska na TV Barrandov. So geht das. |
|
J. Honců 18.9.2019 9:27Proboha, tu hloupost jste vymyslel sám? |
