J. Jurax 3.2.2020 20:10

Pěkný den beru vždy vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 3.2.2020 20:35

Je to čistá ironie na váš blábol.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.2.2020 20:45

Pěknýden se pokouší o ironii. Jelikož je humor v jeho glosách spíše neúmyslný, tak to od něj nečekáte.

S těmi investicemi, u nás chybí institucionální investoři typu penzijních fondů, případně úspor na vzdělání dětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 3.2.2020 19:39

Přesně tak.. Ten schodek bilance výnosů nabíhá od počátku nultých let... Je to výsledek mohutného zainvestování naší ekonomiky ze zahraničí a její opravdové rozjetí a růst exportní výkonnosti. Patnáct let to nikomu nevadilo a všichni byli rádi, že konečně jedeme a koruna získává hodnotu .. Před pár lety se to otevřelo jako politikum, ti blbové to budou furt dokola opakovat, nerozlišují soukromé a veřejné peníze a hlavně nechápou, že ty dividendy jsou z ekonomického výkonu, který by v ČR bez těchto investic vůbec nebyl.. Pojmy,jako cyklus platební bilance u rozvíjejících se zemí, apod, jim nic neříká ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 3.2.2020 19:47

Opakujete omšelé fráze , že jinak transformace nešla . Ale šla - viz Japonsko , Korea , Chile , Čína - zkrátka místo okamžitého otevření a okamžité liberalizace se naopak na krátké období uzavřít a investovat do určitých oborů . Samozřejmě , uvedený postup nebyl tak atraktivní pro zahraniční investory....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 3.2.2020 19:53

A do těch oborů by měl asi tak investovat kdo a z jakých peněz ?? Tady byla postkomunistická totálně vyšťavená ekonomika a průmyslový skanzen.. Byl to investiční boom po r. 2000. Nejen v ČR.. Stejný m.ch. nakopnul i Čínu.. Věříte pohádkám ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 3.2.2020 20:08

Víte , třeba Pinocheta vyhnal všechny rádce z USA a udělal transformaci výhodnou pro Chile a ne pro investory . A z čeho by se to financovalo ? Zapomínate , že po 89. jsme prokticky neměli žáden dluh , tudíž zadlužit se na investice - podobně jak Japonsko či Korea ve své době....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 3.2.2020 20:12

To bysme nedali.. .Přímé zahraniční investice ničím nenahradíte.. Ty právě rozjely i Čínu.. Japonsko je dost jiný příběh ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 3.2.2020 20:27

Právě Čína se na čas uzavřela a investice pouštěla jen z přidanou hodnotou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.2.2020 20:59

Ovšem za cenu nízkých platů a zlodějny knowhow.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 3.2.2020 21:30

No a v současnosti Čína dohání náš mzdový průměr takřka z bodu nula před třiceti léty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.2.2020 21:34

Kdybyste makal jak Číňan, poslušně a za hrstičku rýže, tak by tolik nedoháněla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 3.2.2020 21:47

Znova - dohání náš mzdový průměr a v nejbližších letech ho má překonat . Transformace tady i tam začala přitom ve stejné době .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.2.2020 22:15

Znova, kdybyste makal jak Číňan, poslušně a za hrstičku rýže, tak by tolik nedoháněla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.2.2020 20:54

Zadlužit se na investice a svěřit ty peníze tehdejším úředníkům a kapitánům průmyslu typu Stehlík? Vy jste ještě větší komik než ten Pěknýden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 3.2.2020 21:49

Ano , náš nejvyšší tehdy řekl - musíme utíkat před právníky...a to byla jedna ze zásadních chyb .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.2.2020 22:16

Vašich chyb. Kdyby se čekalo na právníky, stojíte dosud frontu v Pramenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.2.2020 20:50

Jak dlouho to v Japonsku, Koreji, Chile trvalo? Odkud měli ty domácí zdroje?

A hlavně, o našich nezrušitelných sociálních "vydobytcích" si mohli nechat jen dát. Pak ovšem je na investice, když lidi MUSÍ šetřit.

Čína je specifická. Podívejte se někdy na jejich životní úroveň (průměrnou) a na jejich sociální systém, než se vám začne stýskat po jejich postupu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 3.2.2020 21:27

Z jiného konce - celá stř a východní Evropa jela při transformaci dle tuším deseti bodů Washington. konsensu - viz veřejné zdroje , úplně náhodou připravene roku 89 . Proto víceméně všechny země jedou stejně , není žáden tygr mezi nima . Pro koho myslíte že ten konsens byl výhodnější ? A proč byl roku 89 zavražděn šéf centrální německé banky - dosud nevysetreno , který urputně prosazoval něco jako Marshall. plán ?

Státy , které se při své trasormaci nepodrobili pouze vůli investorů, byly časem na tom po ekonomické stránce nesrovnatelně lépe, než ty co se podrobili různým Washington. konsensum....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.2.2020 22:17

Hezký fake ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2020 20:01

Ano. Já se s Vámi nepřu, naopak souhlasím. Prostě - velmi zjednodušeně - za tu pomoc si Západ koupil otevření trhu. Na němž vydělává a my (trochu) taky. Prostě něco za něco, ale proč tedy se tomu vlastně má říkat pomoc a být za ni EU vděčni a zavázáni, když je to jenom kšeft?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 3.2.2020 20:09

A jakou jinou cestou byste proboha chtěl jít ? .My si svuj trh od počátku chránili slabou měnou a tak to částečně ještě je.. Přejete si tvrdší politiku ? Kšeftem jsou ty skoukromé investice, a dnes generují velkou část našeho výkonu.. Hlavně tvoří pracovní místa a dělají vývoz i celkový investiční rozvoj .. Transfery z EU fondů nejsou kšeft ale v podstatě dar na rozvoj, hlavně infrastruktury .. A myslíte, že ty investice sem na západě nikdo nezaplatil, že tam neubyla pracovní místa a domácí investice u nich ?? Samozřejmě ano .. Atd atd..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 3.2.2020 21:32

Z textu mi přijde srozumitelné, že pan Jurax nenavrhuje jinou cestu, jen neříkat této cestě pomoc být za ní (kdovíjak, dodávám já) vděční.

Což je "jen" psychologický postoj, nikoliv jiná cesta.

Ale z psychologického postoje samozřejmě vychází určitá budoucí cesta. Taky jsem pro asertivní postoj. Vmanipulovaný falešný pocit vděku, dluhu, závazku neprospívá nikomu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 3.2.2020 19:41

Přesně řečeno.

Ale třeba pan Jurax pomáhá v poměru 3:0 nebo dokonce 4:0.

Ve svém okolí je znám pod přezdívkou Čaroděj Dobroděj a někteří mu říkají Spasitel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2020 20:08

3:0 i 4:0 se limitně blíží nekonečnu. Ale že bych nekonečně pomáhal? I Vy šotku, Vy mi lichotíte ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 3.2.2020 19:50

O vybavení fabrik máte romantické představy, ale hlavně, že Vám to "myslí politicky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.2.2020 20:42

Obávám se, že ten poměr nebude ryze aritmetický, takže nepůjde snadno vypočítat.

Že nejde o žádnou charitu, ale normální ekonomickou úvahu, to je jasné od začátku. Západní investoři šli trochu do rizika, pár jich bylo okradeno, ale celkově se to vyplatilo, jim i nám.

Celý průser není v klasických investicích, ale různých na míru šitých (místními úředníky) pobídkách a zcela nesmyslných "penězích z Brusele".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 3.2.2020 19:31

Já jsem netušil, kdo byl Urválek do minulého týdne a spím celkem klidně. Co tam máte dál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 3.2.2020 19:34

Však taky nejste žádný odborník na právo, jako soudružka Válková a podle vašeho doznání jste jen nevzdělaná nula.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek