Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sněmování kohezníků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Václav 3.2.2020 6:28Jaký je rozdíl mezi kohezními penězi a držhubným, neřkuli úplatkem za poslušnost? |
|
|
V. Mokrý 3.2.2020 6:35
|
|
|
P. Kučera 3.2.2020 8:07Tak držhubnost se u nás nepěstuje. Spíš naopak: stále natažená ruka a brekot. |
|
|
V. Mokrý 3.2.2020 9:00Že by vlastní zkušenost ? |
|
|
L. Černín 3.2.2020 5:57Opět ten obehraný argument s odcházejícími dividendami. Podle knihy Aleše Michla Jestřábi a Holubice odtéká z ČR na dividendách do zahraničí 69 % zisku. Ale teď pozor. V Rakousku je to 57 %, v Německu 56 %, v Polsku 52%, V Británii 69 %, na Slovensku 81 %. Takže ČR nijak zásadně nevybočuje z toho, co je běžné v jiných zemích. Já např. vyvážím dividendy z USA a z Německa. Jsem proto zloduch a američtí astonové by mě měli tepat na amerických serverech? |
|
|
J. Vala 3.2.2020 6:53ja ten argument s dividendami nechapu. Pokud budu mezinarodni akciovou spolecnosti, tak pri podnikani v CR musim zisk z CR zdanovat zase v CR. , Z toho profituje ceske ministerstvo financi a stat, zamestnanci firmy, obcane CR i HDP CR Za predpokladu, ze bych byl mezinarodni akciovou spolecnosti, patri cast meho kapitalu mym akcionarum. A ti vydelavaji na vzestupu mych akcii. A akciovy kapital nema ani hranice ani narodnost, takze si Cesi mohou teoreticky koupit vsechny jejich akcie a vydelavat na nich a nikdo jim v tom nemuze branit. Takze at mi nekdo vysvetli, proc najednou se "vyvoz dividend" predstavuje jako dablovo dilo. Pripomina mi to praktiky soiclistickeho tisku a pomlouvani kapitalismu v Rudem Pravu |
|
|
J. Fialová 3.2.2020 7:34"musim zisk z CR zdanovat zase v CR" Ne tak docela. Viz třeba Google: "Google má evropskou centrálu v Irsku, oblíbené firemní destinaci kvůli daňovým úlevám. A proto většinu tržeb přiznává právě v Dublinu..." "V roce 2017: Google v České republice vydělal cca 5 miliard korun, zaplatil zde daň cca 8 milionů korun. Přitom Seznam.cz, který zde má srovnatelné příjmy, zaplatil daň 240 milionů korun." https://www.seznamzpravy.cz/clanek/google-ma-v-cesku-miliardove-trzby-dan-z-nich-zaplatil-jen-par-milionu-53458 |
|
|
J. Vala 3.2.2020 8:25vsechno zavisi od sidla firmy. Bude-li Seznam sidlit v na Panenskych ostrovech, tak bude platot dane podle jejich zakonu. Nema to nic spolecneho s dividendami. Jinak ta digitalni dan je velmi sporna vec, to je neco jako kdyby byla koupe dalnicni znamky povinnost..... |
|
|
I. Polák 3.2.2020 9:26Aha, takže ti co mají sídla v ČR jsou vlastně ekonomičtí zabenděnci! Ostatně jako já ne bo třeba Babiš. |
|
|
J. Strakoš 3.2.2020 5:50Rozdíl v příjmech tedy byl 69 miliard. To vypadá dobře, nicméně je to jen jedna strana mince - jaká je prognóza na 10 let dopředu? A hlavně - kolik dáme za aparát, který ty finance umožňuje vybrat, přeposlat, přerozdělit, čerpat a kontrolovat? A to včetně výdajů, které by se jinak nedělaly - např.zkušenost s dotacemi na vytápění - chcete dotaci 70 tisíc, pak musíte nechat udělat projekt minimálně za 10 tisíc (který by jste jinak nedělali) a nějaký čas věnovat žádosti o dotaci než vám ji úředník přiklepne. Nakonec nejste v plusu 70, ale 60 tisíc a stát navíc platí toho úředníka i případnou kontrolu. |
|
|
V. Mokrý 3.2.2020 6:23To minimálně. |
|
|
R. Franz 3.2.2020 4:47Po odchodu Britů, kteří byli samá výjimka, by se mohlo financování chudších států zprůhlednit tak, aby v těchto státech z dotací pneprofitovali jen ti, co o nich v těchto stàtech rozhodují. |
|
|
R. Franz 3.2.2020 4:43Další babišovská utopie. V EU bude žebrat, hlavně pro SEBE a v Česku bude posilovat nacionalistické nálady pod parol, jak NÁS chtějí okrást. Je přitom zcela evidentní, že NIKDO nemůže dostat víc, když jeden donátor odešel. Tedy ANI BABIŠ! Rozdělování se ale může nastavit lépe (tedy efektivněji), když se z kola vyhodí např. dotace pro ty projekty, které brutálně zlepšují situaci těch Evropanů, kteří o dotacích rozhodují a zasahují (tedy relativně poškozují) ty, kteří je podporují jen ve veřejné sféře, ale v soukromí.se chovají efektivně i bez dotací. |
|
|
E. Pawlica 3.2.2020 7:51
|
|
|
F. Žůrek 3.2.2020 1:36Položme si otázku: je koheze v pořádku? Je v pořádku DVOURYCHLOSTNÍ EVROPSKÁ UNIE? |
|
|
V. Mokrý 3.2.2020 6:25Na tyto otázky nám z Brusele neodpoví. |
