Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.5.2024 | Svátek má Nataša
Diskuse k článku
Smrdutá kaše
S Michalem Krausem to šlo rychle! Premiér Jiří Paroubek se zesměšňoval jen velmi krátkou dobu, když se za Krause postavil, hájil ho a dokonce potrestal poslance, který se odvážil vznést proti Krausovi námitky.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Kajan 18.1.2006 10:12Re: Huhíku, Václav Klaus byl zvolen za podpory všech poslanců a dostal je na místě samém svými projevy. Byly o tolik lepší, naž ostaních kandidátů, že se poslanci prostě báli Václava Klause nezvolit. Kvli svým vlastním voličům. Dzp. |
|
|
Béda 18.1.2006 10:17Re: Re: Huhíku, Pravdu díte, Kajane. Ty Klausovy projevy před Sněmovnou byly tak dojemné, že se i většina poslanců KSČM rozbrečela nebo alespoň minimálně zatlačovala slzy.
|
|
|
Pete Brich 18.1.2006 10:49Re: Re: Re: Huhíku, Že von ten Kraus Klause volil taky!
Klaus by proto měl jít bručet s ním!
PB
|
|
|
huhu 18.1.2006 10:25Paroubek kryje praní špinavých peněz, kde jsou odposlechy ? k tomu, aby poznal, že soudem obstavené peníze jsou špinavé nemusí jezdit Paroubek do Afriky. Paroubek prohlašuje o Krausovi, který posílal USD 50000, že nic nespáchal. I podle Krausovy verze - kterou Paroubek musí znát, když se ho zastává - šlo o peníze Riga, který byl v konkurzu a měl majetek obstaven soudem. Kraus vědomě mařil rozhodnutí soudu a pomáhal Rigovi "ulejt" tyto peníze z dosahu soudu a věřitelů. To jsou přesně ty "špinavé" peníze a Kraus je Rigovi "pral". |
|
|
Fantom 18.1.2006 10:05p. milan007 To mi vkládáte do úst něco, co jsem neřekl. Jen poukazuji na důvěryhodnost jistých lidí - když se mi to hodí, je to dobře, a když se mi to hodíí, je to u druhého strašnbý průser. Kromě toho se tímto Klausovým prohlášením orientovala i tvorba zákonů a mafie tady měly a ještě mají Klondyke. |
|
|
huhu 18.1.2006 10:08Re: p. milan007 jste schopen pochopit co Klaus řekl ? Popište jak poznáte z bankovky, kterou dostanete v obchodě či bance, že je špinavá (nemyslím, že je na ní flek). |
|
|
ˇ 18.1.2006 10:14Re: Re: p. milan007 Popleto, špinavě peníze se poznaj podle toho že jsou ve špinavých rukou.
Mrknu mu do šrajtofle, mrknu na daňové přiznání a vím na čem jsem.
Nějaký problém kromě vaší užvatlanosti ?
|
|
|
huhu 18.1.2006 11:38Re: Re: Re: p. milan007 jak tohle mrkání prakticky provozují třeba v pokladně v hypermarketu nebo řemeslník po servisu ? |
|
|
Fantom 18.1.2006 10:03p. Bubiku s příspěvkem souhlasím. Ale to je jen jeden pohled.
Jen jedna věc mi tam nesedí - kdo stanoví, jaký je optimální počet nemocnic. Ono stavět zdraví na tržních principech je už od počátku nesmysl. Logika věci totiž říká, že zdraví je to nejcennější a tedy bude drahé. A zároveň nemocný člověk není výdělečně činný. Z čeho by to platil, je u Boha. To by si v prvén řadě měli zastánci trhu uvědomit.
A neprůhledné zakázky - zatím to problém není. Ale bude, uvidíte. A mohutný.
|
|
|
huhu 18.1.2006 10:07Re: p. Bubiku diskuze s lidmi, kteří neuznávají úlohu trhu tj. poptávky/nabídky/ceny nemá smysl. Oni se chtějí bavit o tom, kdo je větší plánovací genius. To, že desetiletí prokázala, že direktivní řízení ekonomiku přivede jen k nedostatku a problémům prostě tihle lidé neakceptují. Přišli by o moc, úplatky nebo jsou prostě nenapravitelní hlupáci. Problémy u nás jsou tam, kde Klaus nestihl kapitalismus/trh zavést - zdravotnictví, železnice, regulované nájmy atd. |
|
|
ˇ 18.1.2006 10:09Jasně ty experte, nejlepší je nechat se vláčet hospodářským cyklem.
Doufám že rozhoduješ maximálně o přídělu hajzl papíru
 . |
|
|
NoName 18.1.2006 10:13Dolu je článek nějakého lékárníka, a kromě jiného tam píše: Zdá se Vám ministerský metr poněkud dvojaký? To není zdání. Chce-li od VZP zaplatit lékárník dříve než 90 dní po splatnosti, je to podle Rathova vyjádření PARAZIT a HYENA. Chová-li se VZP stejně v případě jiných zdravotnických zařízení, jedná se o genocidu lékařů ze strany pojišťoven.
---------------------- Ale ten Váš ministr to určitě vyřeší. No a to Vaše vyjádření "A neprůhledné zakázky - zatím to problém není", to je vtip ? Stíhačky, transportéry, systém pro výběr mýtného ...
|
|
|
milan007 18.1.2006 9:58fantome Klaus prohlásil , že není rozdíl mezi špinavými a čistými penězi a proto je Kraus nevinný. To je Vaše logika ? Nejste náhodou blondýna?? |
|
|
huhu 18.1.2006 10:00Re: fantome Klaus prohlásil, že neumí rozeznat čisté a špinavé peníze. Což je obecně pravda. Ale Paroubek a Kraus neumí poznat špinavé peníze ani když jsou soudně obstaveny. |
|
|
Béda 18.1.2006 10:05Re: Re: fantome Huhu čisté a špinavé peníze rozeznat většinou lze, to je obecně pravda. Nebo snad chcete říc, že ten útvar pro boj s korupcí a praní špinavých peněz, který má zřízena ČNB se dloube z dlouhé chvíle v nose? Obdobné složky má i policie. |
|
|
huhu 18.1.2006 10:12Re: Re: Re: fantome špinavé/čisté peníze lze rozeznat pokud máte relevantní informace. Ty v tomto konkrétním případě jak Paroubek tak Kraus měli. Bez informací, tj. anonymní peníze, které třeba dostanete u přepážky v bance nebo v obchodě poznat nemůžete. Pokud máte návod jak u každé bankovky, každého převodu, platby původ peněz jako špinavých poznáte sdělte ho. Rád se poučím. |
|
|
Béda 18.1.2006 10:30Re: Re: Re: Re: fantome Huhu, zajisté chápete, že tyto informace Vám nikdo v zájmu utajení, nesdělí. Vy mluvíte stejně, jako Modrá kniha. Tam se například řekne, že vybrat nějakou daň je složité a potom z toho modráskům plyne závěr - zrušit. Takže Vy tvrdíte to stejné, ovšem už modernizované. Protože u každé transakce nelze odhalit, že se jedná o špinavé peníze, tak podle Vás prostě neexistují. Kouzelná logika. |
|
|
VladaPing 18.1.2006 12:51Re: Re: Re: Re: Re: fantome Bédo, snad pochopíte, že pokud vybírám nějakou daň a náklady, spojené s jejím výběrem jsou VYŠŠÍ, než je výnos této daně, pak je snad naprosto logické tuto daň zrušit. |
|
|
Kajan 18.1.2006 10:05Re: fantome Kromě toho, i kdyby to prohlásil, měl pravdu z hlediska ekonomického. Z hlediska právního samozřejmě ne. Ale na to se ho tenkrát zřejmě nikdo neptal. Dzp. |
|
|
Fantom 18.1.2006 9:57P. Kajane, zase odbočujete. Jako obvykle. Ptám se po druhé: prohlásil toto Klaus nebo ne???? |
|
|
Bubik 18.1.2006 10:00Re: P. Kajane, vyndejte si peníze z peneženky, podívejte se na ně a řekněte: jsem si 100% jist, že nepocházejí z trestné činnosti, že to nejsou a nikdy nebyly špinavé peníze.
Jste si 100% jist?
|
|
|
Kajan 18.1.2006 10:00Re: P. Kajane, Nevím, neslyšel jsem ho. Dzp. |
|
|
NoName 18.1.2006 10:00Re: P. Kajane, Už to tady bylo asi tisíckrát rozebrané, jak to bylo s tímto výrokem. Nicméně pokud Vám pořád víc vadí, co řekl Klaus před 15 lety než dnešní způsob vlády, zadlužování a zlodějiny , tak je potom diskuze zvytečná. |
|
|
huhu 18.1.2006 10:03Re: P. Kajane, Klaus prohlásil, že neumí obecně rozeznat čisté a špinavé peníze. Vy to umíte ? K určení špinavých peněz potřebujete mít určité indicie - jedním z nich je, že jsou obstaveny soudem. K tomu rozeznání - Paroubek a Kraus nepoznají špinavé peníze ani v tomto případě. |
|
|
I-Worm 18.1.2006 10:35Do které kategorie patří peníze za večeři s premiérem ? |
|
|
Pete Brich 18.1.2006 10:44Re: P. Kajane, Správně, Fantome.
V socialistickém právu se nedokazuje obviněnému vina, ale naopak obviněný musí dokázat svou nevinu.
Tak, pánové, dokazujte, že to Klaus neřekl.
PB
|
|
|
I-Worm 18.1.2006 10:58Pak je sexuální obtěžování produkt soc. práva |
|
|
Béda 18.1.2006 9:56Což takhle probrat Bobánkovy profesní perspektivy do budoucna, až se případ vyšetří a s největší pravděpodobností odloží pro nedostatek důkazů. Zde nastane velký problém, jelikož normální používané způsoby defenestrace směrem nahoru (ČEZ, ČSA a spol.) jsou nepoužitelné, z důvodů odhalení jeho podnikatelských "schopností". Bude asi muset lidu volebnímu obecnému zmizet z dosahu očí, to jest, nejlepším řešením se jeví učinit ho velvysrancem v nějaké exotické zemi (s výjimkou Ghany). Možná by nebylo od věci spojit příjemné s užitečným a učinit ho konzulem na Seychelách, popřípadě Bahamách. |
|
|
Bubik 18.1.2006 9:54Fantome, tohle je výňatek ze včerejší analýzy v Hospodářských novinách. Bohužel v tom je problém, ne v nějakých zakázkách pro ODS V Česku je příliš mnoho nemocnic. To je začátek i konec všech zdravotnických potíží. Čerpají ze systému zhruba 48 procent financí a jejich podíl se loni zvýšil. .......................Nemocnice má ovšem vysokou režii a zdravotnictví, kde nemocnice dominují, musí být málo efektivní. Pokud by se výdaje na nemocnice začaly snižovat, bylo by dost peněz na všechno ostatní. Toho se však politici bojí. Jakmile by začali s úsporami, postavila by se proti nim lobby nemocničních lékařů, která je ve zdravotnictví nejsilnější. Má bezproblémový přístup do médií, a pokud jde o peníze, umí poslat kamery i na dětskou onkologii. Lékaři z nemocnic v čele s motolským internistou Davidem Rathem dnes už ovládli ministerstvo, lékařskou komoru, kontrolují také VZP. Pro sociální demokracii se stali zajímavými partnery, a proto mají vliv na chování celé vlády. Nástup Milana Kubka do čela komory potvrdil, kam lékaři chtějí vládní politiku posunout. Především je nutné, aby stát převzal záruky za další existenci nemocnic. To může učinit jen tím způsobem, že přinutí pojišťovny platit podle potřeby lékařů. Kubek zároveň doporučuje strnulou podobu sítě ambulancí. Stávající lékaři budou mít doživotní smlouvy, další se ale do sítě nedostanou, aby neohrozili monopol lůžkových zařízení. Návrat ke strnulému modelu zdravotnictví ovšem systému efektivitu nevrátí, naopak blokuje cesty, které už dílčí řešení přinesly. Premiér Jiří Paroubek tvrdě brání dílčím krajským reformám, které mají přinést okamžité, byť omezené úspory ....... Smyslem Paroubkova boje za neziskové nemocnice je od začátku snaha vrátit také krajským nemocnicím jejich nedotknutelnost, trvalé smlouvy od pojišťoven a lékařům zaručené platy. Každé řešení problémů českého zdravotnictví musí začít u pojišťoven, které by nemocnicím začaly škrtat peníze a umožnily péči převádět do ambulantní sféry. To je však řešení, o kterém se může mluvit nejdříve, až levice, která se stala rukojmím nemocnic, prohraje ve volbách..... |
|
|
Kajan 18.1.2006 9:51Fantome, Vy jste cvok. Bez jakéhokoliv pudu sebezáchovy. Kdybyste byl sociální demokrat, jak se na socdemáckou zbloudilou dušičku sluší a patří, podle Vašich idiotských kodexů, navrhl byste, ať jde ČSSD do opozice na pár let a vyplní se novými lidmi. A ne tou komunistickou a estébáckou pakáží, která ji ovládá dnes ! Dzp. |
