Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
Smrdutá kaše
S Michalem Krausem to šlo rychle! Premiér Jiří Paroubek se zesměšňoval jen velmi krátkou dobu, když se za Krause postavil, hájil ho a dokonce potrestal poslance, který se odvážil vznést proti Krausovi námitky.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Hejduk 18.1.2006 8:06Kdo je to Kraus? Krátký životopis a jeho "úspěchy" http://hejduk.blog.cz/0601/co-vsechno-dokazal-kraus |
|
|
el sopo 18.1.2006 8:11Re: Kdo je to Kraus? to je zajimave, takze kdyz volf posle penize na kladensky hokejovy klub, tak za to jde sedet, ale na krausuv fotbalek dotace jsou. zrovna on krafe na tlustyho a pritom je jeste horsi! |
|
|
loula 18.1.2006 8:18Re: Re: Kdo je to Kraus? Na Tlustýho mi nesahejte. On zařídil dotaci 60 milionů na aquapark do horské vesnice, kde není voda. To Kraus když zařídil dotaci na nějaký fotbal, tak aspoň to hřiště existovalo. |
|
|
Křupan 18.1.2006 8:16Re: Kdo je to Kraus? No vidíte, a já se honím jak blbec od nevidím do nevidím, aby mě nakonec socani oškubali na daních.
Já se narodit ještě jednou, tak si udělám živnost ze "sociálního cítění". Růžoví soudruzi se na něm ale umí nabalíkovat...
|
|
|
štramák 18.1.2006 8:02Ten křik měl přijít dřív a nebo měl být víc slyšet teď před volbama jsou už všichni napakovaní, těch pár vyžírků co se podaří odhalit to pak v klidu vyřeší po volbách mimo televizi a noviny, protože už to nebude nikoho zajímat a ti, kteří přežijí pojedou dál a budou se nám smát do ksichtu, asi si stejně nic jinýho nezasloužíme.
A tak místo toho aby byla aspoň jakás takás morálka normální praxí budeme poslouchat jak každý sebeblbější úřad vymýšlí morání kodexy pro ty ,kteří je už z principu ,který je tady zaběhlý v životě nebudou dodržovat
|
|
|
Šedovous 18.1.2006 8:01Hm, dřív Aston psal úvodníky podle toho co se dolechl na povlači, teď podle toho co si báby vykládají ráno v konzumu, když jdou pro rohlíky v těch jeho Kotěhůlkách. Celá věc praskla teprve tehdy, když jeden Rakušák podnikající v Česku nechtěl sponzorovat 90 K$ jednoho českého podvodníčka.
Bojím se pomyslet, kolik takových věcí nepraskne vůbec, protože naši / vaši podnikatelé drží OMERTU a započítají si to do podnikatelského rizika.
Jo ten KAPITALISMUS zejména klausovký po klausovsku vybudovaný.....
|
|
|
el sopo 18.1.2006 8:04Re: Hm, dřív Aston psal úvodníky podle toho co se dolechl na povlači, teď podle toho co si báby vykládají ráno v konzumu, když jdou pro rohlíky v těch jeho Kotěhůlkách. co to meles? v roce 2001 byl u moci klaus? to tezko. jsi typickej levicak, vystrihnes si z clanku co se ti hodi a z toho slepis nesmysl...precti si pozorne to, co jsi napsal! kde v tom tvem prispevku |
|
|
el sopo 18.1.2006 8:04Re: Re: Hm, dřív Aston psal úvodníky podle toho co se dolechl na povlači, teď podle toho co si báby vykládají ráno v konzumu, když jdou pro rohlíky v těch jeho Kotěhůlkách. figuruji krausovy miliony? kde pises o podpisu smlouvy na tovarnu? |
|
|
Šedovous 18.1.2006 8:38Hochu, můžeš mi to svoje VYTÍ přeložit do srozumitelštiny !? Takhle mohu jenom reagovat HAF HAF .
|
|
|
jepice 18.1.2006 8:08Tak, tak. Ještě že tu máme policii a orgány činné v trestním řízení, od roku 98 tak vycepované, že jdou po podezřelých kšeftech jako diví. To pak člověk může klidně spát. |
|
|
Andy 18.1.2006 8:09Re: Hm, dřív Aston psal úvodníky podle toho co se dolechl na povlači, teď podle toho co si báby vykládají ráno v konzumu, když jdou pro rohlíky v těch jeho Kotěhůlkách. že ty, filuto, víš, že Paroubek dostává svodky ze Psa a doufáš, že se u Ratha přimluví:))))
Mimochodem, nebylo by na čase najít na VZP nějaký pořádný tunelování, už od listopadu se s tím hmoždí a výsledek- čtyřicet tisíc ?
|
|
|
Šedovous 18.1.2006 8:25Andy, mrkni do zrcadla, ten největší tunel do VZP jsi ty, že vůbec ještě žiješ
 .Dneska se to tady serve.....
|
|
|
Andy 18.1.2006 8:28Šedovousi, serve, serve, škoda, že u toho nemohu být.
Mimochodem, VZP na mně nijak netratí, zaprvé tam nejsem, zadruhé platím pojištění, které bude přerozděleno i jí a za třetí jsem zdravá jako rybička.
Tak se jděte rvát, večer si prohlídnu cáry
 |
|
|
Jaroušek 18.1.2006 7:45Zase plno lží! Poslanec ČSSD nebyl stažen ze 14. (tedy velmi neperspektivního místa, což dozajisté ovlivnilo jeho odvahu kritizovat svého krajského šéfa a lídra - a propos, nešlo o zemanovce?) místa krajské kandidátky proto, že si dovolil veřejně (ergo v hlásné troubě ODS - Lidových novinách!) kritizovat Krausovy odpovědi, ale proto, že se postavil proti rozhodnutí vedení ČSSD a poslaneckého klubu tuto aféru až do jejího policejního prošetření nekomentovat a a že nadále své vystoupení v LN veřejně komentoval a prezentoval se v médiích jako odvážný hrdina (jediný v řadách ČSSD)!. Takže jde o křiváckého chování k ČSSD a flagrantní porušení zásad vnitrostranického života a usnesení vyššího orgánu. To je pravda, Astone!
P.S. Vzpomeňme, že mnohem menší provinění poslance ODS Kotta (neomluvená neúčast na zasedání Poslanecké sněmovny) ho stálo vyloučení z ODS, která usilovala o jeho odchod ze sněmovny. Tady o tom nepadlo ani slovo a poslanec v klidu doslouží!
|
|
|
JJ 18.1.2006 7:48Kott byl v te dobe silne zavisly na alkoholu to byl hlavni duvod pro neucast, bylo to opakovane. Chovani poslance nedustojne, a vylouceni z klubu bylo jedine, co mohla ODS udelat. |
|
|
loula 18.1.2006 8:07Re: Kott byl v te dobe silne zavisly na alkoholu Promiňte. ale Kott byl určitě závislý na alkoholu již v době, kdy jej ODS jako poslance nominovala. A to nominaci nijak nevadilo. Podle mne jej neyloučila proto, že chlastal, ale proto, že se ožral před televizní kamerou. Takže nejde o zásadovost, ale o pokrytectví. V tom je jistý rozdíl. |
|
|
JJ 18.1.2006 8:09Re: Re: Kott byl v te dobe silne zavisly na alkoholu Pokud jej jeho handikap neomezoval, tak to zrejme tolerovala. Nekdy je tezke rozpoznat hranici, kdy se clovek rad napije (patrne v parlamentu vetsina, ci Milos Zeman) a kdy je to zavislost branici ve vykonavani cinnosti poslance. |
|
|
loula 18.1.2006 8:37Re: Re: Re: Kott byl v te dobe silne zavisly na alkoholu Plně s vámi souhlasím, pouze se lišíme v tom názoru, co ODS tolerovala. Podle mne rozhodující nebyla závislost na alkoholu a z toho vyplývající občasná "pracovní neschopnost" ,
ale rozmáznutí této kauzy ve sdělovacích prostředcích. Ale po pravdě řečeno, toto je vlastnost všech politických stran.
|
|
|
JJ 18.1.2006 9:30Re: Re: Re: Re: Kott byl v te dobe silne zavisly na alkoholu V tom se shodneme. Jenom jsem vysvetloval Jarouskovi, ze duvodem nebylo nedostaveni se do prace, ale duvod tohoto nedostaveni. |
|
|
Andy 18.1.2006 7:52Re: Zase plno lží! co s tím Kottem ? Nebyl vyloučen spíš za to, že často opilý nebyl schopen pracovat a že tím zavinil problémy s hlasováním ?
Co je menší provinění ? Odvážit se prohlásit, že nevěříme evidentnímu lháři nebo se ožrat a nehlasovat? To je otázka. Pro politickou stranu jsou asi obě provinění stejná, ale morálně by to mělo být jasné i Jarouškovi.
|
|
|
eTony 18.1.2006 8:17Jaroušku, není vám to už blbý ? Takže z rozhodnutí vedení ČSSD je zákázána kritika lumpa z vlastních řad ? Teda co vy jste za lidi, hnus, velebnosti. A to D-čko na konci toho vašeho hnusu neznamená demokracie, ale despocie. |
|
|
Pete Brich 18.1.2006 9:56Re: Zase plno lží! Jaroušek už je tady!
Ještě mi chybí Renata D., aby politické školení mužstva nemělo trhlinu.
PB
|
|
|
Amdy 18.1.2006 7:33jinak, je zajímavé, že -" Obálku s přepisy osmi Doležalových telefonických hovorů z října až prosince loňského roku dostala redakce Práva poštou. Týkají se kauzy podílnictví na osmisettisícovém úplatku, z něhož byl obviněn a kvůli němuž ho Sněmovna koncem loňského roku zbavila imunity."
Nic proti vyšetřování Doležala, to je oukej, ale kdopak to ty přepisy dal novinám? To asi nebyl žádný kriminálník, uprchlý podvodník či jiná pochybná existence. Policie smí předávat takové materiály, komu se jí zachce ? Jaksi bych čekala vyjádření pana Bublana, že odesílatele dal zjistit a suspendovat bez nároku na finanční vyrovnání.
Ať policie honí korupčníky a podvodníky, ale neměla by také dodržovat zákony, nááááhodou ?
|
|
|
JJ 18.1.2006 7:43Bohuzel tyto prepisi mel parlamentni vybor, takze se Bublan z toho vyvlikne Ale alespon vime, proc ma Paroubek pristup k "medialne zajimavym kauzam". |
|
|
Andy 18.1.2006 7:46Re: Bohuzel tyto prepisi mel parlamentni vybor, takze se Bublan z toho vyvlikne aha- takže práce pro předsedu sněmovny a jeho morální kodex poslance:)))
no, oni si tam nemají co vyčítat
 |
|
|
JJ 18.1.2006 7:46"prepisy", omluva za preklep |
|
|
Pete Brich 18.1.2006 10:09Re: jinak, je zajímavé, že To je ale stará praxe, Andy.
Nevzpomínáte si na jistého soudruha, který pak za báťušky Zemana velvyslancoval v Moskvě? Ten zas různé policejní dokumenty sbíral po stanicích Metra.
Od toho tam mají přece Plojhara, aby to kryl.
PB
|
|
|
Saša 18.1.2006 7:32V tomto případě policie konala správně, že si počkala až na Krausovu ztrátu imunity. Kdyby rovnou požádali parlament o zbavení Krause imunuty, byli by nejspíše odmítnuti a Kraus by se tak stal navždy nestíhatelným.
|
|
|
JJ 18.1.2006 7:42Saso, Vy by jste to mohl vedet Myslel jsem, ze jsou poslanci imunni dozivotne, zejmena proti cinum, ktere se stali v dobe jejich poslancovani... |
|
|
Saša 18.1.2006 8:09Ne. Mají imunitu pouze po dobu výkonu funkce.
Imunity je může sněmovna zbavit.
Odmítne-li je sněmovna imunity zbavit = vydat k trestnímu stíhání pro určitý konkrétní skutek -> pak pro tento skutek již nemohou být nikdy stíháni. Právě proto, že zákonodárce zde vysolovil svou vůli: tohoto člověka za tento skutek nestíhat. Vůli legislativy musí exekutiva ctít a proto musí policie i státní zastupitelství sněmovnu poslechnout a provinilce u soudu neobžalovávat.
Takže rozumný vyšetřovatel v případě poslance či senátora raději chvíli počká. U Krause ovšem takové čekání vypadalo značně beznadějně - trestněprávní promlčecí lhůty nejsou tak dlouhé, jako byl jeho mandát. Naštěstí zde Junge Fronte Heute vyšetřovateli pomohla...
 |
