Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Slyšme trávu růst
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 3.6.2012 8:38Re: Pane Vandasi, Kajan Museli bychom si ovšem položit otázku, zda je v těchto (čtyřech) evropských zemích s konstituční monarchií demokracie tak úspěšná, protože má monarchií, či zda tam funguje konstituční monarchie právě proto, že jsou ty země tak pevně demokratické. |
|
|
O. Kadlec 3.6.2012 8:38Re: Pane Vandasi, Kajan Konstituční demokracie je úspěšná pouze tam, kde ji vymysleli. Všude, kam se ji pokusili vyvézt, krachla. Krachla i v království českém. Proto ho nemáme. Zato máme republiku a není to žádná samozřejmost. V USA se udržuje dlouhodobě protože o ni Američani stojí jako Norové o svého krále. Pokud o ni nebudou stát Češi přijdou o ni aniž by něco získali. Dnešní systém není na pokraji zhroucení, ale zhroutit se může, přinejmenším u nás, protože to co většině národa chybí nejsou "základní ideová východiska" ale prostě vůle. Demokracie se musí udržovat aktivně. Je dost chytrých, kterým překáží. Jestliže o demokracii nebudou lidé skutečně stát, přijdou o ni. |
|
P. Vandas 3.6.2012 8:43Re: Pane Vandasi, Kajan Stále mi podsouváte, nikdy z mé strany, ani nenaznačené totiž, že volba Krále je pokusem o odstranění demokracie. Naopak, je to mé uvažování, jak demokracii udržet a vdechnout jí nový smysl. Smysl nadčasový. |
|
|
O. Kadlec 3.6.2012 8:50Re: Pane Vandasi, Kajan Nerozumíme si. Vaše uvažování je irelevantní. V patnácti jsem uvažoval, že budu jezdit ve formuli 1. Jak asi víte - nestalo se a ani nemohlo stát. Úplně stejně se nestane nic s vaším uvažováním. Mluvím o potenciálu destruktivního myšlení - jestliže se sejde v čase a místě velké množství aktivních lidí, kteří sice každý chtějí něco jiného, ale shodnou se na tom že jim nevoní to co mají. To má ničivou sílu pro demokracii. demokracie, ta konkrétní (ne ideální, prostě tato Česká republika) se nikde neudrží dlouhodobě pokud se lidé neshodnou na tom že kvůli ní budou třeba i umírat. Tak to bylo s Československem. Naši otcové ho ztratili, protože snadno pod tlakem zapluli pod Německou moc a vzdali se všech demokratických institucí. Ale nakonec, o vlásek, bylo obnoveno, a to proto, že se přece našly tisíce lidí ochotných za něj umírat, a proto, že jejich spojenci vyhráli. |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 9:05Re: Pane Vandasi, Kajan Mé myšlení nemůžete řadit mezi destruktivní. K těm mám odpor i já, avšak myšlenka obnovení monarchie je veskrze myšlenka konstruktivní, neb řeší jak to udělat lépe a nikoli pouze, jak existující zničit. |
|
|
O. Kadlec 3.6.2012 9:06Re: Pane Vandasi, Kajan Neřeší nic. Mohl byste tomu rozumět líp než já, stavíte mlejn. |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 9:14Re: Pane Vandasi, Kajan Neřeší nic, jako ostatně všechny pindy, všech diskutujících, na všech Psech světa. |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 8:15Re: Pane Vandasi, Kajan Panovník vždy byl na vrcholu moci soudní. Myslím, že jedna z výhod panovníka nespojeného s místním prostředím, je ona nestrannost, které se u nás jinak nevyhneme. Navíc, monarchie má další výhodu v nadčasovosti, je to však běh na dlouhou trať. I onen Opat Sázavského kláštera Konrád, který tuto situaci řešil po vymření Přemyslovců to věděl. Vybral Lucemburka a vnutil mu mladou Přemyslovnu s nadějí, že v další generaci už budeme mít zas Krále českého, ale s mezinárodním uznáním. A to se mu v osobě Karla IV. docela povedlo. Samozřejmě o tomto záměru nerozhodoval sám. Našel konsenzus s nejvýznačnějšími držiteli moci v zemi. |
|
|
E. Macek 3.6.2012 8:50Re: Pane Vandasi, Kajan Vy,p.Vandas nepotřebujete sprdnout.Vy si potřebujete od Vámi proklamované monarchie akorát vytvořit rázný rozestup a to své PŠM uplatněte na své stavbě.Jistojistě Vás tam seřežou. |
|
S. Lazárek 3.6.2012 8:17Re: Pane Vandasi, Kajan Tak vidíte pane Mařáku, i tu flašku dobré a drahé kořalky si můžete v klidu vypít sám. |
|
|
V. Hajková 3.6.2012 7:37Zde- další článek, který by mohl p. Tolmanovi rozsvítit v hlavě, že policie- v počátku šla po firmách a ne po politicích! http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/kauza-rath/kauza-rath-osm-lidi-ve-vazbe-je-jen-zacatek-policie-si-posviti-na-dalsi_236400.html |
|
|
J. Balcar 3.6.2012 7:11Tolmanoviny Vrtá mi hlavou, co bychom my, proradní pravičáci, kterým není žádná zlodějina a úplatkářství proti mysli dělali, kdyby se přítel MUDr. David RATH nenechal zlákat Kottem a Pancovou. Jestli ta podařená dvojka nebyla nakonec v žoldu ODS, či nedej bože přímo řízená z Hradu nejproradnějším Klausem. Hlavně mi pořád nejde na rozum, že se ti - nepochybně zaplacení - policisté začali o případ zajímat už loni na podzim, když ta nejvhodnější doba je právě (podle Tolmana) teď. Zřejmě měli na mysli oslavy 60. výročí usednutí britské královny na trůn a tak nějak je napadlo, že by si mohl jít u nás sednout někdo podobně namejkapovaný. |
|
|
V. Hajková 3.6.2012 7:25Re: Tolmanoviny Docela by mne zajímalo, zda si p. Tolman přečte ten článek, který sem dala p. Kanioková! A ještě více- zda po těch jeho kydech na noční diskuzi by byl ochoten připustit, jak blbě žvanil! |
|
|
J. Balcar 3.6.2012 8:01Re: Tolmanoviny Ježek sobě kadeřavý zdá se. Takže nebyl... |
|
|
P. Hofman 3.6.2012 8:03Re: Tolmanoviny Pan Tolman má právo na své "Tolmanoviny", stejně tak, jako pan Balcar má právo na své "Balcaroviny". Pravdou však zůstává, že kdyby pan Tolman třeba i zablouznil, tak podobné nesmysly jako z pana Balcara z něj vypadnout nemůžou. |
|
|
V. Hajková 3.6.2012 8:11Re: Tolmanoviny Nepřekvapuje- že nejste schopen - KONKRÉTNĚ - uvest jediný nesmysl p. Balcara! :-))) |
|
|
P. Hofman 3.6.2012 8:13Re: Tolmanoviny Pan Balcar, na rozdíl od vás, tady občas skutečně napíše něco, co dává smysl. Těch nesmyslů je ale bezpočet, takže proč se jimi zabývat. |
|
|
J. Kanioková 3.6.2012 7:07Šéf protikorupční policie Martinec: Kauza Rath začala jako tuctový případ Ten rozsah dnes není o přijetí úplatku sedmi milionů. Je mnohem širší ve vztahu k veřejným zakázkám, které Středočeský kraj realizoval. Obrovský rozdíl je ale v tom, kdy my se o té případné trestné činnosti dozvíme. Tady jsme se o ní dozvěděli na začátku, proto jsme mohli nasazovat operativní úkony a v některých věcech jsme byli takříkajíc on-line. Když si vezmete čísla, tak v roce 2010 protikorupční policie odhalila 86 případů korupce se škodou 562 milionů. V roce 2011 to bylo už 118 případů, 159 obviněných a škoda 8,1 miliardy. Tento rok už máme za první čtyři měsíce 77 případů a 168 obviněných se škodou 9,5 miliardy. http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-tomasem-martincem-d2d-/domaci.aspx?c=A120601_140353_domaci_klm |
|
|
V. Hajková 3.6.2012 7:19Re: Šéf protikorupční policie Martinec: Kauza Rath začala jako tuctový případ Zdravím. Právě jsem chtěla tento článek dát na diskuzi - specielně pro zn: Tolman! |
|
|
I. Malypetr 3.6.2012 7:35Re: A je to tady... To byla doba!Stále jsem nemohl pochopit co se to spustilo za lavinu honu na malé grázlíky.V duchu jsem sice tušil že jde o čísla do volební statistiky strany ovládající tento resort,což je nyní oficielně potvrzeno.Smutné.Protikorupční policie má zoufale málo lidí,z toho tipuji tak třetinu dobrejch.Takže z výše uvedených čísel se nemohu radovat.Nesdílím nadšení národa z kauzi Rath,neb ho řadím mezi grázlíčky i když s imunitou.Nepotřebuji statistiku těchto případů,mně stačí jeden případ ročně ale pořádnej,kde jde o naše miliardy.Pro začátek navrhuji všelidové hlasování o výběru jedné velké kauzi,dejme tomu z deseti základních.Tou pak pověřit příslušný orgán k vyřešení za společné práce celého týmu.Naplnit heslo,že méně bývá více. |
|
|
V. Hajková 3.6.2012 7:43Re: A je to tady... Vy jste si nemohl ten článek přečíst celý, jinak byste nemohl tak brebtat! ""VŠELIDOVÉ HLASOVÁNÍ" který velký případ se bude řešit? Svatá prostoto - tak větší ptákovinu jsem ještě nečetla! |
|
|
J. Balcar 3.6.2012 8:03Re: A je to tady... Ještě že není Velky... |
|
|
I. Malypetr 3.6.2012 8:13Re: S prominutím... Já čtu takovéhle hovadiny celej život,leč má průměrná inteligence a životní zkušenost mne nutí k úvahám výše popsaným.Není to moje svatá pravda,pouze osobní názor. |
|
|
M. Trhlík 3.6.2012 8:56Re: S prominutím... Bohužel máme u nás pořád dost lidí, kteří poukazují na zlděje a jejich počty, ale vzápětí mluví o nedostatku důkazů proti nim.Palas je lump k pohledání,stejně jako Gross, vynořili se další, Vondra, nedořešená Neumannová,ale u všech chybí důkazy. Ale podařil se velkolepý úlovek v podobě Ratha, zatím řešený, ale pro řadu lidí je to největší gauner od roku 1989. Ten měl obrovskou nevýhodu v tom, že mimo to, že čachroval s miliony, tak navíc kázal vodu a pil víno. Tak ho nenáviděla koalice , ale zajídal si i opozici.Tím,že Ratha zadrželi, si sice na chvíli oddechli, ale už začínjí být nervózní, co ještě prozradí.Nejvíce se třesou asi ti, kteří sice toho tolik nenaklábosili, ale víc kradli.Tak si počkejme. |
|
|
J. Slanina 3.6.2012 8:18Re: A je to tady... Evidentně nejste žádný troškař. Vám jde až o miliardy. Ale to byste měl být přece spokojený. "...159 obviněných a škoda 8,1 miliardy. Tento rok už máme za první čtyři měsíce 77 případů a 168 obviněných se škodou 9,5 miliardy." BTW: Ten návrh o "všelidovém" hlasování, ten je, obzvláště v souvislosti s enormní výší závisti malého čecháčka, opravdu geniální. |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 0:03Dobrou noc. Pokud se chcete pobavit mrkněte na NP- nezávislá diskuse. Mám tam monarchistický úvodník. |
|
J. Tolman 2.6.2012 23:09Pane Vandasi Z čeho usuzujete, že mne zlo, nepochybně Ráthem páchané, nepobuřovalo? Nic takového jsem nikdy neřekl. Já jenom tvrdím, že účelem akce nebylo potrestat toto zlo. Zlo, páchané Rathem se pouze momentálně hodilo. Česká republika potřebuje, aby se zakročilo proti zlu an sich, nikoli selektivně proti zlu páchaného Rathem.
|
|
|
P. Vandas 2.6.2012 23:19Re: Pane Vandasi Pane Tolmane, pokud naznačujete, že to bylo spiknutí, či lest nastražená na oponenta, tak tento viditelný zločin relativizujete. Nic více, nic méně. Proti zlu, an sich nikdo zasahovat nemůže, dokud zde bude respektován právní pořádek. An sich zasahují proti zlu režimy s nimiž bych Vás nikdy nespojoval. |
|
|
S. Lazárek 2.6.2012 23:25Re: Pane Vandasi Pak bude muset ovšem příště dr. Rath naplánovat svojí akci lépe a časově přívětivěji . V dohledné době nesmí být volby (ani miss), MS v hokeji, volba presidenta, úplněk nebo oslavy 60ti let Královny Alžběty na britském trůnu. Zlo se musí se příště prostě musí odehrát jindy, v politicky vhodné době. |
|
|
J. Tolman 2.6.2012 23:33Re: Pane Vandasi Pane Lazárku, s nasazením podobným jako u Ratha mohla policie již dávno objevit řádově několikanásobně větší podvody. Jsem si jistý, že BIS, Kalouskův finanční odbor i konec konců policie mají informace (nemohou nemít) o desítkách podvodů větších než ten Ráthův. To, že to padlo to na Ratha je divné. Jistě to může být tak, jak naznačujete Vy. Ale existuje zde i možnost, že tomu tak není. |
