Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Slyšme trávu růst
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 3.6.2012 12:23Re: Dvě tvrzení Dovolím si podotknout, že poškozená má v rukávu ještě další honorovatelné eso. Mohla by u soudu vypovídat o svém podílu viny tak, že do Janouška nabourala v úmyslu jej poškodit a konflikt vyprovokovala sama. To by jistě zmírnilo trestnost jeho skutku. Právnické řemeslo je krásné. |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 12:24Re: Dvě tvrzení Proč já jsem vzdal předčasně pokus stát se právníkem? |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 12:29Re: Dvě tvrzení Přesněji, já jej nevzdal dobrovolně, ale mou drzou přihlášku na Právnickou fakultu, kterou jsem hodlal studovat souběžně s ČVUT, glosovali lakonicky: " Nemáte kádrové předpoklady." :-):-):-) |
|
J. Boleslav 3.6.2012 12:53Re: Dvě tvrzení No vidíte, a p. Hofman je asi měl. Při bližším poznání řady právníků ale myslím, že jste o moc nepřišel. Jsou pravda i výjimky, ale většinu právníků, které znám, po pravdě řečeno zrovna moc nemusím. P. Hofman nechť promine. |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 13:01Re: Dvě tvrzení To jste nemusel, pane Boleslave. |
|
|
J. Boleslav 3.6.2012 15:19Re: Dvě tvrzení Nemusel, leč nedalo mně. Takový názor na právníky v globálu bohužel skutečně mám. |
|
|
P. Hofman 3.6.2012 12:28Re: Dvě tvrzení Onen skutek bude ovšem posuzován na základě znaleckých posudků, rekonstrukce a výpovědí svědků. Obávám se, že to, co k tomu řeknou účastníci onoho konfliktu, velkou váhu mít nebude. I když jako projev oboustranného sexuálního harašení by to ještě mohlo kauzou zamíchat. |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 12:31Re: Dvě tvrzení Také dobré. Vy se nezdáte. :-):-):-) |
|
|
J. Balcar 3.6.2012 10:55Re: Dvě tvrzení Dvacet milionů můžete vysoudit na někom, kdo je "má". Když je sice ve skutečnosti má, ale podle práva "nemá", nevysoudíte nic. Zbude vám kromě očí pro pláč jen cár papíru, který má nahoře lvíčka a pod ním nápis ROZSUDEK. Vůbec bych se nedivil, kdyby Janoušek v případě nouze vlastnil jen troje trenýrky, kartáček na zuby a holicí strojek Gillete (pro muže to nejlepší). |
|
|
V. Hajková 3.6.2012 10:57Re: Dvě tvrzení To se muže stát- p. Kalousek je po rozvodu též chudý , jak kostelní myš :-))))))))))))))))) |
|
J. Tolman 3.6.2012 9:44Jak to vidím já Moderní parlamentní demokracie vznikla (nebyla vysněna) ve Velké Británii, a to postupným vývojem sporu střední třídy a krále o prachy. Principem nebylo snění o demokracii (je možné, že většina baronů, kteří přinutili krále Jana Bezzemka podepsat Magnu Chartu v roce 1215 neuměla číst a psát a o demokracii ani neslyšela). Magna Charta charta vůbec nebyla o demkracii a většina jejich bodů je zapomenuta. Pouze bod o vytvoření poradního sboru krále, se kterým se bude král radit při stanovení daně a tvorbě zákonů, zůstal a dále se vyvíjel. To, o co Angličanům vždy šlo, byla vláda zákona, právní stát. Ten také umožnil postupný vývoj demokracie a i kapitalismu spolu s průmyslovou revolucí. Některé principi byly známy již dříve (severní Itálie) a s Británii drželo krok i Nizozemí. Vzniklá demokracie se Britům pranic nelíbila a trvalo hodně dlouho, než i jak britové, tak i jejich soupeři uvědomili, že na tom systému něco je. Monarchii nebylo třeba ničit, pokud v ní vládla vláda práva. Američané (v té době převážně Britové) vycházeli z abglického systému vlády, ale uzákonili ho psanou Ústavou (Británie ji nemá dodnes) a museli ještě vyřešit neexistenci krále a federální uspořádání státu. To je vše. Závěr: Demokracie a kapitalismu ANO - ale podmínkou je právní stát. Bez něho to nefunguje. |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 9:54Re: Jak to vidím já Konstituční monarchie je nejlepší formou právního státu. |
|
|
J. Tolman 3.6.2012 10:07Re: Jak to vidím já Možná, že se vám bude zdát, že tím příliš otravuji, ale opravdu základem je ten právní stát. Pokud není, můžete mít třeba 10 parlamentu a 20 nejvyších soudů a demokracii nevytvoříte. proto také dle mého mínění v Česku není ani fungující demokracie ani kapitalismus. V tomto stavu by s tím nesvedla nic ani konstituční demokracie. |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 10:08Re: Jak to vidím já V této otázce, není mezi námi sporu. |
|
M. Mařák 3.6.2012 10:38Re: Jak to vidím já Správa věcí veřejných (demokracie), je u nás podle mne na standardní evropské úrovni. Jinak tomu je s právním státem. A začíná to odshora. Co si třeba mám myslet o předsedovi ČSSD Sobotkovi, který odklonil poslenecké náhrady na cestovné, či co, aby si za ně koupil byt? V Británii by musem rezignovat na svou funkci poslance, u nás stačilo říct, že to tak dělá každý, a byl klid.Podobné chování lze bohužel najít napříč celým politickým spektrem. |
|
|
J. Tolman 3.6.2012 10:53Re: Jak to vidím já Jak by dopadla britská královna, kdyby se premiérovi pletla do zahraniční politiky a do vlády vůbec tak, jako to dělá současný český prezident, který by v tomto systému parlamentní demokracie měl mít reprezentativní funkci pododobu funkci britského krále? |
|
|
M. Mařák 3.6.2012 11:45Re: Jak to vidím já Pan prezident se sice plete do všeho možného, ale tím to končí. Ve finále je vždy přehlasován Parlamentem, či státnicky učiní to, proti čemu doposud bojoval... |
|
|
V. Hajková 3.6.2012 10:55Re: Jak to vidím já A to stejný Sobotka- na otázku, jak bude ČSSD řešit p. Palase a jeho 40 milionový penzion- s naprostou nevinností odvětil:: Nedali jsme jej již kandidátku do voleb- :))))))))))))))))))))) |
|
|
M. Trhlík 3.6.2012 11:16Re: Jak to vidím já Paní Hajková, proč to má řešit Sobotka? Od toho je přece policie a soudy.Nevím jak by se líbilo Vám, kdyby někdo položil stejnou otázku třeba Nečasovi,Klausovi, či Zaorálkovi,nebo i Falbrovi i jiným.Nejde o výši peněz,u nás je řada miliardářů,kteří získali také podivně peníze.Když mu dokáží ,že peníze získal neoprávněně, nechť ho zavřou, ale proč to má řešit Sobotka? |
|
|
P. Spáčil 3.6.2012 10:57Re: Jak to vidím já Pokud je v našem státě právně možné, aby Rath pobíral náhrady i v base, tak na tom, že Sobotka ty peníze použil pro svou potřebu nevidím nic divného. To samé tá bába s hadrem kolem krku v poslanecké sněmovně, co jejím služebím autem jezdil synáček do práce. Prostě máme takové zákoy a co není zakázáno, je povoleno. Napiště svému poslanci, ať to změní, třeba to pomůže. |
|
|
E. Macek 3.6.2012 11:05Re: Jak to vidím já Akorát nevím,kdo je ta bába s hadrem kolem krku.Snad Němcová? |
|
|
J. Tolman 3.6.2012 11:01Re: Jak to vidím já Česká demkracie se stále více podobá oligarchii ruského typu. Právní stát nestojí na principu, že moc znamená právo. |
|
|
J. Boleslav 3.6.2012 11:26Re: Jak to vidím já A kdo jsou podle Vás ti oligarchové? |
|
|
M. Mařák 3.6.2012 11:43Re: Jak to vidím já Česká demokracie je naprosto standardní, správa věcí veřejných spočívá v tom, že občan na základě svobodných voleb vybírá své zástupce do obou komor Parlamentu a podobně. Nic jiného v tom není, volby u nás probíhají řádně. Jinou věcí je tzv. právní stát, ten má u nás jisté nedostatky, což uznávám. |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 11:59Re: Jak to vidím já Volání po ideálním právním státu, je stejně nedokonalé, jako moje volání po ideální monarchii. Obě formy mají nepěkné varianty. Přesto nelze, ani náhodou srovnat absolutní monarchii Rakouska- Uherska s dokonalým právním státem, Hitlerovským Německem, který přesně dodržoval Norimberské zákony. |
|
|
M. Mařák 3.6.2012 12:21Re: Jak to vidím já No, to snad nemyslíte vážně ;-) Uvádět extrémní excesy socialismu jako relevantní argument v diskuzi o právním státu, no potěš :-) |
|
|
P. Vandas 3.6.2012 12:53Re: Jak to vidím já Proč ne? Ve své době bylo Německo příkladným právním státem. Konce známe. |
|
|
J. Balcar 3.6.2012 9:24Ono je to celkem jedno... Jestli monarchie, ARO, nebo startování ekonomiky na dluh. Debaty jsou to neužitečné, nicméně jsou to pro spoustu účastníků ty "hry", které s chlebem tvoří základní lidské potřeby. Na tento příspěvek není třeba reagovat... |
|
|
L. Brabencová 3.6.2012 9:30Re: Ono je to celkem jedno... Na žádný příspěvek není nutné reagovat. Pak můžeme dělat něco jiného, než se tady hádat. Já vařím, uklízím, peru a odbíhám,abych se podívala, kdo s kým a s čím zase nesouhlasí. :-) |
|
|
M. Ilsner 3.6.2012 10:22Re: Ono je to celkem jedno... "Na tento příspěvek není třeba reagovat..." ... a přece reagujete. Jak je to možné? |
