Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Slovenská stopka Istanbulské úmluvě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 26.2.2020 6:45Přesně tak, pokud neoliberální strany budou mít většinu a sestaví vládu, jednoduše smetou dosavadní usnesení předchozí vlády a protokol ratifikují. A tomu nutno zabránit. Ganz einfach |
|
V. Hájková 26.2.2020 6:56Víte - v dnešních dnech považuji tento uvodník od p. NEFFA jako odvádění pozornosti od daleko duležitějších a závažnějších témat ! Ale tak to už zde bývá! |
|
|
R. Gramblička 26.2.2020 7:25což je pouze váš dojem. Aston si vybírá témata dle svého úsudku a ne toho vašeho |
|
|
V. Církva 26.2.2020 8:24A to ji právě štve! |
|
|
M. Matura 26.2.2020 8:11Myslíte, že hrozba návratu bolševického teroru není důležitá? |
|
|
J. Pokoutný 26.2.2020 7:36Očekává porážku a dá dohromady 93 hlasů ze 113? Voni sou hlava. |
|
|
J. Fridrich 26.2.2020 6:33" V USA začaly testy léku na koronavirus, který vyvíjel i Čech. V americkém státě Nebraska začaly klinické testy léku remdesivir, který by mohl pomoci lidem nakaženým novým typem koronaviru. S odkazem na vyjádření místních zdravotnických úřadů o tom informovala agentura AP. Lék před několika lety vyvinul tým vědců kalifornské firmy Gilead Sciences, v jehož čele stojí Čech Tomáš Cihlář." Zlá Amerika a její zlé farmaceutické laboratoře na čele pomoci zastavit pandemii koronaviru ? A co Rusko s Čínou a jejich vědci ? |
|
J. Havelka 26.2.2020 6:41To dělení je dětinské, nastala akutní potřeba spolupráce, navíc účinnost léku byla prokázána? |
|
|
J. Fridrich 26.2.2020 6:48Není dětinské - v Americe se dějí již desítky let hlavní kroky ve vědeckém pokroku v medicíně - vývoje léků, ale i v mnoha dalších vědních oborech včetně technologií " ajtý " - IT - atd.. Miloš Kleiner, Prostějov napsal na Novinkách - Docela mě fascinuje nadpis. Tomáš Cihlář, viceprezident pro virologii americké firmy Gilead Science, žije a pracuje v Kalifornii v USA už 25 let. Je to ještě Čech? Tak jsem mu napsal : To tady v naší zemičce máme " materiál "... |
|
|
F. Sojka 26.2.2020 6:49Pan Fridrich žije ideologicky, tudíž marodí a léčí se ideologicky. Před devětaosmdesátým uznával sovětský antibiotika, typu trtracyklin, teď z nich má osypky. Inu, koho léky zobeš, toho píseň pjej. Heslo mužů s pevnými zásaditými erekcemi. :-)) |
|
|
J. Fridrich 26.2.2020 7:09" sovětský antibiotika, typu trtracyklin " - tyto léky jste evidentně užíval vy, pane Sojka, hlavně ten vámi jmenovaný " trtracyklin " - a je to na vás dodnes ZNÁT.. Zkuste použít služeb docenta Chocholouška, nebo Cimického - ale nevím, nevím.. |
|
|
F. Sojka 26.2.2020 7:14Žalovaná vrána dycky zakráká a husa zakejhá. To je ověřeno. Důkaz předložen. |
|
|
J. Fridrich 26.2.2020 7:13V americkém státě Nebraska začaly klinické testy léku remdesivir, prvním účastníkem testu v USA je nakažený Američan ve fakultní nemocnici univerzity v Nebrasce, který byl nedávno evakuován z výletní lodi Diamond Princess. Lékaři chtějí do testů zapojit dohromady na 400 lidí v 50 zemích světa. Polovině z nich přitom dají remdesivir, zatímco zbytku bude podáno pouze placebo, tedy látka bez účinku upravená do stejné podoby jako lék. |
|
|
V. Církva 26.2.2020 8:34Tak nikdo snad nepochybuje, že mají v USA skvělé vědce a produkty, nicméně mají je dnes i v Číně. Samozřejmě, že demokratická svobodná společnost má nejlepší předpoklady být celkově vyspělá. Bohužel celý Západ začíná být nahlodáván modernistickými ideologiemi a demokracie má deficit. Navíc se ukazuje, že extrémní globalismus Západu přinesl odsun know-how. A proto jim Čína šlape na paty. Jinak myslím, že v Číně bude muset taky dojít k demokracii, nebo se začne potácet v problémech. |
|
|
P. Boublíková 26.2.2020 6:48Rusko a Čína vyvíjejí společně vakcínu, dá se o tom vygúglit hodně odkazů. USA kromě léků také vyvíjí vakcínu. |
|
|
V. Mokrý 26.2.2020 6:25Istanbulská smlouva, další hřebíček do rakve EU. |
|
|
P. Kučera 26.2.2020 6:02Istanbulské smlouvě nerozumím. Přesněji, nerozumím, proč výslovně jmenuje jenom násilí na ženách, a ne násilí na dětech, starých lidech (tedy i mužích) a třeba i násilí na zvířatech nebo na přírodě vůbec. A co je to vlastně násilí? Jen fyzické, nebo i mnohem širší (a horší) psychické? A pokud má být výzva globální, kde jsou hranice mezi nežádoucím násilím a kulturní zvyklostí (obřízka děvčat)? A dál. Je násilím např. potrat, tedy vražda lidského plodu a násilí na ženě na její přání? A co masochismus? Někde se považuje za násilí na přirozeném chodu věcí i antikoncepce. Člověk je biologicky predátor. Sice už tu máme vegany, kteří přeučují psy a kočky na stravu bez masa, no, jsem zvědav, jak se jim to podaří u medvědů, dravých ptáků, lvů, tygrů a dalších velkých koček. A není to náhodou násilí na těchto zvířatech? Ale dobře. Pokud se tím míní jednoduché bití žen jejich manžely v domácnosti, je to špatně. Pokud ženu mlátí přítel, tak asi moc přítelem není, že. Ale od toho mají civilizované země řešení - rozvody. A vměšování nevládek do rodin? Nevím jak. A co násilí v registrovaných svazcích, kdy není jasné, kdo je v nich žena a kdo muž? Nepovede to k tradičnímu trestání homosexuality jako takové? Závěrem bych chtěl říct, že žádný zákon nikdy nenahradí dobrou rodinnou výchovu, potažmo morálku. A dovedu si docela dobře představit, že může být docela morálně ospravedlnitelných i pár pohlavků: ženě, muži, děcku. Dobrý den. |
|
|
J. Fridrich 26.2.2020 7:03Souhlas ve všech bodech pane Kučera s názorem na Istanbulskou smlouvu - a varováním před nyní nastoupenou cestou Západu k ROZVRATU evropských zemí, ale i vztahů mezi muži a ženami v rodinách, partnerství i v uplatnění obou pohlaví ve společnosti - omlouvám se, ale jsem staromilec a víc pohlaví na naší planetě NENALÉZÁM.. Popsal jste tuto oblast velmi dobře, ale má tento Váš popis jednu chybu - je to popis dle zdravého lidského rozumu.. A ten v naší době z ještě nedávno skvělé Západní civilizace odchází.. |
|
|
J. Uzel 26.2.2020 7:45To jenom bolševici potřebují na všechno zákon a až budou mít všechno "pod palcem", rozklene se duha míru a porozumění nad celou planetou :-) |
|
M. Moravcová 26.2.2020 7:59velmi dobré otázky |
|
|
R. Vacek 26.2.2020 5:57Dnes nevíme, kdo je žena a kdo muž. Takže nejprve zadefinujme, co to je žena, když pro ni někdo vyžaduje nějaké extra zacházení. A inspirovat se různým přístupem dle pohlaví zase můžeme třeba u muslimů, ti to mají propracované. |
|
|
J. Strakoš 26.2.2020 5:49Ohledně komentáře k úmluvě plný souhlas s autorem. Doporučuji si úmluvu přečíst: https://rm.coe.int/1680462471 Jsem rád, že podpis Slovensko odmítlo - ta "nezávaznost" smlouvy má příliš mnoho "Strany zajistí.." "Strany učiní...", což mi moc nezávazné nepřijde. Ve smlouvě mi chybí jakékoliv protiváhy, které by zabraňovaly zneužití jednotlivých bodů - a nehci se dočkat doby, kdy si jakákoliv manželka bude moci postěžovat úřadům na psychickou újmu a úřady s neziskovkami ji začnou zdarma zastupovat a manžel bude bez soudu ihned vyhozen z domu bez jakékoliv podpory. |
|
|
V. Hájková 26.2.2020 6:38Mužete napsat konkrétně který článek smlouvy Vám vadí? A proč? |
|
|
R. Gramblička 26.2.2020 6:49zkuste na youtube pořad kupředu do minulosti. S paní Kovářovou tam jsou 4 novější videa a tři starší, ve kterých to rozebírá a cituje tam i příslušné články. Nemůžete chtít tady po nás, že tu smlouvu budeme nosit v hlavě a na požádání vám odrecitujeme příslušný článek |
|
|
J. Fridrich 26.2.2020 9:16Pro paní Hájkovou to o kousek výš dobře popsal pan Kučera : Istanbulské smlouvě nerozumím. Přesněji, nerozumím, proč výslovně jmenuje jenom násilí na ženách, a ne násilí na dětech, starých lidech (tedy i mužích) a třeba i násilí na zvířatech nebo na přírodě vůbec. A co je to vlastně násilí? Jen fyzické, nebo i mnohem širší (a horší) psychické? A pokud má být výzva globální, kde jsou hranice mezi nežádoucím násilím a kulturní zvyklostí (obřízka děvčat)? A dál. Je násilím např. potrat, tedy vražda lidského plodu a násilí na ženě na její přání? A co masochismus? Někde se považuje za násilí na přirozeném chodu věcí i antikoncepce. |
|
|
J. Strakoš 26.2.2020 9:50V podstatě celé vyznění - úmluva je o násilí vůči ženám, definuje jejich ochranu apod. Buď bude existovat stejná vůči můžům nebo je to značně diskriminační - staví mne , jako muže, automaticky do role násilníka. Tím pádem mi vadí článek4, kde v říkají, že "4 Speciální opatření, jichž by bylo zapotřebí pro prevenci a ochranu žen před genderově podmíněným násilím, nebudou v intencích této úmluvy považována za diskriminaci." To je obhájení diskriminace prohlášením. Článek8 - finance pro nevládní organizace Článek13 - Propaganda - opět se zavážeme, že muže budeme zobrazovat jako násilníky |
|
|
S. Sedlák 26.2.2020 2:47Může ústavní soud shodit rozhodnutí parlamentu přijaté ústavní většinou? |
|
|
P. Spáčil 26.2.2020 5:52Může viz pokus v ČR o předčasné volby vyhlášené Ústavním zákonem. |
|
|
V. Mokrý 26.2.2020 6:23A mohl by potom parlament, ústavní většinou ukončit činnost ÚS ? |
|
|
P. Spáčil 26.2.2020 7:45No, hypoteticky by to bylo dost zajímavé. Kdo by přezkoumával ústavnost tohoto zákona? Ústavní soud, který by v tomto případě byl jednoznačně ve střetu zájmů? (:-)) |
