25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

Slovenská stopka Istanbulské úmluvě

Slovenský parlament se vyslovil proti ratifikaci Úmluvy Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí už v listopadu a v úterý proti ní hlasovalo 96 ze 113 přítomných členů zákonodárného orgánu. Ve slovenské politice se vyzná málokdo a čtyři dny před volbami asi už vůbec nikdo

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. Uživatel 26.2.2020 10:57

Uživatel požádal o vymazání
P. Boublíková 26.2.2020 11:02

Obávám se, že ten kdo věří či nevěří číslu 2 by stejně tak věřil či nevěřil číslu 20, 200 nebo 2000.

Ta vaše otázka je úplně nesmyslná. Zejména vzhledem k tomu, že například vůbec nic netušíme o vazbě koronaviru na podnebné podmínky.

V. Novák 26.2.2020 11:07

Rusové se obecně s Číňany moc nedruží (a naopak) a hranice zavřeli včas.

Navíc hustota obyvatelstva na Sibiři, kde bylo největší riziko nákazy, je relativně nízká a promořenost Číny v hraničních provinciích minimální.

O. Uživatel 26.2.2020 12:28

Uživatel požádal o vymazání
P. Staronový 26.2.2020 11:12

Pan Lesný měl asi na mysli spíš politické a statistické podmínky.

P. Boublíková 26.2.2020 11:20

Řekla bych, že na politické podmínky virus (potažmo faktický počet nákaz) prdí.

Spíš by mě zajímaly nějaké faktické, to jest především epidemiologické a jiné důvody, proč si někdo myslí, že je v Rusku ve skutečnosti případů víc. (Třeba že nedokážou virus identifikovat nebo tak něco.)

Rusové lžou - to si ovšem klidně můžete myslet, že zatajují mor, pravé neštovice, opékání dětí zaživa a kanibalismus. Proč se omezovat jen na koronavirus? :-)

P. Staronový 26.2.2020 11:40

Jo prdí. Ale řeč šla spíš o věrohodnosti statistiky, než o viru.

Že Rusové lžou, o tom je spousta různých důkazů.

Beru to jako fakt, nebo přinejmenším velmi pravděpodobnou možnost.

R. John 26.2.2020 10:58

Rusobolševik nikdy nelže..! zdejší někteří to tu tvrdí s vážnou tváří a dokážou vám to... vždy si vzpomenu na ty kriplouny, co měli PŠM ...

F. Doušek 26.2.2020 10:48

Náchodské pradlenky dnes prý vypískaly Babiše.

Že prý "zlatý Slávek"... esli si to nespletly se Zlatým Slavíkem.

J. Václavíková 26.2.2020 10:52

Pěkný! Dobré by bylo udělat z toho tradici.

P. Forejt 26.2.2020 10:48

už se to smí říkat nahlas ... americká humanitární pomoc Libyi, Iráku a Sýrii přinesla místním katastrofální zhoršení situace, spousty mrtvých, hlad a chudobu.

J. Matuška 26.2.2020 10:45

FOTO Milion chvilek: Aňa Geislerová chce jít příkladem! Praha svítí jako Slunce, padlo. Lásku a laskavost, hlásal Minář

REPORTÁŽ/VIDEO Na první Štafetě pro demokracii si Mikuláš Minář vzal na pomoc i Gandalfa. Podle Anny Geislerové, která rovněž do Plzně dorazila, si máme právo „dáchnout a nechat zodpovědnost na politicích“. Vysvětlila, proč své děti „tahá po demonstracích“. „Máňo, ty tomu fakt věříš?“ ptala se z pódia aktivistka, která poslala na Babiše policii a vyvracela mýty, že Drahoš je iluminát a pedofil. Je lídr Milionu chvilek rozvraceč Sudet? A kdo „lže, až si věří“? První ze série chvilkařských happeningů jsme dokumentovali až do konce, včetně „tajného předmětu“ pro kraj Vysočina. http://jdem.cz/ffwcn9 = "PL" ;-)

O. Uživatel 26.2.2020 10:48

Uživatel požádal o vymazání
V. Hájková 26.2.2020 10:28

Dnes byl propuštěn ze zadržovací vazby náměstek min. Maláčové a i druhý min. uředník!

Policie uvedla, že pominuly obavy z pokračování ""přípravy""" podvodného jednání !

Takže včerejší VYŠILOVÁNÍ a tlak BUREŠE na odstoupení Maláčové také pomine???? Takže pozor - ono k ničemu nedošlo na rozdíl od podvodu Babiše - Bureše - které stále pokračují a on má tu DRZOST - K TAKOVÝM TO UTOKUM? Došlo vubec k nějakým ""přípravám" ?

N E U V Ě Ř I T E L N É

P. Forejt 26.2.2020 10:38

ani u Andreje k ničemu nedošlo ....prostě úředník dal razítko a dotace byla přidělena. Toť vše ...

A. Nový 26.2.2020 10:46

Před tím razítkem bylo mnoho vylhaných zdůvodnění, proč je nutná dotace na čapák.

P. Spáčil 26.2.2020 10:47

Jak víte, že k ničemu nedošlo?

Propuštění z vazby neznamená, že to státní zástupce odložil.

V. Novák 26.2.2020 10:53

To je na SLINTavku příliš složité...

F. De Winter 26.2.2020 10:16

Dne 25. listopadu 2019 se v Berlíně konala schůze k azylové a migrační politice EU. Sjeli se tam zástupci na 30 evropských organizací a měst. Za ČR tam byl pan Rozumek z Organizace pro pomoc uprchlíkům. Účastníci konference na závěr přijali tak zvaný Berlínský akční plán nové evropské azylové politiky. Dokument, shrnující základní požadavky pro-migračních organizací na Evropskou komisi. Očekává se, že se komise těmito direktivami bude řídit a předloží je vládám členských států, jako závazný požadavek. Pravděpodobně až v létě, za Německého předsednictví, které by mohlo mít sílu tenhle šílený migrační diktát protlačit. Dokument znovu předkládá vše, co zatím členské státy odmítaly, vše co se obecně považovalo za mrtvé a vyhořelé. Třeba „revizi” Dublinské smlouvy, spočívající v nucené redistribuci migrantů do „méně zamigrovaných” států. Mluví se tu o „mechanismu trvalého přemístění”, o snazším slučování rodin, o zákazu ochrany hranic, o „dekriminalizaci” záchrany uprchlíků na moři... a v neposlední řadě i o lepším financování organizací občanské společnosti. Máme se na co těšit.

F. De Winter 26.2.2020 10:19

Co je Organizace pro pomoc uprchlíkům vlastně zač? Sami o sobě prohlašují „OPU je nevládní a nezisková organizace. Poskytujeme bezplatné právní a sociální poradenství svým klientům, pořádáme vzdělávací aktivity pro laickou i odbornou veřejnost a realizujeme celou řadu dalších aktivit, které směřují na podporu integrace cizinců a boji proti xenofobii...” Bezplatně? Podívejme se do výroční zprávy za rok 2018. Celkové příjmy, za rok 2018, jsou 34 216 285,- Kč. Největšími přispěvateli jsou: EU – Azylový, migrační a integrační fond (AMIF) – 14 milionů, EU – Evropský sociální fond (OPZ, OP PPR) – 11 milionů, Evropská komise – 1,2....zahraniční zdroje (EU, OSN) 80.5%. Mluvíme o skryté, mohutné a penězi řádně promazané organizaci, která si tu vede jakousi samostatnou, zahraničně-migrační politiku, která je v naprostém rozporu s míněním drtivé většiny občanů a s oficiální linií ČR, jak ji formuluje vláda. K organizaci, jakých jsou tu spousty. Bohužel.

Potřebujeme zákon FARA !

V. Pavelka 26.2.2020 11:06

Rozoumek ??!!§

J. Ptáček 26.2.2020 10:03

Paní prezidentka Čaputová se přece za Ústavní soud neschovává. Ten jí je nadřazen, stejně jako u nás,a musí jej respektovat. Že jej naši nejvyšší (a nejen ti) obcházejí, ohýbají nebo se mu přímo vysmívají, je smutné. Mělo by to být trestné. Ale u části občanů je to obdivuhodné, ne-li přímo hrdinské. Pak se nedivme, jiné hrdiny nemáme.

P. Staronový 26.2.2020 10:07

Jak konkrétně naši nejvyšší obcházejí či ohýbají náš ÚS?

V. Hájková 26.2.2020 10:14

ČETL JSTE - zduvodnění rozsudku US- proč nezruší zákon o střetu zájmu? Ptám se proto, že takto hloupě by se na to obcházení snad mohli zeptat tupí KOBLIHÁŘI a KOMOUŠI - OD vÁS JSEM TO NEČEKALA

F. Šimek 26.2.2020 10:20

tak- OD vÁS JEM TO TAKY NEČEKAL

V. Novák 26.2.2020 10:51

Ne že bych od vás očekával rozumnou odpověď, ale nedá mi to - jak konkrétně naši nejvyšší obešli či ohnuli náš ÚS v tomto konkrétním případě?

Nebo uSLINTnete jako obvykle?

J. Ptáček 26.2.2020 12:58

Proč jen v tomto konkrétním případě? Ústava, jako nejvyšší zákon, platí naprosto pro všechny, bez ohledu na počet hvězdiček na náramenících nebo výše kont u různých bank. A jak Ústavu ohnuli? Jsem technik-důchodce. Já odpověď neznám, ale zajímá mě. Ať nám i vám odpoví právníci. Chřipku také neléčí klempíři nebo taxikáři.

V. Církva 26.2.2020 14:20

Pane Ptáček přes to vše, od Vás ani Hájkové nezazněl dostatečný argument/příklad jak a kde naši nejvyšší obchházejí nebo ohýbají ÚS.

Jinak jak jste napsal Ústavní soud je nadřazen Čaputové stejně jak u nás. Z toho téměř mrazí když si vzpomenu na migrační kauzu Salviniho nebo rozhodnutí ES že migrant který už jednou přeleze ILEGÁLNĚ plot do EU ("španělská enkláva) musí projít azylovým řízením tedy nelze šupitopresto vrátit.

J. Ptáček 26.2.2020 14:29

Dívejte se, jako neprávník musím vycházet z informací právníků a odborných novinářů. Neví, jestli je porušením Ústavy jmenování jednoho a téhož premiéra pořád dokola, nevím jestli bylo ústavní jmenování pana Rusnoka (jinak zaplať pánbůh za něj)místo paní Němcové s dostatečným počtem hlasů. Ale přesně vám odpoví jen a jen skvěle placení právníci, k tomu určení... Možná vám odpovídám stařecké blbosti.

E. Pawlica 26.2.2020 12:37

Astoneff rád okopává kotníky těm, jejichž názory mu nevoní, byť za cenu překrucování faktů.