28.6.2024 | Svátek má Lubomír


Diskuse k článku

Šlo to rychle

V pátek vláda prosadila daň z mimořádných zisků a už týž den se Energetický a průmyslový holding Daniela Křetínského stěhuje z Česka do zahraničí. Zdanění pokládá prostřednictvím mluvčího za nesmyslné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Černý 5.11.2022 10:55

Z komika filosofem.

L. Beneš 5.11.2022 11:14

Hle ten paradox: Jeden nechce mír, tak posílá na smrt další vojáky. Druhý chce mír, tak posílá na smrt další vojáky.

P. Diviš 5.11.2022 11:24

To je jednoduché: Kdo začal, může taky skončit.

P. Tulej 5.11.2022 10:27

Parlament na návrh menšinové vlády A. Babiše, superhrubou mzdu zrušil s tím, že to bude jen na dobu 2 let! A nyní už A. Babiš nemá nejmenšího vlivu na její znovu zavedení , jaksi je v opozici, takže mu dávat za vinu dnešní stav je úplná blbost.

P. Diviš 5.11.2022 10:30

Jo, Bureš nemůže za nic ...

... nebo spíš zodpovědnost nepřizná. :-P

Má-li být něco dočasné, musí to být v zákoně napsáno.

R. Toman 5.11.2022 10:35

Bureš může za hodně věci, ale v tomto případě v tom je i ODS.

P. Diviš 5.11.2022 10:42

Ale jistě. Jen pan Tulej psal pouze o Burešovi.

Zrušení superhrubé mzdy mělo být už dávno. Danit daně je nesmysl. Jiná věc je strukturální deficit a jeho řešení. To je to B, které mělo být taky už dávno a není dodnes. Burešova vláda ho udržovala a kamuflovala to vyžíráním rezerv, i v "dobách dobrých". Současná vláda v tom pokračuje, celkem zákonitě. Byl by zázrak, kdyby se ty strany shodly na něčem nepopulárním.

D. Hrubý 5.11.2022 10:45

Když Topol SM zaváděl, nebyla uzákoněna jako dočasná. Jenom to tvrdil v TV, když to obhajoval. Myslím, že uzákonit dočasnost ani nejde. Teda možná by šla, ale to by se nejdřív muselo uzákonit, že se dočasnost může uzákonit. :-)

A. Nový 5.11.2022 10:48

Ale jde. Viz dočasné daně z nadměrného zisku, třeba u bank atd.

P. Diviš 5.11.2022 10:50

Prostě dočasná nebyla. A uzákonit to zajisté lze, pokud je zájem.

A. Nový 5.11.2022 10:45

Babišova vláda byla menšinová jen na papíře. Komouši ji podporovali seč top šlo.

L. Polehla 5.11.2022 11:15

Ani jeden komunista ve vládě nebyl! Že ji podporovali byla jejich věc

P. Odložil 5.11.2022 10:21

Dnešní doba je doba sdílení ....a tak jen čekám, kdy přijde Brusel s návrhem ...sdílet i rozum !!

Tady na NP se o to již mnozí snaží ......n-tssss

D. Hrubý 5.11.2022 10:51

To je fuk. Stačí povinně sdílet vnucovaný názor. :-) // A ještě je třeba mír dostatek novodobých agitátorů v davu.

L. Frydryšek 5.11.2022 10:20

Abychom zdárně ukončili debatu o zrušení superhrubé mzdy, tak toliko a podepište se pod to.

Parametry zrušení superhrubé mzdy nastavil Babiš (ANO), jako chybné.

S těmito chybnými parametry mimo jiných souhlasil i Fiala(ODS), tudíž stejná odpovědnost.

M. Pivoda 5.11.2022 10:23

Superhrubé zjednodušení reality 21. století. Toto století je totiž o technologiích a o konkurenceschopnosti.

P. Diviš 5.11.2022 10:25

O tom je otoman. Nebo pohádka.

L. Novák 5.11.2022 10:25

To jsou nesmysly úplně mimo podstatu problému... Základní otázka je, proč stát už dvacet let doslova rozhazuje peníze, které nevydělá a nemá. Normální rodina si tohle dovolit nemůže. Politici zřejmě ano...Rv

P. Diviš 5.11.2022 10:27

Protože může.

Protože to voliči nejenže dovolí, ale dokonce požadují.

Protože každý politik ví, že když s tím začne něco dělat, bude mít průser hned. Když nezačne, tak až jeho nástupci.

L. Novák 5.11.2022 10:31

Jo! ;-) Stručné a výstižné! !!

L. Beneš 5.11.2022 11:19

Je tomu tak proto, že rodina má jen (zčásti) svoje peníze. Politici si přivlastňují peníze té rodiny a s nimi nakládají.

P. Spáčil 5.11.2022 10:19

V rámci rušení danění superhrubé mzdy nezapomínat na schválený návrh Pirátů na zvýšení nezdanitelné částky, díky kterému sekera narůstá o dalších 30 mld Kč.

L. Novák 5.11.2022 10:36

Blbost! Výběr daní narůstá s inflací!!!

P. Spáčil 5.11.2022 11:35

Blbe, nezdanitelná částka je konstantní a stát o ní konstantně přichází každý rok.

J. Jurax 5.11.2022 12:00

Jo.

Jenže se sice vybere víc peněz, ale inflaci znehodnocených.

R. Nešpůrek 5.11.2022 10:17

EET vlastně vůbec nepotřebujeme ...

Ale - viz níže : “Jsou dva hospodští, jeden přizná všech dvacet bifteků a druhý z těch dvaceti přizná pouze polovinu. Zbyde mu více peněz a za nějaký čas toho poctivého ekonomicky zlikviduje.”

A nyní moje otázka : Proč má poctivý hospodský na svou poctivost doplatit a proč vládní koalice tuto nepoctivost PODPORUJE ? 8-o

J. Černý 5.11.2022 10:23

Protože ji volí nepoctivci, je to její voličská legie.

P. Diviš 5.11.2022 10:24

Protože boj proti čemukoliv se nemá přehánět, pat totiž působí více problémů, než to, proti čemu bojuje.

R. Nešpůrek 5.11.2022 10:28

Pokud poctivost přináší problémy, tak je něco špatně. Rv

P. Diviš 5.11.2022 10:37

Zřejmě se domníváte, že existují ideální řešení, jen s dobrými účinky a bez nevýhod. Bohužel jen v teorii a já se raději držím praxe.