Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Skandál bez následků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 20.10.2008 2:26Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. chápu, horákyně má taky své potřeby |
Jakou pohádku jste vyprávěl dnes? 
O třinásti měsíčkách, eh hejtmanech....?|
|
chytrý horák 20.10.2008 2:41Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. Dneska jsem opět (kolikrát už) proplkal příležitost na NP |
|
|
Hadí oči 20.10.2008 2:28Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. To by nebyl vtip. |
|
|
Kanuk 20.10.2008 2:51Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. stát jiné prostředky než daně firem nemá....Asi věříme každý na jinou mantru. Pokud vím, tak největší příjmy státu jsou z daně z příjmu jednotlivců, alespoň v Kanadě. A jinde to asi nebude jiné, protože jednotlivců je mnohem víc, než firem. Proto si také Švédsko může dovolit vysoké zdanění jednotlivců, ale nízké zdanění firem. |
|
|
loula 20.10.2008 4:36Re: 30Kč Jsou soukromníci a soukromníci. Jistě, soukromník,který do svého podnikání vloží životní úspory a riskuje, že při krachu o ně přijde, obrací každou korunu a hospodaří lépe. O tom není pochyb. Jsou jiní soukromníci, kteří k majetku přijdou relativně lacino (viz podmínky pronájmu Kamencového jezera v Chomutově) a pokud uzavřou ( viz Brno) se státem dohodu o státních zakázkách předražených o x procent, kde se to předražení rozdělí mezi podnikatele a státního úředníka, tak potom to soukromé hospodaření nelze nazvat efektivní. Ano,efektivní je, pro toho soukromníka a pro státního úředníka, ne všakpro stát. |
|
|
Hadí oči 20.10.2008 1:05Re: 30Kč Snad byste nechtěl, aby vám za peníze uložené do penzijního fondu ručil stát? A zaco by potom žili ti "úspěšní"? To vás nenapadlo? Že vy jim závidíte!? FUJ! |
|
|
clay 20.10.2008 2:12Re: 30Kč pokud nařídí povinné připojištění, pak zcela jistě. Vy si tu doplňujete vzdělání z AHA? |
|
|
Halladin 20.10.2008 6:29Re: 30Kč Na Slovensku stát garantuje jen 50 %.( Dzurinda) |
|
|
S.T.K. 20.10.2008 1:06Re: 30Kč Prostě, Vlad Napichovač to kdysi řešil nabodnutím na kůl. Takže Vlade Nenapichovači - co s tím? Všechno bylo špatně - takže, protože právě nastal "bod zlomu", bude teď všechno dobře..... |
|
|
Vlad 20.10.2008 1:21Re: 30Kč Pro přesnost: Tepes je Naražeč. Jinak se říká, že akce vlády se projeví až za dva roky. Takže bude hůř. A po dvou letech furt dál. |
|
|
clay 20.10.2008 1:10Re: 30Kč jo tak stát ty sirky vyrobí levněji než v Indii? |
|
|
volic 20.10.2008 1:11Re: 30Kč jojo, idiokraci je tu. blbcum se slibi vse zadarmo a hlasy jsou nase. pro ty, kteri si mysli, ze ma vlada vliv na to, jesli nekde skrachuje nejaka firma a ze stat vzdy vse zaridi to uplne staci. ale oni ti hlupaci zjisti, ze dali sve hlasy lharum a mafianum od kolotocu a ze se stejne bude zdrazovat |
|
|
Vlad 20.10.2008 1:24Re: 30Kč Když nemá vliv, tak proč státy přebírají krachující banky a podniky? To proto, že stát hospodaří vždy hůř než soukromník: soukromník by to neudělal. |
|
|
clay 20.10.2008 1:42Re: 30Kč aby je zas prodal... |
|
|
Hudák 20.10.2008 5:47Re: 30Kč Co meleš o státním majetku, kreténe? Vždyť jste všechen nakradli, tak o jakých vašich úsporách to meleš, hovado rudé? Ach Bože, to nám budou opět diktovat blbí trotlové! |
|
|
Annonym 20.10.2008 0:389 z 10 novinářů Pokud bude mít 9 z 10 novinářů názor na něco, čenu vůbec nerozumí - jak bývá v poslední době dobrým zvykem - nesmí se divit, že na ně nikdo nedá! Rádoby intelektuální povýšenectví je mimo mísu. Novináři už nejsou intelektuálové - ale spíše rádobyintelektuální škrábalové! A pokud mezi těmi 9 z 10 budou i perly jako je pan Doležal, nebo poslední měsíce i Vy Astone - je to jen umocnění předešlých slov... Kde beret u tu jistotu, že by se lidé měli řídit tím, co tvrdíte?:! Nezávání to kultem osobnosti?! |
|
|
Re 20.10.2008 0:55Re: 9 z 10 novinářů
|
|
|
chytrý horák 20.10.2008 1:03Re: 9 z 10 novinářů Paroubek v Česku... |
|
|
Re 20.10.2008 0:58Re: 9 z 10 novinářů Já třeba Astona čtu docela rád ačkoli s ním téměř nikdy nesouhlasím, myslím že je to tak v pořádku |
|
|
Uhuhu 20.10.2008 7:17Re: 9 z 10 novinářů Za "perlu " bych spíš považoval Kroupu. Vymyslet kauzu, nachytat na ni poslance a udělat z prdu kuličku, která odstřelí partaj ve volbách, to je výkon ! |
|
|
clay 20.10.2008 0:31blbost opět se prokázal limitovaný vliv médií na veřejné míněn...podprahový vliv zejména neprofesionality novinářů a médií je vliv zcela devastující...stačí v tv párkrát zopakovat oblíbenou krávovinu, že regulační poplatek u novotozence v inkubátoru postrádá smysl a veřejnost je okamžitě proti celé reformě. A je za tím jen to, že tupoun nevstřebal informaci, že poplatek nemá jen regulační funkci... |
|
|
strejda 20.10.2008 0:39Re: blbost Já si myslím, že poplatek za novorozence má velký smysl. Hned na počátku mu připomenou, že nebude mít nic zadarmo. Není nad dobrou výchovu od mládí. Teď to zase někdo zruší a celá mravenčí práce s novou generací bude vniveč. Pro pár stovek. |
|
|
Hadí oči 20.10.2008 1:00Re: blbost Souhlasím s vámi. Regulčaní poplatek za inkubátor má smysl. Pěkně ještě de facto před narozením tomu půlčlověku připomenout, že je každý odpovědný sám za sebe. Tak žádné flákání se po inkubátorech a hezky šup do procesu. |
|
|
clay 20.10.2008 1:04Re: blbost no, koukám, že taky chápete, že poplatek má jen jednu funkci |
|
|
Hadí oči 20.10.2008 1:17Re: blbost Mýlíte se. Jsem stále pro zavedení poplatků. Protože mohu odpovědně prohlásit, že co byly zavedeny poplatky, výrazně se zmenšily čekací doby v ordinacích. Myslím ty bezprostřední čekací doby, přímo v čekár¨nách. Ale některé poplatky, které obhajoval ten skřet, byly za hranicí lidského rozumu. |
|
|
clay 20.10.2008 1:29Re: blbost to říkáte jen proto, že jste je nepochopil...stále melete jen o regulační funkci, která je sice důležitá, ale není jediná... |
|
|
clay 20.10.2008 1:02Re: blbost novorozenec doma stojí rodiče daleko víc. Taky si musí zvykat, že nic není zadarmo.... |
|
|
clay 20.10.2008 1:08Re: blbost vidím, že méně chápaví či přemrštěně demagogičtí potřebují dovětek: poplatek má ještě funkci solidaristickou, každý, kdo využívá služeb zdravotnictví přispívá nepatrnou částkou na to, aby obrovské částky nechyběli těm vážně nemocným. |
|
|
clay 20.10.2008 1:09Re: blbost nechyběly... |
|
|
Hadí oči 20.10.2008 1:14Re: blbost Chápu. Kojenec v inkubátoru přispívá, aby nechybělo těm vážně nemocným. Simulant jeden. |
