Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Skandál bez následků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vlasta 20.10.2008 1:49Tak už se zdálo, že krajské volby budou mít aspoň jeden pozitivní efekt, a sice, že Rath zmizí ze sněmovny a tím do značné míry i z televize, hnusák. Ale ono ne, on to zvládne levou zadní, dělat hejtmana i poslance. |
|
|
NM 20.10.2008 1:55Re: Tak už se zdálo, že krajské volby budou mít aspoň jeden pozitivní efekt, Utáhnout dvě domácnosti něco stojí. Tlustý Jyrka I. Nejvyšší by mohl vyprávět. |
|
|
clay 20.10.2008 1:56Re: Tak už se zdálo, že krajské volby budou mít aspoň jeden pozitivní efekt, Hašek prej bude jen hejtmanit... |
|
|
clay 20.10.2008 1:57Re: Tak už se zdálo, že krajské volby budou mít aspoň jeden pozitivní efekt, jedna žena, jedna funkce |
|
|
Hudák 20.10.2008 5:38Re: Tak už se zdálo, že krajské volby budou mít aspoň jeden pozitivní efekt, David Rath korytář jen tak nezmizí. Co by si mizerný doktůrek počal bez politických prebend? Bohužel primitiv toto nevidí a slepě za takovými hochštaplery jde! |
|
|
jm 20.10.2008 1:30POBLITOLOGOVÉ ČEŠTÍ S VÝZKUMNÍKY VEŘEJNÉ BLBOSTI V ČECHÁCH POBLITOLOGOVÉ ČEŠTÍ S VÝZKUMNÍKY VEŘEJNÉ BLBOSTI V ČECHÁCH se po zásluze dopredikovali výsledku, že jsou ještě blbější než si o voličích mysleli... |
|
|
Pražák 20.10.2008 1:15Už ani volič ODS Vám nevěří, Astone Astone, že jakýsi psychopat, který se s nějakým politikem zná (Ďuričko - Paroubek), zabije člověka (Kočkau JUNIORa!), kterého onen politik ani nezná, se klidně může stát. - Psát o tom jak ale o tom píšete Vy, stejně jako např. psát o požáru jako o ZÁHADNÉM jen proto, abyste bez důkazů vykonstruoval další spojitost s Paroubkem, (o což se tolik snažíte), můžete zase jen Vy, pravicoví fanda poražené pravice. - Někdy si říkám - jen víc takových článků z per Astonů, Polaneckých, Zvěřinů, Komárků..., - každý takový "objektivní" komentář či poznámka přidá levici tak sto hlasů a týchž sto sebere pravici. - Ani voliči ODS totiž nejsou slepí, jak si - pane Astone -, namlouváte. |
|
|
Větší vlastenec 20.10.2008 1:38Pro pana Pražáka, voliče ODS Pane Pražáku, to je moc dobře, že jste se přiznal k volbě ODS. Víte, my socialisti plně respektujeme Ústavu ČR, i když je to ústava třídní, sestavená proti zájmům lidu. Proto respektujeme i tajnost voleb. Ovšem nezapomínáme, že nejdůležitější povinností každého socialisty a komunisty je obrana vlasti a jejího lidového zřízení. Proto po konečném vítězství lidu nad lží a nenávistí kapitalistů budou volby samozřejmě stále tajné, ale za plentu budou chodit jen nepřátelé socialismu. Všichni ostatní radostně a manifestačně odvolí kandidáty jednotné Národní fronty. Tak jako kdysi, v časech největšího rozkvětu naší vlasti, v časech, které se opět blíží. Tak na shledanou u voleb, pane Pražáku. |
|
|
Hudák 20.10.2008 5:43Re: Pro pana Pražáka, voliče ODS Ty jsi ještě větší vůl než jsem si myslel |
|
|
Hudák 20.10.2008 5:41Re: Už ani volič ODS Vám nevěří, Astone I mezi pražáky se nadou blbci! Z celostátního hlediska je jich minimum, ale ty jenom potvrzuješ pravidlo! |
|
|
jm 20.10.2008 1:11PRASEČÍ TÉMA PRASEČÍHO POBLITOLOGA PRASEČÍ TÉMA PRASEČÍHO POBLITOLOGA - dopřejte si ústavní péči. |
|
|
Vlad 20.10.2008 0:5230Kč Co pořád melete o třiceti korunách? Dárečky doktorům a lékárníkům už lidi překousli. Jenže je tu rozkrádání nemocnic, vyhazování peněz na žoldnéře a pak taky další pokusy proprivatizovat zbytek státního majetku. Soukromníci vždycky hospodaří líp než stát, jak je vidět na skle, sirkách apod. Lidem dochází, že státní majetek byl jejich úsporou na stáří, z jeho výnosu jim měly být vypláceny penze, ne z daní. Místo toho mají dávat peníze penzijním fondům, které když nevyprchají inflací tak budou nejspíš rozkradeny, načež ty ukradené peníze opět ve "výpomocích" zaplatí ti, kdo si tam spořili. Atd. |
|
|
chytrý horák 20.10.2008 1:02Re: 30Kč Nějak Vám nerozumím, co jste chtěl ilustrovat tím "sklem, sirkami apod." Snad to, že soukromníci hospodaří hůř než stát? |
|
|
Hadí oči 20.10.2008 1:11Re: 30Kč Nepochybně soukromníci hospodaří líp než stát. I každý státní úředník hospodaří líp než stát. I každý přeběhlý poslanec hospodaří líp než stát. Všichni vlastně hospodaří líp než stát. Tak jak to, že to jako celek nefunguje? |
|
|
JaS 20.10.2008 1:18Re: 30Kč "I každý státní úředník hospodaří líp než stát. I každý (nejen) přeběhlý poslanec hospodaří líp než stát." - jo, pokud hospodaří pro sebe a ne jménem státu! A těch 30 korun byl opravdu ten nejsilnější argument pro populaci, která tak ještě dokáže fandit přo fotbalu a vyšší mozkové činnosti není schopná. |
|
|
chytrý horák 20.10.2008 1:20Re: 30Kč Protože stát to celé více či méně řídí. Ten levicový více. |
|
|
clay 20.10.2008 1:39Re: 30Kč úředník hospodaří lépe než stát? Tu blbost ovšem říkáte vy.... |
|
|
Hadí oči 20.10.2008 1:45Re: 30Kč To není žádná blbost. Jenom těžko chápete. Protože každý úředník přece pracuje prakticky stejně, jako každý soukromník. Což znamená, že podle možností hrabe pro sebe a kašle na ostatní. |
|
|
clay 20.10.2008 2:02Re: 30Kč hm...a ten hospodařící stát je něco jako duch svatý soutěžící s úředníkem, jo? Úředník už z podstaty nepracuje ve stejných podmínkách jako soukromník. Soukromník vkládá do podnikání daleko víc, a také riskuje víc, než úředník ve své práci... |
|
|
Hadí oči 20.10.2008 2:26Re: 30Kč Riskuje. Aha. Zatím jsem si všimnul akorát toho, že soukromník celkem lehce získal v privatizaci to, co vlastnil stát. Zisky až na nutné daně šly do kapsy soukromníkovi. Veškeré ztráty však jsou na triko státu. Daňový poplatník zaplatil privatizaci, celkem prdinec jakožto levná pracovní síla měl z hospodářského růstu svého chlebodárce - soukromníka. Krach firmy ponese zase poplatník, protože "neviditelná ruka" vezme krachující firmu a přenese ji do Indie, kde chlebodárce opět něco přihodí do své peněženky. Bývalé poplatníky zde bývalý chlebodárce nechá na krku státu. Pokud ovšem stát nenacpe peníze přímo do záchrany chlebodárce. Na jeho dosavadní zisky mu - proboha - jenom nesahejte. Jinak řečeno, pro zisky se chlebodárcům hodí kapitalismus, pro ztráty socialismus. Jdeme spinkat. |
|
|
clay 20.10.2008 2:32Re: 30Kč vy se oháníte daňovým poplatníkem, ale stát opravdu nemá nic než daně firem, takže i ty neúspěchy platí zase jen daně firem. Ty platí i ty nezaměstnané, ty úředníky, ty zaměstnance státu, kteří platí daně z daní. Mimochodem, doneslo se vám, že daně se platí ze zisku? |
|
|
chytrý horák 20.10.2008 2:54Re: 30Kč Hele, hadí voči, Vy už mě fakt se.ete. Jestli jste si nevšiml, tak jsou taky soukromníci, co začali "na zelené louce" a z ničeho, s obrovským nasazením, rizikem a hlavně navzdory kládám, které jim házel pod nohy lumpenproletariát jako Vy, vybudovali úspěšné firmy a vytvořili stovky pracovních míst. To, že jste při tom frenetickém cinkání zapoměli srovnat účet s komunisty a umožnili tak vznik mafiánské, bolševické hyperburžoasie, neznamená, že kdo podniká je svině. Nebo Vaše třídní nenávist pramení jen z mindráku, že Vy na to nemáte? |
|
|
zk 20.10.2008 6:49Re: 30Kč chudinko, proč si myslíte, že soukromník je jen ten, kdo něco "lehce zprivatizoval"? Vy to máte v té své hadí hlavince pořádně vymetené. Je fakt, že hadi moc nemyslí. |
|
|
clay 20.10.2008 2:05Re: 30Kč Jenom těžko chápete. Že úředník zastupuje ve svěřené oblasti onen stát. |
|
|
zk 20.10.2008 6:46Re: 30Kč "Protože každý úředník přece pracuje prakticky stejně, jako každý soukromník" |
|
|
Vlad 20.10.2008 1:14Re: 30Kč Jak který, že. Kriteria hospodaření jsou u soukromníka jiná než u státu. Soukromník hospodaří výhradně pro sebe. Takže kdykoliv bez rozpaků odejde za lepšími podmínkami. Nezaměstnané nechá na krku státu, potažmo vám (sirky, sklo). V tom je ten rozdíl, který asi nedokážete pochopit. I když stát třeba nemá valný zisk, pořád vydělává tím, že dává práci, uspoří na podporách a kriminalitě. |
|
|
chytrý horák 20.10.2008 1:30Re: 30Kč Kriteria hospodaření jsou stejná u jakéhokoli subjektu, ať je jím stát, soukromá firma, rodina nebo Vy sám. Soukromník nehospodaří výhradně na sebe, neboť platí daně a ze zákona plní roli garanta sociálních jistot svých zaměstnanců. Nechají-li soukromé firmy někoho na krku státu, je to možné jenom proto, že předtím na to státu poskytly prostředky. Stát totiž negeneruje ani nevalný zisk ani nevydělává, jak se mylně domníváte. |
|
|
Hadí oči 20.10.2008 1:43Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. Máte na mysli, že ty prostředky poskytují dopředu? Zálohově? Pokud ano, tak na jakou dobu dopředu? |
|
|
clay 20.10.2008 2:11Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. stát jiné prostředky než daně firem nemá. I ty daně, které odvádějí státní zaměstnanci státu pocházejí z daní firem. Pokud ovšem deficity nelepí dluhopisy nebo emisemi potištěných papírků.... |
|
|
chytrý horák 20.10.2008 2:18Re: . . . že předtím na to státu poskytly prostředky. koukám, že jste zaskočil - díky (byl jsem chvilku mimo, resp. jinde, abych předešel vtipným poznámkám, že jsem mimo už déle) |
