Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Skandál bez následků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mistr Jan Hus 20.10.2008 6:33Re: Ano A co bylo v roce 1947? No ona ta masarykova republika za moc nestála, jinak by lidé komunisty nevolili. |
|
|
pozorovatel123 20.10.2008 4:57Kdo za to může. Nepíši sem často, spíše málo, a většinou o zhoubnosti virtuální reality. Myslím si pravý opak toho co autor. Jedno nepodařené gesto prstem v parlamentu se otlouká při každé příležitosti a z Tololánka je tudíž sprosták. 30Kč je vážnější věc a zasluhuje podrobnější vysvětlení výsledků. O výsledcích se praktickynemluví - (počty operací, na které by prostě nebylo a byly by tedy odkládány atd). Zaznělo ta tak asi 2x a šlus, protože se to nehodilo tak to manipulátoři (např OVM) dále nepustili a důchodci a další o tom tedy nevědí. S radarem je to podobné i když o něco vyrovnanější. Kočkovaná z minulého týdne je klasický bulvár a lidi to tedy neosloví. To co má skutečnou váhu tedy skutečná politická prohlášení by se měli každý dem v médiích opakovat. (Např. Povolební projev 2006 druhého vítěze, Dluhy se přece neplatí, Vladnou budeme třeba s martany atd.) Tyto věci jsou skutečné nenáhodné protože předem připravené a mluvilo se o nich vždy asi tak 2x a pak se intentivné pracovalo na přehlušení něčím jiným. Je třeba se pořádně podívat kdo ovládá naše media od slavné vánoční stávky. No a tak se nedivme, že najednou je 30Kč (nebo třicet stříbrných) pro řadu lidí více než několik set a možná tisíc různých operací navíc prostě proto, že si to tvůrci virtuální reality takto přejí. |
|
|
loula 20.10.2008 6:01Re: Kdo za to může. Vidíte, to je právě problém: ...operace, které by bez poplatků prostě nebyly.... Na poplatcích se ročně vybere asi 5 mld, (jsou dobré, což o to), ale současně je na účtech pojištoven přebytek 35 mld. Takže tvrzení, že teprve díky poplatkům se zajistily peníze pro větší počet náročných operací, je prostě lež. Ty peníze v pojištovnách byly, ale Julínek řekl, jaké má s nimi závěry (Topolánek po protestech fakultních nemocnit tuto část pozastavil). Jinak opakuji to, co jsem napsal mnohokrát, s poplatky - mimo poplatky za děti - souhlasím. |
|
|
fany 20.10.2008 6:19Re: Kdo za to může. Peníze na účtech ZP nebyly, to je lež. Za Rátha se sice pár drobných našlo, ale jen tím, že je tam vláda nasypala. Nyní tam jsou právě díky reformě zdravotnictví, kterou Julínek a ODS nedokáže "prodat". |
|
|
Halladin 20.10.2008 6:23Re: Kdo za to může. Kecáte. finanční situace pojiš'toven ( hlavně VZP) se začala vylepšovat po posledních rathových opatřeních. Já vím, kdy mi VZP začala platit bez zpoždění. Ještě za Ratha. Během prvního roku se bilance VZP zlepšila o 2 mld. |
|
|
zk 20.10.2008 6:39Re: Kdo za to může. Ano, to je takové "systémové" opatření. Rath nasypal a vy jste byl rád, že vám VZP začala platit. Ale už vás nezajímá, kde Drath ty peníze vzal a jestli by je za pár měsíců, až by se situace opakovala, vzal znovu. |
|
|
eTony 20.10.2008 7:23Re: Kdo za to může. klid, to je jen Halladin..... jemu neříká nic termín předsunutá platba...... |
|
|
loula 20.10.2008 6:26Re: Kdo za to může. Fany, začátkem roku 2008 (tehdy začaly startovat první reformy z dílny Julínka) byl přebytek na účtech pojištoven 20 mld. Dneska je tam 35 mld. Jinými slovy, pojištovny jsou schopné ušetřit zhruba 20 mld ročně. Poplatky proti tomu činí 5 mld ročně. Takže pravdu nemáte, peníze na provádění operací v pojištovnách byly i před zavedením poplatků. |
|
|
Pavla B. 20.10.2008 7:05Re: Kdo za to může. Peníze za poplatky přece nejdou do pojišťoven. V pojišťovnách jsou ušetřené peníze díky nečerpané péči (např. pacienti si již nenechávají předepisovat zbytečné léky). |
|
|
Halladin 20.10.2008 7:09Re: Kdo za to může. houby |
|
|
Hans z dědiny 20.10.2008 7:52Re: Kdo za to může. Takže chceš říct, že je pro pojišťovnu stejně nákladné, když si babka zajde koupit Ibalgin za svoje (a ušetří 30,-) jako to, že jde k doktorovi, ten pojišťovně vykáže ošetření, napíše recept a ona si ho pak v lékárně vyzvedne (za 1,-)? Nedělej ze sebe vola! |
|
|
loula 20.10.2008 7:21Re: Kdo za to může. Fajn, takže pojištovny v roce 2007 ( reformy ještě nebyly) ušetřily 20 mld, v roce 2008 (reformy běží) zatím ušetřily 15 mld (do konce roku to těch 20 mld bude asi také). Takže kde je vliv těchto reforem na hospodaření pojištoven. Aby bylo jasno, s poplatkama - mimo poplatků za děti - souhlasím, neplacení prvních tří dnů nemoci považuje za potřebné. To všechno trochu omezilo zneužívání zdravotní péče. Souhlasím. Nesouhlasím však s demagogií, že teprve poplatky otevřely cestu k většímu počtu náročných operací. Na ty náročné operace peníze byly i dříve a snížení zneužívání zdravotní péče na tyto operační týmy nemá žádný vliv (nedovedu si představit simulanta, který by jen tak pro nic za nic podstupoval bypass). |
|
|
demegog 20.10.2008 6:51Vlády sypou peníze i do jiných odvětví - bez reforem a nejen u nás |
|
|
fany 20.10.2008 6:21Re: Kdo za to může. Zrovna tak se už nemluví o tom, že ZP platí lékařům, až na pár výjimek, včas. To tu kdysi také nebylo.... zase chyba ODS, že to nedokáže "prodat".... |
|
|
Halladin 20.10.2008 6:24Re: Kdo za to může. viz výše. |
|
|
Hans 20.10.2008 7:13Re: Kdo za to může. Souhlas...pokud ODS bude v mediích propadat jako dosud nelze očekávat lepší výsledky. |
|
|
Kanuk 20.10.2008 2:31V7sledek voleb Ono ve většině voleb se volí nikoliv "pro někoho", ale "proti někomu". |
|
|
Hudák 20.10.2008 6:14Re: V7sledek voleb kundaku kundaku, kam jsi rozum dal? To jenom Roco a jeho komnda vyburcovali levičáky, aby šly k volbám. Přišlo jich přes 4 miliony a máme tady opět rudo! A není se čemu divit. Bolševiků tady bylo asi 2,5 milionu, k nim lze připočítat 2 miliony lemplů a flákačů, a máme vymalováno! Pravda a láska je tady v plné kráse! |
|
|
Petetrn 20.10.2008 6:29Re: V7sledek voleb Hudáku či chudáku, Vy jste prostě idiot, běžte ještě dospývat. |
|
|
zk 20.10.2008 6:41Re: V7sledek voleb Opravdu příspěvky odpovídající vašemu intelektu |
|
|
loula 20.10.2008 6:56Re: V7sledek voleb KSC v době největšího rozmachu měla asi 1,8 milionů členů. Po sametu řada komunistů hbitě převlékla kabát a vstoupila do jiných stran. Nevím, kde tedy berete těch 2,5 milionů bolševiků. A ty dva miliony lemplu a flákačů vám vyjde jedině tehdy, když mezi ně započítáte důchodce. opravdu si myslíte, že důchodci jsou lemplové a flákači? |
|
|
milkom 20.10.2008 2:17Aston dokáže člověka pobavit Jak je rok dlouhej blije Aston po ODS ze všech myslitelných směrů, jen proto aby dodal sílu svým (podle něj) bezchybným Evropským demokratům (bohužel asi nejprolhanější posametové partaji), - a pak se diví, že sockomouši slaví jak v osmačtyřicátým... |
|
|
Akademik 20.10.2008 17:55Re: Aston dokáže člověka pobavit Hele ODSáku, nebylo by nejlepší si nejdřív zemést před vlastním prahem? Víš, proč dostala levice tolik hlasů? Přečti si tady názory fanatickejch ODSáků jako jseš ty třeba na pana Mejstříka, na pana Cibulku, na SNK-ED, na US-DEU, na pravicové křídlo strany Zelených atd. Pro vás jsou všichni pravicově smýšlející lidi, co mají vlastní názor a neklaní se Vaší Modle Profesorovi ještě větší nepřátelé než Paroubek a komunisti dohromady. |
|
|
NM 20.10.2008 2:13Astone, opatrně! Kdyby se to opravdu otočilo doleva... Jyrkův tiskový zákon a už se vezeš! |
|
|
Hudák 20.10.2008 5:32Re: Astone, opatrně! jestliže levičáky volilo více než padesát procent lidí, je docela možné, že to vezme levého šmejada! |
A potom amen s námi
|
|
Apea 20.10.2008 2:09devět z deseti Jestlipak on ten minimální vliv novinářů nesouvisí s tím, že tady nejsou od toho, aby byli v prvé řadě pro něco či proti něčemu, ale aby věcně informovali a když už vyjadřují názory, pak promyšlené a zdůvodněné, nikoliv variaci na téma ctěch stranických názorů, které se rozhodli podporovat - ať už se rozhodli z idealismu, pro peníze či z blbosti. Naříkat nad tím, že když se někdo neustále snaží uplést bič aféry z kdejakého h...a, tak nikdo nemá chuť zkoušet, jestli to jednou nebylo z klokaní kůže a jestli by ten bič náhodou nezapráskal, to mi přijde pošetilé. |
|
|
krab 20.10.2008 2:26Re: devět z deseti ve zpravodajstvi maj vecne informovat, v komentarich se maj postavit na nejakou stranu, co je na tom divnyho. |
|
|
Apea 20.10.2008 2:51Re: devět z deseti Nikoliv, slušný novinář se v komentáři nestaví za nějakou stranu, ale za své přesvědčení. Může být jedovatý, jednostranný, pošetilý - ale nesmí opisovat něčí stranický program. Ne z etických důvodů, ale z ohledu na čtenáře. Když si chci přečíst, jaké zdůvodnění vymyslel stranický propagandista pro poslední hloupost, kterou ta jeho partaj spáchala, vezmu si jejich leták, podívám se na jejich internetové stránky či si přečtu rozhovor stranického předáka - ale noviny si kupuju, abych si přečetla komentář, ve kterém novinář přemýšlel o problému, ne jak ho vyložit v něčí prospěch ( tedy české noviny si nekupuju, protože to tam nenajdu) |
|
|
Jiho 20.10.2008 2:0030 kaček Vždycky to přece byl symbol, symbol privatizace zdravotnictví, zrušení evropského solidárního systému, zavedení řízené péče, abychom měli všichni "patřit" několika oligarchům. K tomu samozřejmě patří věty typu "vyčerpali jste svůj pojistný limit, běžte umřít přede dveře" onkologicky nemocným pacientům, "vyberte si, který prst chcete zachránit, vaše pojišťovna hradí jen jeden" atd. atd. Demagogie typu "vždyť jde jen o cenu jednoho piva a vyženeme tím z ordinací otravné důchodce" snad nemůže brát nikdo s IQ>50 vážně |
A mediální štvanice pravice, jako když pan Ďuričko v roce 2002 daroval ČSSD 50.000 a ODS 450.000 Kč, což média shrnula jako "sponzor ČŠSD vraždil", to doufám každý uzná byla podivná manipulace...|
|
zk 20.10.2008 6:43Re: 30 kaček Demagogií je váš příspěvek! |
