Ivan Nový 20.5.2007 17:43

Evropane,

řešení je snadné, napodobí se příroda, použité palivo se rozemele na "nanoprach" a naředí se neradioaktivní výplní tak, aby vzniklý materiál zářil jen tolik, jako přirozené horniny. Vzniklý materiál se uloží pod zem, jako zásoba pro další zpracování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 20.5.2007 17:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

huhu, stáváte se pro mne vážným kandidátem na "zelenou perlu roku"!

Teď ještě tu o Modré karkulce, prosím, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lazarus 20.5.2007 17:24

Re: A hele,

Vyrobíme z něj atomovky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 20.5.2007 17:11

Re: Re: Re: Re: Vážená Lucie, kdo vám šlape kolo, když pouštíte svá moudra na internetu?

No, kdybyste platila za "obnovitelnou" elektřinu, pak byste musela platit naoktrojované výkupní ceny elektřiny z VěE (nehorázně nad tržní cenou), malých vodních elektráren (ještě nehorázněji) nebo fotovoltaických (úplně a naprosto nehorázné). Musela byste přistoupit na to, že o spotřebě nebudete rozhodovat vy, ale jak zrovna zafouká (žádné jdu spát, zhasnu - zrovna fouká, tak odebírat!) nebo platit za vyrovnávání sítě.

To byste se prohnula, kdybyste musela platit za skutečný tmavozelený tarif! Proto taky zelení trotlové nejsou až takoví trotlové, aby toto požadovali.

Kdepak desetník...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucie 20.5.2007 17:10

Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

Ano, přiznávám se, otevřela jsem diskuzi o smysluplnosti těchto diskuzí. Po dlouhé úvaze. Pročítala jsem obdobné diskuze už delší dobu a raději většinou mlčela. Modrý pták (mimochodem jeden z nicků zde) je moje největší urážka, kterou jsem si dovolila. Omlouvám se, už do těchto diskuzí přispívat nebudu. Pochopila jsem, že to nemá cenu. Sbohem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucie 20.5.2007 17:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

Mužete být konkrétní? Kolik, jakým způsobem a za co jsem z vás já nebo mě podobní vytáhli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucie 20.5.2007 17:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

Bohužel nemám čas a chuť studovat politické programy. Takže nevím, jak chtějí zelení nahradit uhlí i jádro. Nějakou energetickou koncepci jsem viděla naposledy před lety. Zelené varianty, které byly předpokládám sestaveny na základě nějakých reálných čísel, neprošly. Vím, že se uvažovalo o nějakém kombinovaném spalování uhlí s biomasou v klasické uhelné elektrárně.

Ale to není rozpor v politice zelených. Oni prostě nebudou podporovat neobnovitelné zdroje energie. Já bych k tomuto tématu měla jen spoustu otázek. Už někdo spočítal, jaký je potenciál biomasy na výrobě elektřiny? Kolik procent elektřiny ČEZ vyveze až bude Temelín v plném provozu bez poruch (teď je to 30% s Temelínem každou chvíli v odstávce). Na jak dlouho nám naše soběstačnost vydrží? Musíme být opravdu za každou cenu soběstační ve výrobě elektřiny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan(original) 20.5.2007 16:54

A hele,

staci rict atom ne a u je tu veselo, tak ja reknu atom ano, ale az se kompletne vyresi co s jadernym odpadem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucie 20.5.2007 16:53

Re: Re: Re: Vážená Lucie, kdo vám šlape kolo, když pouštíte svá moudra na internetu?

To myslíte ten desetník navíc? Na vlastní větrnou elektrárnu zatím šetřím, to máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 20.5.2007 16:44

Re: Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

Nejsmutnější je, že lidé jako paní Lucie, z lidí "nechtějí vytahovat peníze", přesto je vytahují, ale vůbec si to nejsou schopni uvědomit (protože ekonomickým vzděláním opovrhují) a ještě se urážejí, když je na tento důsledek ostatní upozorňují. Paní Lucie chce přece "dobro pro každého".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 20.5.2007 16:42

Re: Re: Vážená Lucie, kdo vám šlape kolo, když pouštíte svá moudra na internetu?

Kdo Vám nebrání v tom, aby jste takovou energii vyráběla a prodávala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.5.2007 16:35

Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

Proč se pod každým obdobným článkem nevede diskuze o tom článku, případně o globálním oteplování a jak omezit jeho následky? Proč se každá diskuze zvrhne v to, kdo vymyslí nejlepší urážku na "modré ptáky". Neříká vám to nic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 20.5.2007 16:32

Re: Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

vás tedy opravdu nechápu. nejvíce se životní prostředí ochrání tehdy, když se na tom vydělá. Ostatně proto se taky nejvíce životní prostředí u nás zlepšilo v době vlády V. Klause.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 20.5.2007 16:29

Re: Re: Vážená Lucie, kdo vám šlape kolo, když pouštíte svá moudra na internetu?

možnost byste měla, pokud byste na to měla ! ale asi právě proto, že na to nemáte, tak jste na tom stejně jako ti ostatní, kteří nepohrdnou energií z Temelína...na rozdíl od Vás si to ti ostatní uvědomují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yann 20.5.2007 16:24

Re: Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

Já vás nedosuzuji, právě proto, že mi nic nevnucujete. To je pravda, vy ne. Myslel jsem to obecně o Zelených, ti už vnucují. A to dost silně. Minimálně tím, že brzdí na vládní úrovni rozšiřovávní jaderné energetiky. Možná nemáte čas, možná vás to nezaujalo, ale mohla by jste mi prosím napsat, to na co jsem se vás ptal v předchozí reakci? Totiž jak si jako volička Zelených vysvětlujete rozpor v politice Zelených, kdy chtějí zcela správně omezovat těžbu uhlí, ale zároveň chtějí omezovat jádro. Znovu opakuji, ani nemá cenu aby jste psala, že chybějící produkce bude nahrazena OZ a úsporou. Je to nemožné. Spočítejet si to. Opravdu bych ocenil, kdyby jste mi to vysvětlila. Slibuji, že už nebudu nadávat voličům Zelených, ale jenom Bursíkovi a Kuchtové.

Někde jsem napsal, že biomasa není obnovitelný zdroj? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 20.5.2007 16:21

už běžím s ředidlem -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucie 20.5.2007 16:02

Re: Vážená Lucie, kdo vám šlape kolo, když pouštíte svá moudra na internetu?

Já bych si za zelenou energii klidně připlatila. Nemám možnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucie 20.5.2007 15:59

Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

Mě nechápete, nebo nechcete pochopit? Jde o to, že chránit životní prostředí mohou lidi i bez toho, že by na tom chtěli vydělat. A mohu mít názor podobný Bursíkovu a nic za něj od nikoho nedostanu. A mohu ho chtít tady zveřejnit a představte si, naprosto nezištně.

Ale když ho zveřejním, budu označena za tu, co chce z lidí tahat peníze. Dřív jsem v ochraně ŽP dělala a poznala spoustu lidí, kteří to nedělali ze zištných důvodu a představte si, byla jich většina. Ale to asi lidi, které ženou dopředu jen peníze nepochopí. Teď už mě ŽP neživí. Za svůj názor nedostanu od nikoho ani o korunu víc ani o korunu míň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sender 20.5.2007 15:58

Re: Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

Jakákoli diskuze je lepší, než žádná.  Řek´jsem JÁ. Myslím, že budu slavný, pokud to ovšem, neřekl už někdo přede mnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fany 20.5.2007 15:57

Vážená Lucie, kdo vám šlape kolo, když pouštíte svá moudra na internetu?

Nebo, že byste používala tu "tržní" elektrickou energii z tepelných, či jaderných elektráren?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 20.5.2007 15:52

Re: Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

co to tady melete za pomatenosti. Zkuste vyjadřovat svoje názory a druhým nechte ty jejich, i když máte dojem, že někoho papouškují. Ten dojem, že vy jste papoušek já mám také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucie 20.5.2007 15:50

Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

Nikoho nenutím. Ani lidi kolem sebe a už vůbec ne tím, když napíšu svůj názor pod nějaký článek. Ale nebaví mě ho psát, když jsem hned bez diskuze odsouzena.

A biomasa je snad i obnovitelný zdroj, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sender 20.5.2007 15:47

Re: geniální zkratka !

Nenálepkovat !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 20.5.2007 15:46

Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

jak a kdo bude posuzovat to "nechtít na nikom vydělat" a z čeho by byli lidé živi, kdyby nechtěli vydělat ? Ta snaha se uživit a vydělat je to co žene lidem umožňuje přežít a žene je  dopředu.  A je přirozeně objektivní soudce, který posuzuje, co je spravedlivé rozdělování, co je užitečná práce - svobodný trh. Pokud si nárokoval tuhle úlohu někdo jiný, stejně ty objektivní ekonomické zákony nevyřadil a hlavně fungovalo to mizerně....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yann 20.5.2007 15:44

Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

ALTERNATIVNÍ!! To je to správné slovo a já ještě připíšu, že obnovitelné zdroje mohou být dopňkovým zdrojem. Nic víc. Na to nemusíte být matematička, aby jste si spočítala, že při současné spotřebě elektřiny (předpokládejme, optimisticky, že se nebude zvyšovat) je nemožné utáhnout produkci elektřiny bez jaderné energetiky. Tepelná je totiž mnohem horší (na tom se asi shodneme). Divíte se, že tady mnoho lidí nadává na Zelené. Nedivte se, částečně je to kvůli tomuto rozporu. Jako Zelení jsou pochopitelně proti tepelným elektrárnám. Ale zároveňjsou proti jaderné energetice, ta je v současné době nejekologičtějším a nejefektivnějším zdrojem. Přesto jsou proti. Vaše řešení je řečnění ve frázích o obnovitelných zdrojích a úspoře. Tady jsme u té matematiky. Biomasa, vítr a solár(solár má největší budoucnost z OZ) nemohou nahradit jádro v podmínkách naší země. Snižování spotřeby je při žádoucím růstu životní úrovně a ekonomiky velmi obtížné, spíše neproveditelné. Dosáhnete ji jedině nějakými umělými zásahy do života lidí. Takže z toho vychází, že Zelení jsou fanatici, kteří mají ambice zasahovat do životů lidí na základě svojí víry a doměnek (toho jsme si v dějinách Evropy užili víc než dost), nebo jsou to lobbisté, pracující pro něčí zájmy. Nic mezi tím. Proto lidé na Zelené nadávají. Píšte, že se chcete omezovat. Máte strach z globálního oteplování. To je v pořádku. Omezujte se. Mějte strach. To je vaše věc, vaše víra. NENUŤTE ale ostatní!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucie 20.5.2007 15:42

Re: Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

Ale ano, právě že Klaus má svůj postranní záměr. Něco v tom smyslu co řekl Bursík. Samozřejmě Bursík má jiný postranní záměr.

Ale já mluvím o diskutujících na tomto serveru. Mají všichni postranní záměr? Pravda, připadá mi, že polovina "DISKUTUJÍCÍCH" jsou lidé najati Klausem, aby diskreditovali zelené, Bursíka označili za Žida, Sudeťáka, vlastizrádce, příživníka atd.

Já Klause kritizuji. Za to, že on je hlavní zastánce toho stavu, kdy většina musí mlčet. Za to, že sepsal pár svých dogmat a teď s tím bude objíždět republiku a kňourat na lidi, podbízet se, vnucovat se, podepisovat, ukazovat na kamery. Ale když uvedu, že jsem volila zelené a myslím, že člověk má velký vliv na globální změny klimatu a pokud s tím nic neudělá, tak to odskáče, budu okamžitě označena za melouna, fanatika, Sudeťáka (to sedí :-)). Bez diskuze, bez argumentů... Nemám chuť na takovou diskuzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 20.5.2007 15:42

Re: geniální zkratka !

to by byl ideál. Jenže typickému socanskému vyžírkovi je to málo - ten miluje toho, kdo pro něj něco ukradne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 20.5.2007 15:38

geniální zkratka !

Jde pouze o prachy. Klaus je po vás nechce, tak ho tu všichni milujou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sender 20.5.2007 15:28

Re: Re: Re: Diskuze - o čem?

Nu, a právě s tím, že mlčící většina způsobně mlčí, se počítá. A v tom je naše neštěstí a štěstí našich politiků.

A že by pán president, takto zkušený dlouhodobý politik, žádný postranní záměr nesledovat? Co třeba masivní jednohodinová reklama jeho knihy na ČT 24? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucie 20.5.2007 15:13

Re: Re: Diskuze - o čem?

Neslyšela jsem zelené říkat, že se nemusíme omezovat a že vše vyřeší zelené technologie. Mohu být odpůrce názorů VK a přitom chtít sama sebe omezovat a nechtít na nikom vydělat? Napadla už ty modré ptáky a Klasovi přívržence z těchto diskuzí tahle varianta? Napadlo někoho, že významný alternativní zdroj energie je například biomasa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek