Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senátoři na vážkách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hejl 5.1.2012 19:52Re: Ale vůbec nejde o něčí proradnost, tyto myšlenky v článku jsou zcela hloupé, Bane. Průšvih je, že kapitalizmu chybí muj třetí axiom. Jede, zrychluje, ale nemá brzdu. |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 19:53Re: Ale vůbec nejde o něčí proradnost, tyto myšlenky v článku jsou zcela hloupé, Neustále se zvětšuje rozdíl mezi cenou a hodnotou (státu, banky, nemovistostí...). |
|
|
J. Kanioková 5.1.2012 19:54Ne, průšvihem je korporativismus |
|
|
J. Kanioková 5.1.2012 19:48Kde vidíte Kapitalismus? Naopak, na tom binci se podílejí socialistické zásahy a intervence do ekonomiky. Křivení trhu.. A v EU jednotná měna a novátorský a stupidní koncept jedné úrokové sazby pro všechny, o čemž mnozí říkali, že je to zárukou katastrofy |
|
P. Vandas 5.1.2012 20:23Re: Kde vidíte Kapitalismus? Máte jistě pravdu, avšak vězte, že při vypuknutí Velké hospodářské krize v roce 1929, byl vliv socialistických zásahů vlády do ekonomiky USA minimální, korporativistické tendence v plenkách a krize stejně vypukla a byla zničující. Ony jmenované zhoubné zásahy Hoovera, byly aplikovány až posléze, jako následek. Jak si to vysvětlujete? Trh přece byl volný a nepokřivený? Tudíž příčina musela být jiná. Nemyslíte? |
|
|
M. Trhlík 5.1.2012 20:41Re: Kde vidíte Kapitalismus? Jak je vidět pane Vandasi,když dojdou argumenty,tak i ti "neomylní" si nějaký důvod najdou. |
|
|
P. Vandas 5.1.2012 20:50Re: Kde vidíte Kapitalismus? Odpovídat nepotřebují, neb mají "pravdu". Víme? To jen my neukotvení, máme pochybnosti. |
|
M. Varadinková 5.1.2012 22:49Re: Kde vidíte Kapitalismus? Prdlajs nepokřivený, pane Vandasi. To jen Vy o tom houby víte. Co se nepodařilo Fisherovi, Keynesovi a jiným slavným měnovým odborníkům té doby, podařilo se tehdy málo známému rakouskému ekonomu Ludwigu von Misesovi. Mises předvídal velký krach už v první polovině 20. let. Nebylo to ani tak proto, že by měl větší prorocké schopnosti, jako spíše proto, že (na rozdíl od Fishera nebo Keynese) choval Mises hlubokou nedůvěru v poválečný měnový systém založený na rostoucí moci centrálních bank. Zatímco Fisher a Keynes volali po zrušení zlatého standardu a důvěřovali měnové politice centrálních bank, Mises varoval před upevňujícím se státním monopolem na peníze. Ve své teorii peněz, v níž navázal na dílo Rakušana Böhm-Bawerka a Švéda Wicksella, zdůrazňoval, že peníze nejsou neutrální a že se v rukou státu mohou stát zdrojem vážných hospodářských poruch. Když byla Misesovi v létě 1929 nabídnuta vysoká pozice ve velké rakouské bance Kreditanstallt, odmítl ji. Své překvapené ženě tehdy řekl, že se blíží velký krach a on s ním nechce být spojen. |
|
|
P. Vandas 5.1.2012 19:52Re: Problém č. 1 světových vlád pro rok 2012: Splatit dluh 7,6 bilionu dolarů Problém světových vlád má dvě stránky, jako v onom vtipu o Khonovi a Roubíčkovi.: Roubíček! Proč nespěj? Ále , stará, půjčil jsem si do zítra od Khona 10 000Kč a nemám, ani floka ! Có? A proto nespíš? Roubíčková běží k oknu , otevře jej a řve na celou ulici: Khone ! Spějí? ...Co je? ..Roubíček si prý od tebe půjčil peníze a nemá, ani floka. Zítra nic nezaplatí!...Roubíčková zavře okno a praví. "A teď mohou klidně spát Roubíček. Teď zas nespí Khon. |
|
|
P. Vandas 5.1.2012 20:04Re: Problém č. 1 světových vlád pro rok 2012: Splatit dluh 7,6 bilionu dolarů Problém bude spíše v tom, že největším věřitelem států jsou penzijní fondy, jejich vlastních občanů. To bude bankrotů penzijních pojišťoven. Důchodci přijdou o své celoživotní úspory. |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 19:08Banky Banky v EU dostaly před tejdnem ijnekci 500 giga Euro (vod ECB). Španělské banky budou potřebovat navýšit své rezervy o další 50 miliard eur.Tiskaři bankovek musej mít radost. |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 19:03... Dolar versus Kš = 20.19. Jen houšť a vjetší kapky. Do měsíca by to mohlo bajt tak na pětadvaceti Kč. |
|
J. Tolman 5.1.2012 18:55Adele Všichni si zvykli, že se každý rok měří už jen to, o kolik méně desek se zase prodalo. Studie Nielsen SoundScan ale tvrdí, že v roce 2011 se v USA prodalo meziročně více hudby. Poprvé od roku 2004. Pokud nejde o chybu, narostl prodej alb v Americe o 1,3 %. BBC uvedla, že je to hlavně díky britské zpěvačce Adele, která prodala neskutečných 5,8 miliónů kopií. Taková čísla jsme byli zvyklí slýchávat v devadesátých letech. Adele - video: http://www.youtube.com/watch?v=hLQl3WQQoQ0&feature=related |
|
|
J. Tolman 5.1.2012 18:42Ještě k přímé volbě prezidenta Tak zaprvé, nevěřím, že nějaká bude. Dále, je celkem jedno, co udělá Senát, i když i tam to může všechno skončit. Ale klidně ho může pustit dál. Hlavní věcí totiž je, že dosud není připraven prováděcí zákon, bez kterého nepůjde volby provést. O tom zákoně se mohou stran hádat hóóódně dlouho a stale nedojít shody. Napadá mě takováto situace: Bude schválen zákon o přímé volbě prezidenta ale nebude včas připraven prováděcí zákon. Volby nepůjde provést, dokud nebude prováděcí zákon schválen. Do té doby bude stávající prezident požádán, aby zůstal v úřadě. Bude-li hádání o zákoně pokračovat dost dlouho, bude to možná stále stávající prezident, který bude jmenovat novou vládu a který do té doby stihne jistě i spoustu jiných věcí. Jistě se objeví právníci, kteří budou tvrdit, že je to protiústavní. Ale neméně jistě se objeví jiní právníci, kteří budou tvrdit, že to ústavu nijak neporušuje. |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 18:46Re: Ještě k přímé volbě prezidenta Vraštim obočí. Todle by pana profesora, vůbec, ale vůbec nenapadlo. Stejně tak, jako by ho nenapadlo strkat do kapse cizí propisky (to byla videomontáž). |
|
|
P. Vandas 5.1.2012 18:48Re: Ještě k přímé volbě prezidenta Zajímavá představa. Avšak možná. |
|
|
L. Brabencová 5.1.2012 18:53Re: Ještě k přímé volbě prezidenta Možná to k tomu spěje. |
|
|
M. Varadinková 5.1.2012 19:36Re: Ještě k přímé volbě prezidenta Představa hodná leda klausofobního alzheimerika. K tomu, že to není možné a Vaše podezřívání Klause z něčeho takového je pěkné svinstvo, totiž netřeba být ani ústavním právníkem, stačí mít jen zachovalou paměť. Podobná situace už zde totiž byla, že prezidentovi skončilo volební období a parlament nebyl schopen se shodnout na novém prezidentovi. Když končil Havel, nebyl ještě Klaus zvolen, protože se volba musela vícekrát opakovat. Pravdoláskovci se zuby nehty zvolení Klause bránili, a tak tahali z klobouku další a další obskurní kandidáty (Sokol, Pithart, Moserová....), ale nenašli žádného obstojného, který by měl šanci nad Klausem vyhrát. Mezitím Havlovi vypršel mandát a on (chca nechca) odešel z Hradu a byli jsme asi měsíc bez prezidenta. S takovou situací ovšem Ústava samozřejmě počítá (prezident může také zemřít či abdikovat a nový se nezvolí ze dne na den), takže když prezident není, přecházejí jeho pravomoce na zastupující ústavní činitele (premiér, předseda senátu...). Ještě předtím zde byla rovněž podobná situace, v roce 1992, kdy Havel zbaběle utekl (Slováci by ho stejně nezvolili) a prezidenta asi 4 měsíce zastupoval federální premiér Stráský. Ale tehdy ještě platila federální ústava. |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 19:41Re: Ještě k přímé volbě prezidenta Dyk sem to psal, Pana profesora by taková kombinace zcela jistě, opakuji zcela jistě, nenapadla. Ten má jiný starosti: jak zrušit Euro, jak se vymyzat s pripiskovýho videa, jak zmizet z množiny popíračů globálního voteplování atd. |
|
|
P. Vandas 5.1.2012 19:59Re: Ještě k přímé volbě prezidenta Nejsem Klausofob a Alsheimera mám zatím v počátečním stadiu. Nic jsem o Klausovi nepsal, ale má poznámka směřovala k předvídatelným průtahům se schválením prováděcího zákona. Abdikovat, není zbabělost, ale čin hodný státníka. Zbabělost je neabdikovat a podepsat pod nátlakem, či ze strachu o ztrátu židle. |
|
|
J. Kanioková 5.1.2012 22:59Aha.... tak co Havel činil, vždy skvěle činil... čin hodný významu Jana Husa.. Co Klaus, vždy špatně... a hlavně zbabělost.. Nezávidím ten zjednodušený pohled.. účelové dělení lidí.. |
|
|
P. Vandas 5.1.2012 18:54Re: Ještě k přímé volbě prezidenta Myslím, že použijí metodu osvědčenou při přípravách cinknutých "výběrových" řízeních . Ty se řídí zvláštními pravidly spočívající v tolika složitých podmínkách, že vylučují účast kohokoli, než těch dohodnutých. Takže stačí dát do zákona, že kandidátem se stává jen ten kandidát, který dostane např . 30% hlasů ve sněmovně i senátu a už se nezúčastní nikdo, mimo kandidáty ČSSD+KSČ, či ODS+TOP. A bude po žížalkách. Rybník si přece nevypustí. |
|
|
P. Hofman 5.1.2012 19:36Re: Ještě k přímé volbě prezidenta President dle ústavy nemůže dělat přesčas. Dnem vypršení jeho mandátu končí. Není-li zvolen nový president, jeho pravomoci přebírá dočasně premiér a předseda sněmovny. Takže další vláda Vševěda na Hradě nehrozí. |
|
|
J. Tolman 5.1.2012 19:41Re: Ještě k přímé volbě prezidenta Souhlasím, ale protože Rusko je náš vzor, tak se přeci jenom obávám, že je možná varianta, kdy premiér požádá stávajícího prezidenta, aby ještě chvíli ve funkci vydržel. Oni udělají opravdu vše proto, aby si Hrad nadále podrželi. To samozřejmě nutně neznamená, že jim to vyjde. |
|
|
P. Hofman 5.1.2012 19:46Re: Ještě k přímé volbě prezidenta To, pane Tolmane, nejde. I v tom rusku se chovají dnes v rámci zákonů, jinak by měli problém. Že si ty zákony udělali ke svému užitku, je věc jiná. Čili to by u nás museli změnit Ústavu. |
|
|
M. Varadinková 5.1.2012 19:46Re: Ještě k přímé volbě prezidenta Běžte se léčit, paranoiku. |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 19:48Re: Ještě k přímé volbě prezidenta Paranoja, voblýbená to diagnóza od Mrs. Varadínková. Žeby to tak často slyšela u doktora, aš jí to uvízlo f paměti? |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 18:30Ryba smrdí vod hlavy Za to, že sou komoušský soudci a prokurátoři, může Havel potažmo Stránský, kerý je f tych funkcích nechali. I ty nejhorší případy, kdy evidentně soudili disidenty. Nejni divu, Havell byl vodjagživa kámoš komoušá a Stránský byl komouš. |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 18:31Re: Ryba smrdí vod hlavy Poršla i Horváthová kerá podle mne zabila Wonku. |
|
|
P. Hejl 5.1.2012 18:32Re: Ryba smrdí vod hlavy Oprava: prošla |
