Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senát v cestě nesmyslu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 25.4.2018 9:16Re: Aston odmítá referendum trvale Cože to mají společného SPD a Piráti? A mnoho? Prosím prosím.. Myslím že se Vám právě podařilo smrtelně urazit voliče Pirátů.. |
|
I. Polák 25.4.2018 9:15Re: A ještě jednou: Blbci rozhodují o věcech, kterám nerozumějí Tunel - pokud Vy jste ho tam neviděl, proč Vám vůbec odpovídám... Protože vím, že ve Švýcarsku to funguje! Ano, jen o malé části zákonů se dále rozhoduje lidovým hlasováním. Ale důsledek je, že podobné paskvily jako u nás tam nejspíš ani nevznikají. Poslanci předem vědí, jak by dopadli. A to do toho netahám ani korupci - pardon, lobing. |
|
|
I. Mertl 25.4.2018 9:15Stačí se podívat na poslední dvě "velká" referenda Brexit a Katalánsko. V obou rozhodla slabá většina při značné abstenci a v obou existují značné rozpaky, co s tím, a zda vůbec. Britům jen tradice "upon my life" brání ve zrušení rozhodnutí, které je bude stát velké peníze - ekonomové reálně odhadují trvalý pokles HDP o nejméně 30 mld dolarů ročně, příp. hodně více, odejdou-li z Británie velké finanční společnosti. Dnes většina Katalánců již nechce o samostatnosti Katalánská slyšet, pokud Madrid přistoupí na změny v redistribuci vybraných daní, které dosud pro bohaté Katalánsko bylo nevýhodné. Města Barcelona a Terragona vyhrožují, že vystoupí z Katalánska, pokud k odchodu dojde, a připojí se ke Španělsku. To je to ANO/NE referenda, bez "Co kdyby a pak". |
|
|
J. Chaloupka 25.4.2018 9:15Pokud jsou KSČM a SPD nedemokratické strany, jak je možné, že je ministerstvo vnitra zaregistrovalo? A proč nikdo zatím nedal podnět k jejich zákazu? |
|
S. Donát 25.4.2018 9:14Re: Tehdy to bylo jinak, přeci. Tehdy byl náš lid uvědomělý a moudrý a správně rozhodl o vstupu do EU. Zato teď je to jen banda snadno ovlivnitelných blbců, které populisté utáhnou na vařené nudli. |
|
|
V. Čermák 25.4.2018 9:14Re: Když ty nevzdělané tupouny slyším, že chtějí zavést Lidský svět je sice řízen Spontánními silami na lidech nezávislými. Ale pan Barevné Razítko by dával přes držku tu tomu, tu zase onomu, jako kdyby si myslel, že si ty Boží síly ochočí....... |
|
|
S. Ševeček 25.4.2018 9:12Neff alias Aston - demagog.cz (Zvonka to tak vyzerá) |
|
|
J. Švarda 25.4.2018 9:12Aston odmítá referendum trvale Nevím co si o tom myslet, Aston není pro jakékoliv referendum.Ono ale nejde škrtat paušálně. Různí "demokraté" jsou pro likvidaci SPD jako takové, přitom třeba piráti mají mnoho s SPD podobného. Jestli je nějaké plácnutí důvodem k tažení proti SPD, tak to jsou kampaně. Faktem, že ČSSD prohrálo volby to nic nezmění. Nadutí socani chtějí panovat a zapomínají,rychle zapomínají na tu svoji vinu. Jejich úspěch 15poslanců a SPD 23poslanců- |
|
|
J. Chaloupka 25.4.2018 9:12Takže my, hlupáci, jsme byli dobří při vstupu, ale jsme moc hloupí, abychom rozhodli o výstupu. Rozumím tomu dobře? A co volby? Ty nejsou plné emocí? |
|
|
J. Hejna 25.4.2018 9:11Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Grn, grn. |
|
|
M. Pesat 25.4.2018 9:11ja se obavam, ze soudruh Neff "Mimořádně halasně prosazují obecné referendum komunisté a okamurovci. Jsou to strany takzvaně nesystémové – komunisté oficiálně požadují systémovou změnu a to samo o sobě by mělo stačit jako důvod k zákazu, je tu s nimi čtyřicetiletá zkušenost, o jakou změnu systému jim jde." a se obavam, ze soudruh Neff "zapomnel", ze mimo ty komunisty/rudobolsany, mame take uz cca 30 let "zkusenosti" s temi tzv. "systemovymi" stranami. Ja bych rekl, ze to je prave duvod proc volici/po "zkusenostech"/ dali tolik hlasu soudruhu Babisovi ci soudruhu Samurajovi. A proc je referendum dnes takovy strasak, kvuli Brexitu, soudruzi z UV/Brusel/Berlin/bohaty zapad se boji ze by take mohli prijit/diky referendum/ o kolonie/montovny s levnou pracovni silou, ktera si navic za mizernou vyplatu kupuje jejich zbozi v jejich hyper-super. Ano soudruzi tak to delal souduh Bata. Cest :-) |
|
|
P. Hlosta 25.4.2018 9:10Re: Já s Astonem souhlasím. Zastupitelé ve volbách jsou převoleni a jejich výsledky mohou noví zastupitelé změnit dle představ veřejnosti. Kdežto nelze z logiky bojovat proti výsledku referenda referendem. Tedy lze, ale je to o jiné formě manipulace při vyhlašování referenda, než jaká byla použita na počátku předešlého referenda. Jednoznačná odpověď ANO - NE je vždy zavádějící, tedy i referenda. ANO - NE není program, ale souhlas a nesouhlas a potom je otázka s čím. Nevratný souhlas a nevratný nesouhlas! |
|
V. Fenzel 25.4.2018 9:10Re: Jaký postoj k referendu vyjadřují obyvatelé Nebo jsou lakomí, když nenabídli párek a pivo během projevu zdarma. |
|
|
J. Schořík 25.4.2018 9:10Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Pro toto tvrzení nemáte žádný podklad. Ale věřím Vám, že tomu věříte - konečně jste součástí tohoto národoveckého protieunijního fóra.. Podle výsledku voleb si dovolím tvrdit opak, protiunijní strany dostali dohromady nějakých 17%.. |
|
|
J. Hejna 25.4.2018 9:10Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Máte strach? |
|
|
V. Čermák 25.4.2018 9:10Re: Proč referendum? Správně Zemanův Satelite. Ćlánek je sice o Referendu, ale satelit těžko může odolat vábení svého mocného pána - Zemana... |
|
|
J. Hejna 25.4.2018 9:08Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Když bude referendum o ničem, nikdo tam chodit nebude. Pro Czexit je už dnes jasná většina lidí (nejsem slepý ani hluchý). |
|
|
K. Janyška 25.4.2018 9:07Když ty nevzdělané tupouny slyším, že chtějí zavést referendum platné už při 30-35% účasti, držku bych jim rozbil, mohl-li bych. Lidský svět je totiž neodvolatelně spontánním řádem a jednotlivci v něm jsou řízeni jeho evolučně vyvinutými pravidly, zejména zákazových soukromým právem, jediným právem pravým. A nikdo nemůže tuto vazbu zničit nebo předělat, a to vůbec ničím, neboť ona je jedinou možností jednotlivců a lidstva jak existovat a přežít. Natož referendem, které je totalitním nátlakem většin na menšiny, stejně jako používaný a chybný model demokracie, a destruktorem této podstaty. Má-li referndum být, musí otázku posvětit Ústavní soud na celostátní úrovni a nižší soudy na úrovních nižších. Musí se ho účastnit nad 50 % vetšina oprávněných voličů a otázku musí schválit nebo odmítnout nad 50 % většina všech oprávněných voličů. To je jediná možnost, kdy dojde k destrukci spontánního řádu ve jménu vůle občanstva s tím, že musejí být předem s takovým destruktivním dopadem seznámeni. Ale jak a kým, když tomu nikdo nerozumí, to nevím... Dzp |
|
|
J. Schořík 25.4.2018 9:06Re: A ještě jednou: Blbci rozhodují o věcech, kterám nerozumějí Vy byste tam viděl ten "tunel" v tom původním zákoně? Pochybuji.. A kolik myslíte že se měsíčně novelizuje? Kdo to bude hlídat a určovat které zákony podléhají referendu a které ne? Budeme chodit hlasovat jednou měsíčně? Teoreticky Vás chápu, prakticky je to dle mého nemožné.. |
|
|
J. Hejna 25.4.2018 9:03Postoj senátu je ... sebezáchovný Ano, pane autore, všichni jsou blbci, co nevědí, co je pro ně nejlepší. Ještě že vás máme. |
|
|
I. Polák 25.4.2018 9:02Re: A ještě jednou: Blbci rozhodují o věcech, kterám nerozumějí Nedůvěru v SPD potvrzuji. Čekal jsem, že odpovědi na některé otázky okolo přímé demokracie najdu u nich - a našel jsem jen něco jako reklamu na zmrzlinu. Ovšem název přímá demokracie je pořád lepší než zjednodušené "referendum" a poté diskuse jedině o referendech o EU a NATO. Ve Švýcarsku není většina referend typu "Brexit Ano/Ne", většina referend se zabývá schvalováním nebo odmítnutím zákonů vzniklých v parlamentu. A to je to co tady vadí. Ó hrůzo, přestavte si, že zákon o "obnovitelných zdrojích" by byl (u nás) smeten z povrchu zemského ihned po jeho vybublání ven z parllamentu! |
|
|
J. Schořík 25.4.2018 9:01Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Shoda. Spíš přísné podmínky a referendujem do aleluja (stejně tam nikdo nebude chodit hlasovat).. |
|
|
P. Götze 25.4.2018 9:00Astone, co jsi psal pred referendem o vstupu do EU? Tohle? Opravdu? |
|
|
V. Klepetko 25.4.2018 9:00Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Parametry je třeba nastavit uvážlivě. Nebráním tu žádný konkrétní návrh! Myslím že zrovna ten předložený v minulém volebním období ČSSD nebyl nejhorší... Mizím do pracovního procesu, mějte se tu! |
|
|
F. Doušek 25.4.2018 8:58Re: Jaký postoj k referendu vyjadřují obyvatelé Když se lidé nezajímají ani o své okolí nebo život ve městě, nebudou se zajímat ani o píčoviny předkládané nějakým rádobypolitikem z Prahy. Reálně tu hrozí zneužití referenda k čemukoli nízko nastaveným kvorem hlasujících. |
|
|
J. Schořík 25.4.2018 8:58Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, A proč zrovna todle ne? To je nedemokratický!! Já bych to těm katolíkům dal pěkně vyžrat, to upálení, ať lidi řeknou co si t o tom myslí!! Nesnažte se nás umlčet :)). |
|
|
M. Berka 25.4.2018 8:56Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Já proti referendu naprosto nic nemám. Zase se dostáváme do debilní situace s otázkou referendum ANO nebo NE. Důležitá není otázka, která rozděluje společnost, ale PARAMETRY. Kdo a jak může vyvolet referndum, jaká musí být účast, v jakých oblastech je možné referendum použít. O TOM SE MÁ DISKUTOVAT ne o tom, jestli JO nebo NE... Je jasné, že např. o upálení Mistra Jana Husa asi referendum být nemůže... :)))) |
|
J. Lepka 25.4.2018 8:55Re: Jen čtyři evropské parlamentní demokracie, Tak to věřte! Stačí se podívat na výsledky posledních několika voleb, jak zamíchali kartami jedinci ochotní jen na základě emocí a nesmyslných slibů zvolit politickou reprezentaci, za kterou se pak většinou sami stydí, ale jako vždy se snaží odpovědnost shodit na jiné : A proto referendum k ničemu nepovede, jen se vyhodí peníze! |
|
|
J. Schořík 25.4.2018 8:55Re: Nejnesystémovější Víte vůbec co je hmotná odpovědnost pane Kotasi? Vaše přirovnání k výrobě zmetku je nesmyslné. Při rozhodování velkých věcí, jsou vždy negativní dopady, vždycky to někomu pomůže a někomu ublíží, někdo se proti tomu bude bouřit.. To není pásová výroba.. |
|
J. Anděl 25.4.2018 8:53Re: A ještě jednou: Blbci rozhodují o věcech, kterám nerozumějí Jistě, že se tak rozhodnou v nejedné situaci. A v nejedné se rozhodnou špatně. To je holt život. Referenda lze nastavit poměrně bezpečně, ačkoliv samozřejmě pak budou poměrně často neplatná pro nízkou účast nebo málo rozhodující vítězství jedné varianty. Nebo nebudou nastavena bezpečně, pak se v plné míře ukáže to, o čem píše Aston. V parlamentu nemusejí být jen vysokoškolsky vzdělaní akademici. Musí však spolu jednat, vyjednat si podporu napříč stran a institucí, brzdí je Senát i prezident. Volby se opakují a po volbách není neobvyklé, že se předchozí rozhodnutí změní. Nicméně jak píšu, referendum není podle mě nemožné, jen to chce u toho zákona pečlivost a opatrnost, zdrženlivost. A to je třeba místo, kde mám nedůvěru třeba v SPD. |
