Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Senát v cestě nesmyslu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Bouček 25.4.2018 10:14Aston... Aston je zmanipulován manipulacemi o manipulovatelnosti referenda.Nebo : Aston upadl nezvratně do velikášského pražského přesvědčení, že on plus další návštěvníci kavárny vědí vše lépe, žež blbý a manipulovatelný český narod, který ostatně, jak nám oznámil umělec režisér Hřebýk, je složen z hnědé a rudé lůzy - v podstatě takové hnojiště, na kterém září ušlechtilci z Prahy, Brna, vysokých škol a divadel. |
|
|
J. Nový 25.4.2018 10:14Re: Informovanost ...nebo spíš povolovat... |
|
|
K. Janyška 25.4.2018 10:13Když ty nevzdělané tupouny slyším, že chtějí zavést referendum platné už při 30-35% účasti, kopl bych je do zadku, mohl-li bych. Lidský svět je totiž neodvolatelně spontánním řádem a jednotlivci v něm jsou řízeni jeho evolučně vyvinutými pravidly, zejména zákazových soukromým právem, jediným právem pravým. A nikdo nemůže tuto vazbu zničit nebo předělat, a to vůbec ničím, neboť ona je jedinou možností jednotlivců a lidstva jak existovat a přežít. Natož referendem, které je totalitním nátlakem většin na menšiny, stejně jako používaný a chybný model demokracie, a destruktorem této podstaty. Má-li referendum být, musí otázku posvětit testem na soukromé pruávo Ústavní soud na celostátní úrovni a nižší soudy na úrovních nižších. Musí se ho účastnit nad 50 % většina oprávněných voličů a otázku musí schválit nebo odmítnout nad 50 % většina všech oprávněných voličů. To je jediná možnost, kdy dojde k destrukci spontánního řádu ve jménu vůle občanstva s tím, že musejí být předem s takovým destruktivním dopadem seznámeni. Ale jak a kým, když tomu nikdo nerozumí, to nevím... Dzp |
|
|
J. Nový 25.4.2018 10:13Re: Informovanost Takže souhlasíte, že i přes možnost chyby nebo omylu není důvodem zakazovat sporty nebo třeba i referenda? |
|
|
M. Pivoda 25.4.2018 10:11Časová dimenze rozhodnutí Ondřejem Neffem nezmíněna Tzn., jaké asi bude mít zavedení českého referenda praktické důsledky v dalším roce, za deset let a po padesáti letech? Dojde k procesu intenzivního učení českých mas pracujících (i nezaměstnaných)? Poučí se národ ze svých chyb? Časové hledisko je podstatnější faktor než kritizování těch, kdo to referendum navrhují. Návrh na inovaci může vzniknout kdekoliv: možná i ve vzdálené pouštní Africe, nikoliv jen na Harvardu. Nejdůležitější je ale moudře zvážit možné důsledky té inovace a na časové ose. Spekulativní cvičení (co by, kdyby): Býval by schválil Masaryk (hlavní designér nového státu Československo v roce 1918) jeho rozdělení bez národního referenda v roce 1992? Uznal by T. G. Masaryk hlavní motiv rychlého rozdělení Československa (nezpozdit českou privatizaci, tzn. nezpozdit sametově plánované překabátění českých komunistů na české kapitalisty?) |
|
|
J. Nový 25.4.2018 10:11Re: Díky Bohu za senát !!! To máte pravdu. Zároveň: "V mnoha demokraciích jsou taková rozhodnutí pro volené reprezentanty a státní správu závazná a právo na referendum je zakotveno v ústavě. Příkladem je Švýcarsko a Lichtenštejnsko (od roku 1848), ale i (v různě vyvinuté podobě) většina států USA, částečně Irsko, všechny spolkové země Německa [4] (například v Bavorsku od roku 1995, v prvním desetiletí 835 referend, 1371 iniciativ[5]) nebo Itálie." |
|
S. Lazárek 25.4.2018 10:09Re: Díky Bohu za senát !!! V pohodě kilovatte, no problem. |
|
|
S. Lazárek 25.4.2018 10:09Re: Informovanost Ne, jen jsem chtěl naznačit to, že když je někdo o něčem informován, tak to mnohdy v praxi neznamená vůbec nic. O nějakém zákazu čehokoliv nikde nepadlo ani slovo. |
|
|
K. Janyška 25.4.2018 10:09Re: Díky Bohu za senát !!! Kuuu "rwa, myslitele myslitelů... Dzp. |
|
|
K. Janyška 25.4.2018 10:08Re: Díky Bohu za senát !!! Mají jiné pojistky, které mají podobnou funkci. Ale celá věc je skvěle popsána v majtrštyku mislitele mislitelů A.F.Hayeka, Právo, zákonodárství a svoboda... Dzp. |
|
|
J. Nový 25.4.2018 10:07Re: Informovanost A z vašeho příspěvku mám usoudit, že to je důvodem lidem cyklistiku, lyžování a SUV zakázat? To, že někdo dělá chyby snad neznamená, že TO (tu činnost) zakážeme úplně, ne? |
|
|
K. Janyška 25.4.2018 10:06Re: Když o tom referendu Referendum je nevzdělanými lidmi inspirovanou destrukcí spontánního řádu lidského světa, o kterém nic nevíte.... Dzp. |
|
|
S. Lazárek 25.4.2018 10:06Re: Díky Bohu za senát !!! Stejně tak, jako se mnoho států obejde bez referenda. |
|
|
S. Lazárek 25.4.2018 10:06Re: Informovanost Pod slovem "objektivita" v ČT si ovšem třeba takový volič Okamury nebo komunistů představuje asi něco drobet jiného, než já, diagnostikovaný pravdoláskař a havloid, na tom se asi shodneme. |
|
|
K. Janyška 25.4.2018 10:05Re: Demagogická představa, že lid má právo se vyjádřit ? Lid je složen z blbců a vyjdřovat se nesmí k věcem, kterým nerozumí. Od toho tu je právo soukromé, které vládně úplně všem. Blbcům a soudcům, kteří mají ono vyhledávání soukromého práva po řádném školení a tréningu na starosti... Dzp. |
|
|
J. Nový 25.4.2018 10:05Re: Díky Bohu za senát !!! Mnoho evropských států se bez senátu obejde. |
|
|
S. Lazárek 25.4.2018 10:04Re: Informovanost Každý si jistě myslí, že na kole a lyžích umí jezdit, co je to za blbou otázku? Pokud byste však absolvoval jednu víkendovou službu na chirurgické ambulanci v jakékoliv nemocnici, zjistil byste na vlastní oči smutnou pravdu o tom, co si lidé o sobě myslí a jak je to ve skutečnosti, o pilotech závodních černých SUV a jiných mistrech svého řemesla raději nemluvím, během víkendu tam potkáte všechny. To jsou totiž ti samí lidé, kteří jsou dostatečně informováni a ví, co by se stalo když..... |
|
B. Rameš 25.4.2018 10:02Když o tom referendu tak přemýšlím, mám čím dál větší problém ho jednoduše odsoudit. Že se dá lidmi manipulovat? No jistě. Je snad princip voleb a kampaní něco jiného, než snaha o manipulaci? Že se dá ptát různě? Ano, ale to by snad Parlament mohl zvládnout, formulovat nenávodnou otázku. Že je odpověď ano - ne? Nu, a jsou snad odpovědi "ano, ale..." či "ne, i když..." lepší? Že je rozhodnutí nevratné? Nu, zaprvé není (po určité době můžete uspořádat nové referendum) a pak - měla by snad být naše rozhodnutí vratná, jako že "no, řekl jsem, že zahnu doleva, ale pak jsem si to nějak rozmyslel..."? Že to navrhuje SPD a komunisti - ano, a co, zruší kvůli tomu institut referenda ve Švýcarsku? Po pravdě, ona i ta přímá volba starostů mi dává smysl: pár desítek až stovek lidí v obci by mělo vědět, kdo je bude nejlépe reprezentovat a řídit tamní běh věcí. Jistě, je třeba nastavit parametry tak, aby nerozhodovala menšina o většině, ale to se s trochou logiky a matematiky dá zvládnout, že. |
|
|
K. Janyška 25.4.2018 10:02Re: Díky Bohu za senát !!! Senát je samozřejmě nejdůležitejší institucí ve státě. Bohužel stále s nižšími kompetencemi, než sněmovna a bohužel obsazena politickými ztranami. Ty tam nemají co pohledávat stejně, jako jednotlivci ve sněmovně. A ti tam také nejsou a mají tam vstup zakázán. Senát by měl být pro politickou nestrannost, vždyť má vyhledávat jen právo právníků, jak se říká právu soukromému, v blafech co mu pošle sněmovna ke schválení. A platit má to, co řekně Senát, ne sněmovna. To je vláda práva, ne jako dnes, kdy nám vládne vůle mnohdy velmi zločinných většim, dokonce složených mnohdy z ještě zločinnějších menšin... Dzp. |
|
|
J. Nový 25.4.2018 10:01Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Přesně tak. Podat co nejvíce informací. Žádné nezatajovat a být objektivní. Ovšem které médium to dnes dokáže? Pak jedině hledat informace u médiích neobjektivních a tam získávat pozitivní i negativní informace |
|
P. Kubáč 25.4.2018 10:00Demagogická představa, že lid má právo se vyjádřit ? Státotvorná představa je že lid má právo držet hubu, krok a platit daně (lidem rozumí se pracující bíli muži - zdroj veškerého zla že). Když čtu tuhle větu pana Neffa přemýšlím jestli klopýtlo slovo, myšlenka, nebo jestli s elitou národa českého je skutečně amen ? |
|
|
S. Lazárek 25.4.2018 9:59Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Podívejte se na ODS. Už to není strana Pepů z Hong Kongu, Nováků a Oulických, kteří jim tehdy zlomili vaz. Prošli určitou katarzí a mají velkou šanci zaujmout znovu místo v české politice. Nelámal bych nad tím hůl. |
|
|
J. Nový 25.4.2018 9:59Re: Informovanost Tak to taky přesně nevím :-( |
|
|
J. Nový 25.4.2018 9:58Re: Informovanost Víte, já mám na mysli právě tu ČT a to právě proto, že je veřejnoprávní a právě proto, že chtě nechtě si ji musíme platit. Proto právě tam chci tu objektivitu. Samozřejmě, že ostatní, námi neplacená média mohou být neobjektivní. Tak je mně to celkem jedno. |
|
|
J. Nový 25.4.2018 9:56Re: Informovanost Zkuste to nějak konkrétněji. Zřejmě si sedím na kabelu a váš dotaz jsem nepochopil. |
|
|
S. Lazárek 25.4.2018 9:56Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Některé korporátní firmy ohlásily, že po Brexitu opustí se svým sídlem Londýn. V Barceloně to chce udělat v případě vyhlášení samostatnosti Katalánksa několik významných bank. Každá mince má dvě strany. |
|
|
K. Janyška 25.4.2018 9:56Re: :-P Referendum ničí a potlačuje svobodu jednotlivce !!! Dzp. |
|
|
P. Chládek 25.4.2018 9:56Díky Bohu za senát !!! Názorně se ukazuje, jak důležitá je druhá komora parlamentu v našem státě v těchto časech.... |
|
M. Prokop 25.4.2018 9:56Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Pak by to ovšem chtělo konečně se známými problémy začít něco dělat, než počet nasraných převýší únosnou mez. Osobně mám obavu, že špína už je tak zažraná, že je to neopravitelné. |
|
|
H. Omar 25.4.2018 9:54Re: Informovanost No médií je dost i bez ČT a vymlouvat se na jejich neobjektivitu o vás říká, že neumíte stisknout ovladač na TV... Navíc ta objektivta je vždy složitě měřitelná, že. |
