Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Selhání státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zíralek 24.10.2007 20:06Armáda v rámci šetření, bude vyvážet demokracii do Afghanistánu. My se tu můžem při povodních svobodně utopit. To mohla vymyslet jen Parkanová |
|
|
Honza ™ 24.10.2007 20:07Re: Armáda v rámci šetření, To jí radí tví kámoši komouši,prolhanej pitomečku :-) |
|
|
Real 24.10.2007 20:11Re: Re: Armáda v rámci šetření, Typicky modré vyjadřování.Tak takoví jsou dnes u moci.Výchova je scela zřetelná. |
|
|
zíralek 24.10.2007 20:10Re: Armáda v rámci šetření,
|
|
|
Honza ™ 24.10.2007 20:05Bém přemlouval Moravu: olympiáda přinese miliardy :-) Prý to bude větší pecka než Světová výstava v Praze,Bém se chce napakovat jako tehdy Paroubek :-) |
|
|
Psí vrah Čumil 24.10.2007 20:03No, a tohle už jen volně k tématu... "Letní olympijské hry v České republice by jihu Moravy přinesly investice do sportovišť za téměř tři miliardy korun. V Brně to ve středu řekl pražský primátor Pavel Bém (ODS). Olympiádu obhajoval na prezentaci v sále jihomoravských zastupitelů. " http://www.novinky.cz/domaci/bem-premlouval-moravu--olympiada-prinese-miliardy_125324_85bdi.html |
|
|
Honza ™ 24.10.2007 20:06Re: No, a tohle už jen volně k tématu... Bémovi věřím každé slovo :-) |
|
|
zíralek 24.10.2007 20:09Re: No, a tohle už jen volně k tématu... On ten spolek pro olympiádu co už čerpá, je na Moravě? |
|
|
baltahsar 24.10.2007 21:05Re: No, a tohle už jen volně k tématu... ja, t5eba by vy3lo aj na tu rolu >o] |
|
|
Lucifer 24.10.2007 20:00kdybyste byli animovaní, bylo by to tu lepší než South Park Svět byl kdysi rozdělen na zájmové sféry, kdo nechtěl být "přivtělen", musel vlastnit kvéry, k zbráněni panice roztáhly se dráty, vyznačily hranice, a tak vznikly státy - ach jó (jeden klasik) - Státy tady byly odjakživa. I ta tlupa pravěkých lidoopů byl takový stát. Dokonce i zvířata mají státy, zájmové sféry, mocenskou hierarchii atd. V historii lidstva ještě nebyl okamžik, kdy - až na osamělé poustevníky - neexistovalo něco na způsob státu. Naivní představy zdejších "pravicových anarchistů" (Leo janabok apod.) jsou přinejmenším úsměvné. Jsou ještě více absurdní a nereálné jako třeba marxismusleninismus. Nejde o to, jestli stát nebo ne, ale jaký. Ohánějí se tím, že mají majetek, pozemek, území, ostnaté dráty a kvéry, tak na co stát. Každá jiná tlupa, která dostane zálusk na jejich majetek, má mnohem větší šanci, pokud se organizuje, vytvoří stát. Jak tedy chránit ten svůj majetek, pokud pomineme představu absolutní anarchie, kdy nevíš dne ani hodiny, kdy ti ho někdo s větším kvérem a s větší tlupou sebere a tebe narazí na kůl? Za tím účelem už od jakživa vznikaly státy. Lepší nebo horší, jakékoli, ale anarchisticky podjatý solitér s klackem v ruce hájící svojí těžce vydobytou soukromou hroudu byl vždy raritou. Dobře organizované státy existovaly už ve starověku. A neměli tak ani komunisty, ani socialisty, ani modré ftáky, a fungovalo to. Koneckonců římské právo se dodnes učí na právnických fakultách. |
|
|
Real 24.10.2007 20:38Re: kdybyste byli animovaní, bylo by to tu lepší než South Park Lucifere,sám se tomu divím,ale souhlasím s tebou.Ovšem opustil jsi svou kontinuitu. |
|
|
Jean Chretien 24.10.2007 19:47Soukrome vlastnictvi je dobry koncept v pripade TV, automobilu, ci nemovitosti Jsou ovsem oblasti kde je invokace soukromeho vlastnictvi naprosto fantasmagoricka, jako napriklad jazyk ci potazmo (narodni) kultura. Popravde receno, vubec nechapu pohnutky cloveka ktery jakesi soukrome vlastnictvi v tomto ohledu invokuje. Styska se nekomu po Dobe temna? |
|
|
vlk 24.10.2007 19:52Vlastnictví, u kterého nelze z principu vykonávat vlastnická práva není vlastnictví, ale umělá právnická kategorie, kterou se snaží pomatenci všeho druhu svázat ostatní a získat nějakou výhodu. |
|
|
Jean Chretien 24.10.2007 20:00Re: Vlastnictví, Hm. Tak to nevim jestli se nekdo snazi ziskat nejakou vyhodu. Nicmene jak jazyk tak narodni kultura, inter alia, existuji a je treba se k nim nejak postavit. |
|
|
vlk 24.10.2007 20:15Existují i jiné způsoby, jak se k něčemu postavit, než to prohlásit za své výlučné vlastnictví... Když začne někde v Africe nějaké zapomenutý kmen (neb místní náčelník studoval na doktora v Praze) používat češtinu a začnou ji nějak po svém ohýbat či prznit, jak to bude s vlastnictvím? Budou nám platit licenční poplatky, vyhlásíme jim válku nebo co? |
|
|
Jean Chretien 24.10.2007 20:25Re: Existují i jiné způsoby, Dost dobre nechapu proc by se nejake vlastnictvi melo definovat. Kultura XY patri vsem kteri se ke kulture XY hlasi. Pokud zacnou cestinou mluvit vsemozne kmeny v Africe ci cela Afrika nebo cely svet, bude cestina patrit i jim, i kdyz to bude asi jina cestina nez ceska cestina a kultura bude odlisna (GB vs. USA). S tim ze (ceska) rec patri nam vsem a je to jedna z nejcennejsich veci kterou vubec mame to nema nic spolecneho. |
|
|
vlk 24.10.2007 20:31No jistě. Základní problém je v určení, co lze zařadit do režimu vlastnictví a co ne. Nu a snahy zařadit do toho vlastnictví něco, co tam nepatří a mít z toho výhody ;-) |
|
|
:-) 24.10.2007 19:55Jean kreten ŽAK0K0T :-) Hyperaktivní komouš :-) |
|
|
vlk 24.10.2007 19:17Čumile, aby bylo jasno :-) Tady je Vaše autentické znění: "...Proč, ksakru, vlku, tady píšete česky? Proč s námi ostatními sdílíte jakousi českou kulturu a českou identitu, proč vlastníte ve všem protivný český pas?..." Můžete kličkovat jak chcete, pasoval jste se na mluvčího a arbitra, který určuje co si má správný Čech myslet. Necháme stranou, že o nějakou stránku dál tvrdíte, že "nás" nikdy nepoužíváte a podobně... Ovšem použil jsem to dnes naprosto záměrně (od pondělka jsem byl mimo republiku) a bylo to určeno Vám - jenom velmi nemoudrý člověk si dělá zbytečné nepřátele, ale za poslední období jste použil veškeré obecně uznávané diskuzní špinavé triky a dokonce vymyslel jeden nový. Stal jste se pro mne naprosto nedůvěryhodným disktutérem a chtěl jsem, abyste to věděl. |
|
|
balthasar 24.10.2007 19:31Re: Čumile, aby bylo jasno :-) No děsný, málem jak od Čapka. "Co ksakru dělám na té galéře ?" |
|
|
vlk 24.10.2007 19:36Tohle je úmysl, že? Neche se mi věřit, že nepoznáte rozdíl od povzdechu "co... JÁ dělám..." a "...proč s NÁMI... (někdo jiný) sdílí..." Zcela nechám stranou, ža tam Čumil přímo mluví za mne "...vlastníte ve všem protivný český pas..." a podsouvá mi emočně negativně laděné tvrzení... Také v dresu, což? |
|
|
balthasar 24.10.2007 19:39Re: Tohle je úmysl, že? Ne, jen se divim že v době žánru fantasy někdo nerozezná hyperbolu .. možná snad že jste kuželosečky tenkrát kvůli množinám ani nebrali |
|
|
vlk 24.10.2007 19:43Také umím cokoliv rozkecat do ztracena... Ale čím jsem starší, tím méně to dělám. A připadá mi férovější dát svůj postoj jednoznačně najevo - možná to píchání dýkou do zad s přátelským úsměvem ve tváři nebude tak zcela slovanský zvyk. Toť vše :-))) |
|
|
pf 24.10.2007 19:45myslite, ze vidlemi nebo motykou zezadu je slovanstejsi? nebo je neslovanske to zezadu - to bych si nebyl jist. ... |
|
|
vlk 24.10.2007 19:47No, s úsměvem a zezadu (čímkoliv:-) se často považuje za slovanský zvýk... ...co se týká vidlí, tam používám termím staročesky ;-) |
|
|
ibn 24.10.2007 19:52a zezadu (čímkoliv:-) se často považuje za slovanský zvýk... Pokud si pamazuji, tak Markyz de Sade o tom pise takto: "I zmocnil jsem se ji zezadu, po zpusobu berberskem." |
|
|
pf 24.10.2007 19:58zezadu... V parku maly chlapecek se zajmem pozoruje pejska na fence, pristoupi k nemu pani, ktera j citi obavy o chlapeckuv psychosexualni vyvoj a snazi se ho presvedcit ze si pejsci hraji: Lec chapecek hbite odpovi - pejskove si nelaji, pejskuve soulozi. A lafinovane zezadu. |
|
|
pf 24.10.2007 19:53Re: No, s úsměvem to je fakt, v cesku chybi KInderstube. Lidi se klidne pohlavkujou bez usmevu |
|
|
Psí vrah Čumil 24.10.2007 19:57Re: Čumile, aby bylo jasno :-) Vlku, zjevně dobře nevnímáte, nebo záměrně překrucujete skutečnost a vytrháváte věci z kontextů. Podotkl jsem, že nechápu, jak můžete používat český pas a českou řeč, když se nehodláte - dle vašeho obzvlášť nechutného komentáře, na nějž jsem reagoval - podílet na udržování toho, co tohle státní společenství tvoří - což je mj. i fond národní paměti, jehož součástí je NK. Je to i vaše paměť, vaše kultura a váš jazyk, které pro mne z nepochopitelných důvodů chcete užívat, ale na jejichž údržbě a uchování se nehodláte podílet. Teprve pak - DODATEČNĚ - jste náhle vyslovil ochotu se na knihovně podílet, ale jen do výše, kterou si pro sebe hodláte určit sám. To je jeden z mnoha dalších trapných aspektů liberálního individualismu - budete se muset rozhodnout, jste-li připraven nést náklady nepříjemnosti zvané češství, nebo prostě tuhle pro vás zřejmě pseudohodnotu opustit. Buď připouštíte, že i češství znamená nějaké náklady, jako je třeba Národní knihovna - nebo se na něm pouze přiživujete. Není to poprvé, co jsme na tuhle otázku narazili - bylo to už kdysi u smeček. To je celé. Už posledně jsem konstatoval, že jsme zjevně došli na konec vzájemných iluzí o sobě navzájem. Přejete-li si, přiložím vám ještě názornější odpověď o důvěře či nedůvěře. Snad to nebude zapotřebí, tímto považuji naše vzájemné diskuse za uzavřené. |
|
|
Jean Chretien 24.10.2007 20:10Re: Re: Čumile, aby bylo jasno :-) S mnohym souhlasim, nicmene to ze cesstvi znamena nejake naklady, i.e. stavbu Narodni knihovny, neznamena ze musi byt postaven ausgerechnet Kaplickeho flus a ausgerechnet na Letne. |
