Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozum v koncích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 8.5.2019 7:59Re: Vážený pane NEFFE To jste tak neschopný- že si jej neumíte najít sám? A ještě máte tu drzost mě pro svou neschopnost urážet? |
|
|
J. Vlček 8.5.2019 8:13Re: Vážený pane NEFFE Milá paní, když čtou dva totéž, neznamená to, že to oba chápou stejně. Proto když napadáte někoho, že to nechápe správně, je dobré mu vysvětlit, v čem se mýlí. |
|
|
V. Hájková 8.5.2019 8:18Re: Vážený pane NEFFE svatá prostoto - :-))) |
|
|
J. Vlček 8.5.2019 8:25Re: Vážený pane NEFFE Svatá Dalo, něco vysvětlit je pro vás něco mimo vaši fantazii, že. Vy umite opravdu jen vést pavlačové žvásty. |
|
|
V. Kotas 8.5.2019 8:13Re: Vážený pane NEFFE Těžko může US zdůvodňovat něco nezdůvodnitelného. |
|
M. Prokop 8.5.2019 8:20Re: Vážený pane NEFFE Může. Ale mnozí to nemusí pochopit a někteří sice pochopí, ale nesouhlasí. |
|
M. Moravcová 8.5.2019 7:30Je možné vyžadovat k ubytování od hostů v hotelu nesouhlas (u souhlasu je to zbytečné)s vyjádřením ústavního soudu? |
|
|
P. Hlosta 8.5.2019 7:16Co na tom Aston nechápe? "....Nechci podsouvat Lence Zlámalové, že by to takhle myslela, velmi si ji vážím, jen ten její myšlenkový postup v daném článku nejsem schopen vstřebat. ..." Co k takové větě říct? Vážit si někoho a zároveň ho nechápat je protimluv. Vzniká z určité servility totiž. Proč je kdo ke komu servilní se lze jen domnívat, protože do duše jiného těžko nahlédnout. Může to být z určité míry strachu, vrozený návyk z dřívějších časů autocenzury, nebo chytráctví ze snahy lehčeji proplouvat životem. Echo24 nečtu, že je v něm příliš tendenčních článků bez objektivity. Až příště narazím na článek podepsaný L.Zlámalová určitě nebudu mít touhu si ho přečíst. To díky Astonově servilitě, opatrné kritice té Zlámalové, co si přeje patrně občanskou válku, že fandí hrocení politické nesnášenlivosti. K té chci ještě poznamenat, že už před lety proběhla občanská iniciativa "S komunisty se nemluví!" a nutno dodat, že to byla iniciativa bez kladného výsledku. Naopak se stalo, že v ČT byli a jsou komunisté stabilně první pro diskutabilní názory té extrémní levice. Extrémní projevy mají dnes podporu i u Ústavního Soudu. Dle toho mohu jednou přijít do hospody já a číšník mně vyhodí, protože ví o mně jaké mám politické názory a já si budu muset otevřít hospodu, kde budu preferovat jen své názory a jiné z hospody vyhazovat. Na každé hospodě tak bude nutno vyvěšovat ceduli, pro koho je přípustná a kdo ať tam nechodí, nebo dostane na držku. Lze si představit do jakého konfliktu se občané spolu namísto demokracie dostanou. |
|
P. Novák 8.5.2019 7:39Re: Co na tom Aston nechápe? Uvaha o nepochopení vážené osoby je prázdný blábol. Nikdy, opravdu nikdy jste nezažil, že osoba, které si považujete, jednala nebo se vyjádřila tak, že jste jí nerozuměl? Tak jste si jí v tu chvíli přestal vážit? Máte asi hodně rychlé soudy totiž. |
|
|
P. Hlosta 8.5.2019 7:51Re: Co na tom Aston nechápe? Zažil jsem takový zlom u politika, který byl pro mně idol. Zrovna jsem vysel za štětku při malování stropu a poslouchal při tom rádio, když jsem uslyšel, čemu jsem nejednou nerozuměl. Naprostý opak toho, co bylo mnou očekávané od toho politika. Od té chvíle jsem ho nevnímal jako idol, ale jako problém státu. On totiž řekl, že nejprve musí se nastartovat ekonomika a teprve pak stvořit zákonné mantinely práva, totiž abychom ten kapitalismus vybudovali. Hodně rychle soudím? V ten moment jsem měl já pravdu a on ne, což vidíme dodnes. Stejný rychlý soud já mám k "Nálezu ÚS". Namísto úcty k té instituci mám dnes pochybnosti o její oprávněnosti společnost posuzovat, dělat "nález". |
|
J. Holíček 8.5.2019 8:18Re: Co na tom Aston nechápe? Tady se to hemží trolly, které se pokouším ignorovat. Jsou to zoufalci, kteří nemají v životě žádné jiné povyražení než podjebávat na Psu. Pan Hlosta je pro mě jiný problém. Vystupuje solidně, slušně, texty jsou to uhlazené, přesto se mně velmi často zmocňuje pocit jestli by nebylo méně lépe. Ta omnipotence, "schopnost" vyjádřit se ke kdečemu začíná mít inflační kvalitu. Není proto divu, že "pravda" v jednom z příspěvků, jde proti "pravdě" v jiném. Trochu mě to připomíná našeho pana prezidenta, který obsedantně, hlubokomyslně a rozvláčně potřebuje objasnit každou prkotinu. Nádherně hraje na klavír, je gurmán, znalec žen a kdyby neměl ten neurologický hendikep, tak by se asi aktivně zapojil i do olympijského hnutí. Takže vám, pane Nováku, rozumím. A vám, pane Hlosto, se omlouvám, musel jsem to napsat. A sděluji, že já si Zlámalové vůbec nevážím. Nejen, že její způsoby považuji za neženské (podobně jako u Hájka) a vyjadřování mně připomíná typické fundamentalisty, íránské ortodoxní ajatoláhy. :-)) |
|
|
V. Kotas 8.5.2019 8:08Re: Co na tom Aston nechápe? Ale nejdříve na té hospodě bude muset být cedule - kuřácká/nekuřácká ! |
|
|
J. Schwarz 8.5.2019 7:08On by si možná zemanovec v Praze pivo nedal, ovšem stejně by mohl dopadnout TOPák nebo pirát na výletě do přírody... |
|
P. Jirkovský 8.5.2019 7:14Re: On by si možná Nepřeložitelná slovní hříčka "město jí a vesnice hladoví" je vtipná, vaše poznámka není ani vtipná, jen ..... |
|
|
P. Hofman 8.5.2019 7:03Kvalitní a seriózní novinář si o problému, o kterém chce psát, napřed zjistí vše důležité (v tomto případě by si alespoň pozorně přečetl nález ÚS) a pak teprve kritizuje to, co se mu na věci nelíbí. Žijeme v demokratické společnosti a tak máme právo (i veřejně) s rozhodnutím kteréhokoliv soudu nesouhlasit (nesouhlasit neznamená nerespektovat). Pisálek však toto všechno nepotřebuje a dle své potřeby fabuluje, i když fakta jeho kecy jasně vyvrací. Ta nejhorší varianta pak je, že i kdyby pozorně přečetl, stejně by neporozuměl. Rozum je prostě v koncích. Jó, stáří je někdy sfiňa! |
|
|
P. Hlosta 8.5.2019 7:22Re: Kvalitní a seriózní novinář S nálezem ÚS lze souhlasit a na druhou stranu souhlasit nelze. Záleží co si kdo sobě vybere. To tedy máme ÚS! |
|
|
P. Hofman 8.5.2019 7:37Re: Kvalitní a seriózní novinář No, je fakt, že za vás bolševiků člověk tento problém vůbec řešit nemusel, neb jste Ústavní soud raději vůbec nezřídili. |
|
|
J. Holíček 8.5.2019 8:45Re: Kvalitní a seriózní novinář A kteří VY? jste zřídili CO? |
|
|
A. Trick 8.5.2019 7:42Re: Kvalitní a seriózní novinář Jaképak sáhodlouhé zdůvodňování. Je to velice jednoduché. Vždyť šlo o "rusáky". Pan soudce Š. byl zpovídán v TV. Mluvil a mluvil tak, že na konci nekonečně dlouhé věty posluchači uniklo co řekl na začátku. K otázkám redaktorky se vyjádřil, že z jejích otázek "bude utíkat" a zase mluvil a mluvil. |
|
J. Václavíková 8.5.2019 8:40Re: Kvalitní a seriózní novinář Ano. Tohle je memento! |
|
|
S. Tomáš 8.5.2019 7:02Zbytečné divení V zemi, kde na diskusích jsou běžně uráženi lidé jiné rasy a národa, a kde jsou diskriminováni lidé nemocní a staří, lidé pracující manuálně a lidé žijící mimo velká města, nelze čekat ani rovné zacházení se zákazníky. |
|
D. Polanský 8.5.2019 6:58Mám obavy, že dokud bude šéfem Rychetský ještě se dočkáme všeličeho. |
|
|
M. Moravcová 8.5.2019 6:43Tak jak je to s tím hoteliérem? Měl právo neubytovat Rudy nebo neměl? Rozhodl ÚS dobře nebo nerozhodl. Odborníci na vše pan Schořík, paní Václavíková a pan Hofman nám vysvětlí, jak to máme chápat a jak to bylo v odůvodnění myšleno. Už jsem se bála, že jsme opravdu já, jediná blbá. A ejhle, oni se v tom nevyznají ani právníci, ani novináři a dost možná ani ústavní soudci. |
|
|
P. Boublíková 8.5.2019 6:51Re: Tak jak je to s tím hoteliérem? Zřejmě zase jiný hoteliér bude smět vyžadovat po hostech prohlášení se souhlasem anexe Krymu. No nebude to krása? :-) |
|
|
M. Moravcová 8.5.2019 7:05Re: Tak jak je to s tím hoteliérem? své politické preference, nebo jakékoliv preference ať si pan hoteliér presentuje ve výloze, na webových stránkách, na ceduli před hotelem. Vyžadovat však podpis na odsouzení nějakého názoru si myslím že blbé a špatné je. To už tady taky bylo. |
|
|
V. Liptovský 8.5.2019 6:32Alkohol škodí... ...nechápete to. Pani Zlámalová chce chrániť komunistov pred škodlivosťou alkoholu. Spať potrebuje každý, chlastať nie... |
|
|
J. Houška 8.5.2019 6:25Hranice je přece očividná Aspoň tak praví nález: "Ústavní soud má za to, že toto odlišování není tak náročné, jak se může na první pohled jevit, jelikož i pro průměrného pozorovatele jsou tyto hranice zpravidla očividné". Tak je Aston podle nálezu Ústavního soudu zřejmě jen podprůměrný pozorovatel. Obávám se ale, že takových podprůměrných nás bude víc ... |
|
|
O. Uživatel 8.5.2019 6:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 8.5.2019 6:40Re: Hranice je přece očividná Ano, to jste pochopil zcela správně. ;-) |
|
|
J. Fridrich 8.5.2019 6:56Re: Hranice je přece očividná Ano, intolerance je nyní na postupu. Nic ale nového, o tomto sklonu mnoha lidí nerespektovat názory druhých lidí natočil v roce 1916 jeden z nejlepších režisérů všech dob D. W. Griffith skvělý film s názvem Intolerance, kde se tímto tématem zabývá. Film je považován za stěžejní dílo světové kinematografie. Intolerance je obhajitelná a použitelná v civilizované lidské společnosti jen u jasně vymezených nelidských, škodlivých a nebezpečných ideologií typu komunismu, fašismu, rasizmu a pod... |
