Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rozruch na pokračování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza 6.10.2007 19:11Re: Taky bys potřeboval vobuchem aby ses probral, magore ! to by mi zajímalo, který přes den superslušný komentátor se tu pod nickem Mír chodí vyblejt. |
|
|
Mír 6.10.2007 19:18Hlavně, že nebleje Petr K, rozumbrado...
|
|
|
Kanuk 6.10.2007 20:06Re: Jestlipak jste si všimli, Škoda, že to místo obušku nebyla basebalová pálka. |
|
|
ant. 7.10.2007 1:25Re: Jestlipak jste si všimli, ...špatný playback..(pro sosany - plejbek)... |
|
|
Ivan Nový 6.10.2007 18:43Čumile, hodnotové systémy se nemění, hodnotové systémy se ustavují na základě trhu :-)))) |
|
|
Petr H 6.10.2007 19:03Re: Čumile, Barbara Streisnad při předávání Oscar Academy Award apelovala na prostý lid,ať suší prádlo venku na šnůře a nepoužívá sušičku,protože ta poškozuje životní prostředí.Na dotaz,jestli také suší prádlo venku na šnůře po své mluvčí narovinu vzkázala,že si nemyslela,že by to mělo platit i pro ní.To jsou ty hodnotové systémy kulturních ekologů. |
|
|
Kanuk 6.10.2007 20:11Re: Re: Čumile, Podle mého názoru, kdo může sušit prádlo na šňůře a suší ho v sušičce, je hlupák. Ne kvůli spotřebě elektřiny. Ale kvůli tomu, jak prádlo usušené na šňůře voní. |
|
|
vlk 6.10.2007 20:33No, to podle toho, na čeho závětrné straně se nacházíte ;-) |
|
|
Petr H 6.10.2007 20:54Re: Re: Re: Čumile, Aby prádlo vonělo,dáváme do sušičky voňavej softener.Jelikož žijeme v horách,sušit ho venku by znamenalo prát ho dokolečka pos/raný od ptáků.Na bílé cejchy je ptačí howno úplně to nejlepší.:-) |
|
|
Kvetla 7.10.2007 10:29Re: Re: Re: Re: Čumile, Trochu trapná výmluva obhajující lenost prádlo věšet.Stane se to sice,ale tak 2x,3x ročně.A to dávám ven na sluníčko i peřiny |
|
|
ibn 6.10.2007 19:51Re: Čumile, Nechtel jste rici hierarchie hodnot? To by uz davalo smysl. |
|
|
Ivan Nový 6.10.2007 18:42Jak se mění hodnotové systémy? samozřejmě, že jen pendrekem :-)))) Za jakou cenu? Stagnace a prohloubení problému, který ta změna hodnotového systému měla řešit. Křesťanství vede ke konzumu, komunismus k bídě, nacismus k degeneraci, ... Zákon ironie :-))))) |
|
|
ibn 6.10.2007 19:34Re: Jak se mění hodnotové systémy? A metafyzicky vyklad terminu zas k singularite. No, hezky jsme si zase popovidali, pane Novy. |
|
|
Ivan Nový 6.10.2007 22:52ibne, na základě čeho byste změnil svůj hodnotový systém? Na základě televizní reklamní kampaně? Opravdu? |
|
|
Mír 6.10.2007 18:42Tak jsem se radoval, že tady nějakýho mamlasa zase pošlu někam... ...a oni tu notorický žvejkalové nejsou... |
|
|
Mír 6.10.2007 18:48A, De*Bil pešek je ovšem výjimka, to je bolševickej kádrovák, hraje si na spravedlivýho, ale je to poshranáá khurva... |
|
|
Mír 6.10.2007 19:00Jo a voslizlej honza s Tím Malým vopruzem, ten taky umí bleyt jen howna... |
|
|
vlk 6.10.2007 17:36Omlouvám se všem, kdo bude mít zájem - pokračování až večer. Jdu se psy za hranice intravilánu :-) |
|
|
Psí vrah Čumil 6.10.2007 17:43Re: Omlouvám se všem, Nepytlačte v cizím revíru! |
A pěkný víkend. Už tak nebudu.|
|
ibn 6.10.2007 17:57preferovali např. produkci domácích vajec před dovozovými. Tohle je velmi zvalstni moment, jako by pri nem dochazelo k nahrazovani etnicke prislusnosti v narodnim state prislusnosti "spolukonzumentskou". Spatne to ale urcite neni. Takze vam nashle a diky a ostatnim zatim nashle. |
|
|
brouk 6.10.2007 19:50Re: Re: Omlouvám se všem, A pak ze dobry zpravy uz skoro nejsou! |
|
|
Šumavák 6.10.2007 22:22Bacha Brouku! Nezapomínej na fenomén zvaný "Čumilova časoprostorová smyčka" Rozloučí se, odejde domů a vzápětí dojde zase sem!
|
|
|
Jakub S. 6.10.2007 17:31Dobrý, a zvlášť závěr, Astone! |
|
|
ibn 6.10.2007 17:03vlku Mel bych na vas poloodborny dotaz. Ted tu bezi velke nabadani obcanu, aby sve elektronicke pristroje vypinali ze site a nenechvali je na stand- by (aby se pry usetrilo). Dneska byla problemu venovana hlavni stranka mistnich novin- na fotce je triclenna rodina (dospivajici dcera) a pred nimi na stole jsou vyrovnany pristroje, ktere po dobu jednoho mesice ze stand-by vypnuli. Je to bezna domaci sada a nebudu ji vypocitavat, zhruba jde o 10 pristroju od magnetaku po televizi. Za mesic usetrili na platbach za elektrinu...32%. Samozrejme nejde o zadnou presnou statistiku, ale pokud usetrili opravdu 33%, tak vypoctu snad ani neni potreba. Je to podle vas mozne? Ja tomu moc neverim. |
|
|
vlk 6.10.2007 17:12Nejsem odborník, ale snad pomohu. Má to dvě roviny: 1) Přístroj v režimu stand-by žere typicky 3-7 W, zapnutý, byť nepoužitý třeba i násobky. Deset mašinek tedy sežere jako stále zapnutá žárovka. Pere-li pračka hodinu, může odebrat kolem 1'000 W, tedy 6 dní stand-by (vypnuté) televize sežere jako jedno vyprání.... 2) Elektrárny a rozvodné firmy mají značný podíl fixních nákladů, ketré nejsou závislé na spotřebě elektřiny - vedení a stožáry je třeba udržovat, elektrárny opravovat a podobně bez ohledu na spotřebu. Dílem jsou tyto náklady účtovány v měsičním paušálu, dílem rozpočítávány na spotřebovanou energii. Při poklesu odběru se musí na prodanou jednotku výkonu tyto nákldy rozpočítat, tedy jednotková cena stoupá. |
|
|
vlk 6.10.2007 17:16A má to ještě jednu, třetí rovinu :-) Většina poruch vzniká při zapnutí nebo vypnutí spotřebiče, tedy v okamžiku "proudového nárazu", ketrý s postupných vysycháním elektrolytických kondenzátorů (tedy se stářím spotřebiče) nabývá na síle. Neznám statistiky, ale vypínání a zapínání spotřebičů "natvrdo" se pravděpodobně projeví v jejich životnosti... |
|
|
R 6.10.2007 19:08Re: A má to ještě jednu, třetí rovinu :-) To je diskutabilní. Většina poruch se skutečně projeví při zapnutí. Na druhé straně zapnutí z režimu stand by může být stejně devastující jako zapnutí přímo, navíc přístroje v stand by jsou pod proudem i když nejsme v bytě a je zde určitá, velice malá pravděpodobnost takové poruchy, která vede k zahoření a požáru. |
|
|
ibn 6.10.2007 17:19Re: Nejsem odborník, ale snad pomohu. Diky, diky, tohle jsem potreboval: "Přístroj v režimu stand-by žere typicky 3-7 W". To je docela dost, to bych nikdy nerekl, tipoval jsem to klidne na desetiny Wattu. On to byl takovy spise popularni clanek, zcela v socialistickem duchu setreni, jak jej zname my. Nemel ani tak dokazat, kolik rodina usetri, ale vyjadrit spolecenskou usporu v procentech nejake zname a uzivane jednotky :0). Takze jeste jednou dik. |
|
|
Mirek 6.10.2007 21:26Re: Nejsem odborník, ale snad pomohu. Mám takový pocit, že když ty elektrárny komančové postavili z peněz daňových poplatníků a po sametové revoluci byly některé z nich dostaveny opět z peněz daňových poplatníků, následně byly elektrárny a rozvodné sítě prodány v privatizaci, tak mají daňoví poplatníci právo žádat, aby stát zaplatil každému daňovému poplatníkovi jeho podíl, aby si mohl daňový poplatník zaplatit vyšší cenu elektřiny. Ceny máme dnes již na západní úrovni, avšak přijmy velmi pokulhávají. Navíc jak občan zjišťuje, tak Bursík zavazuje občany ČR k něčemu, k čemu mu nebyl dán mandát, nebo někdo z občanů volil ministry a dal jim volbou mandát k tomu, aby ho mohli zavázat? Nikdo z občanů ministry nevolí, tedy ministři nemají mandát k tomu, aby cokoliv podnikali ve jménu občanů, aby občany zavazovali k čemukoliv. Jak zjišťuji, tak tady si po volbách strany rozdají křesla, začnou si mezi sebou rozdělovat zbývající majetek, který byl ale pořízen za peníze daňových poplatníků a honosně tomu říkají privatizace. Následně když dostanou kolik chtěli do svých kapes, tak prohlásí, že majetek již státu nepatří a občan je vydán na pospas nadnárodních společností a ty začnou občana okrádat. Stát ustoupí a ze strany pozoruje, jak je občan drcen neúnosnými poplatky a cenami nadnárodních společností a občanovi řekne, pomož si sám, protože já se o tebe starat nebudu a nemusím. Může ovšem nastat doba, kdy občan řekne: státe, nechceš se starat - tak já nebudu platit a odvádět do státní kasy, protože když ty se nechceš starat o mne, nemusím se já starat o tebe. Každý občan ať se stará sám o sebe, a nemusíme pak mít vůbec tolik státních úředníků, soudců, poslanců a senát můžeme klidně zrušit. Bude všem občanům lépe, když bude platit co nejméně státních vyžírků, kteří jenom utrácí peníze daňových poplatníků. |
|
|
vlk 6.10.2007 21:34Podíl daňového poplatníka byl prožrán a promrhán zcela stejně jako ostatní příjmy, především daňové. Tržby z provatizace šly do rozpočtu, dividendy jdou/šly do rozpočtu... |
