Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Realisticky o Realistech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 25.11.2016 10:26Re: Macek to napsal krásně : Jo, máte PC? Pak máte rozhlas i televizi. |
|
|
R. Morava 25.11.2016 9:46Potřebujeme nějakou AfD Ale zatím mám obavy, že Realisté budou příliš salónní. Konvička je divoch a tak lidi odrazuje, ale zase v politice nestačí jen intelektuál, ale musí mít lídra co se dovede nadchnout a dovede nadchnout. Myslím, že hlavně chybí jednota. Pragmatická politika nezatížená zlodějinou je u nás hrozně roztříštěná. Kdyby se dal k Robejškovi Hampl a Okamura a třeba mladý Klaus, věřím že se to může povéct. Ale nezdá se že by spolu tito lidé spolupracovali. To že se rozpadl Usvit je i chyba Okamury. I když podrazili především oni jeho. |
|
|
P. Hlosta 25.11.2016 9:55Re: Potřebujeme nějakou AfD Jak slyším jednota, hned se mi zježí chlupy. Pokud by chtěli fůzovat Okamurovci, či konvičkovci s Realisty, stoprocentně by Realisti neměli šanci udržet tu stranu, která koneckonců ještě prakticky není. Jednotně mohou akorát voliči těchhle malých stran přejít k reálnější naději, tedy k Realistům. Jednotně, ale nedomluveně spolu pochopitelně. To by se mi chlupy neježily, to by nebylo kolektivistické. ;-) |
|
|
R. Morava 25.11.2016 10:31Re: Potřebujeme nějakou AfD Dobrá, možná že mnou zmínění lidé a straničky nejsou vhodné pro vytvoření síly která se umí dohodnout a změnit politiku. V každém případě potřebujeme stranu typu AfD, která bude mít program, který míří proti tomu co píše Hampl o elitách a Islámu, bude usilovat o potírání anarchie, migrace islámského extremismu = to co říká Okamura nebo Konvička, sílu na to odmítnout nesmysly z Bruselu a svobodnou ekonomiku s rozumnými daněmi. Pokud chcete tohoto dosáhnout potřebujete velkou stranu schopnou sehnat v koalici přes 50 procent voličů. Pokud jste měl na mysli, že lidé jako Okamura, Hampl, Robejšek se nedokážou dohodnout z osobnostních důvodů a jen by stranu, souhlasím máte pravdu (zrovna Konvička těžko kdy něco trvalého vytvoří). Pokud jste měl na mysli, že tito lidé mají odlišný program, který se nedá sladit, pravdu nemáte. Pokud se lidé nedohodnou převálcuje nás jednotný neomarxistický multikulturalismus. Ti totiž jednotu mají v krvi už od Stalina. Jsou díky této totalitě špatní ale i nebezpeční. |
|
|
R. Morava 25.11.2016 10:33Re: Potřebujeme nějakou AfD Oprava: Pokud jste měl na mysli, že lidé jako Okamura, Hampl, Robejšek se nedokážou dohodnout z osobnostních důvodů a jen by stranu ROZLOŽILI, souhlasím, máte pravdu |
|
|
V. Mlich 25.11.2016 10:55Takovou už dávno máme Jsou to Svobodní, i když v jejich programu žádná nenávist proti islámu není, jen obrana vlastních občanů proti jakémukoliv omezení svobody islám nevyjímaje. Hampl se je loni pokoušel rozložit, ale ustáli to. Robejšek nechápe, jak těžké je založit a udržet fungující stranu, za peníze Penty nabere jen žoldáky. Nejsilnější myšlenka je dnes strach z islámu, ale ani ten není schopen dodat dost procent. I když do voleb je může seběhnout ještě lecos... Kvóty přicházejí z Brusele. |
|
|
V. Mlich 25.11.2016 9:40Pravicová a realistická strana? Pravicová strana, která chce zvýšit zdanění bohatých :-) To ani ODS nemá v programu, a přesto zvedala daňové sazby. Podle akcentace rodiny a konzervativismu mají spíš zálusk na voliče lidovců. A jakýkoliv náznak realizmu zabili tím, že si myslí, že Evropskou Unii lze reformovat. Podle úrovně vlezdobruselizmu to vypadá na zájem o voliče mizící TOPky. Jen nejsem si jist, jestli peníze Penty budou stačit na překonání 5% bariéry, protože nejagilnější z těch, co šli po korytách, už odsál Babiš. I když je fakt, že zájemců je vždy víc, než volných míst. |
|
|
P. Hlosta 25.11.2016 9:49Re: Pravicová a realistická strana? Předně je podstatné, že ideu nestaví na základě toho, jak přilákat voliče, ale na základě dlouhodobého úsudku o potřebách našeho státu. Že zrovna tohle potáhne ještě není až tak jisté. Ale má to aspoň úroveň vhodnou pro myslící lidi, kterým rozhodně není jedno, jak vládnoucí i s jejich oponenty to mastí. Jestli se verbálně napadala líbivá politika mezi politickými oponenty navzájem, pak Realisté jsou právě ti, kteří nesází na líbivost, ale na realistické pojímání všeho, co se našeho státu týká. A lze jen doufat, že jim to vydrží. |
|
|
V. Mlich 25.11.2016 10:32Re: Pravicová a realistická strana? Myslící lidé chápou jen to, že Robejšek dále štěpí již tak dost rozbitou pravici a nahrává tím Babišům. |
|
|
J. Matuška 25.11.2016 9:53Re: Pravicová a realistická strana? Pane Mlichu, jestli se nemýlím, jste věrný volič Svobodných. Znakem této strany je BERAN. Je to pravicová strana par excellence. Ukazuje se, že skutečných pravičáků je kolem 2%. To se nakonec ukazuje ve volbách. Osobně jsem poblahopřál Petru Machovi za jeho zvolení do EP. V našich volábch do PS šanci k překročení 5% hranice ale Svobodní nemají. Bohužel, Realistům ty 2% hlasů budou scházet. |
|
|
V. Mlich 25.11.2016 10:37Re: Pravicová a realistická strana? Šance je vždy, zvlášť když se to do EP povedlo. Když ne v těchto, tak v dalších, nebo ještě dalších. U posledních krajských voleb se ukázalo, že peníze Soukromníků na kampaň procenta nepřidaly, spíš nějaké "pravověrné" odradily. |
|
|
R. Morava 25.11.2016 10:06Re: Pravicová a realistická strana? Nevím jestli je Brusel udržitelný, respektive jestli se z něj neomarxisté podaří vystrnadit, ale nějakou evropskou unii na demokratických základech potřebujeme. Se spoluprací v obraně, jednotnýcm trhem a ekonomickovědeckou a kulturní spoluprací, bez migračních a lidskoprávních nátlaků. Vím, že se tu psalo o nemožnosti reformy EU, ale problem spíš vidím v zkostnatělosti světového práva. Nikdo nic pořádně nedodržuje, ale Ženevské konvence o azylové politice, lidskoprávní extrémy, Lisabonská smlouva a mnoho dalších nesmyslů jsou nezměnitelné. Takže pokud není možná reforma EU pak ani není možná reforma světové politiky. V tom případě ale zbývá jediná možnost. Rozbít všechno ve 4.světové a začít znovu, pokud někdo zůstane. Osobně jsem pro to zkusit tomu předejít a odstarnit současné světové elity z vedení. |
|
|
V. Mlich 25.11.2016 11:07Re: Pravicová a realistická strana? Ideál se nedosáhne ani tou válkou. Ale reálné je zrušení Lisabonské smlouvy, ta je zdrojem všeho zla. Pravidla je potřeba nastavit tak, aby EP rozhodoval a EK byla jen exekutiva. Teď je to přesně naopak, EP slouží jen na vytvoření dojmu demokratičnosti a rozhoduji jmenovaní (t.j. nevolení) komisaři, vlastně ti, co je platí. A to je další věc, to uplácení europoslanců, to je potřeba taky zrušit. Ale kdyby Robejšek byl realista, tak by mu bylo jasné, že ani 80% nasazení mu nepomůže změnit co jen 20%. Jediná naše šance je vystoupit, dokud je čas. |
|
|
K. Janyška 25.11.2016 9:36Mně základní motto tzv.Realistů, ovšem evidentně bez znalosti skutečné reality, tedy spontánního řádu lidské interakce a lidského světa, kde vládne jednotlivec a jeho organizace, tedy většinou firmy a národní státy, coby základní a nevyměnitelné jeho prvky, šokovalo. Úplně v něm právě svobodný a samostatný jednotlivec, coby hlavní produkt civilizace divochů obchodem, chybí. A za svého ideového vůdce přímo označili Itala Pareta, který se stal svými zvrácenými řídícími metodami lidského světa guru i italským fašistům. Ergo kladívko, Robejšek a spol jsou jen jen dalším druhem socialstů. A, Astone, docela by mně zajímalo, kdo tam u vás, na tom potlachu Vize 2080, nebo jak to zovete, přednáší kompozitivní teorii... Dzp. |
|
|
K. Janyška 25.11.2016 9:57Re: Mně základní motto tzv.Realistů, ovšem evidentně A tady zase nic, kurwa, doučte se to, chlapi a baby, já tu věčně nebudu... dtzp. |
|
|
K. Berka 25.11.2016 9:19Německá "superstar" https://www.facebook.com/richard.cada/videos/vb.100003661848011/928367570628629/?type=2&theater |
|
|
M. Malovec 25.11.2016 9:16S tím, že budou na pana Robejška útočit všichni zprava doleva je holá skutečnost. Nesmí jej však odradit. Pan Bůh za něho zaplať. |
|
|
J. Mrázek 25.11.2016 9:21Připojuji se... Kdysi nechal jeden článek zpracovat jednomu studentovi a ten ho z části opajcnul odjinud. Nebyl to Robejškovo text, přesto ho de.bilo.vé budou zatracovat. Co naděláme, blbci byli, jsou a budou. |
|
|
P. Selinger 25.11.2016 9:15Obávám se, že se opět jedná o partaj na jedno použití.... |
|
|
P. Hlosta 25.11.2016 9:18Re: Obávám se, Přání otcem myšlenky? ;-) |
|
|
M. Malovec 25.11.2016 9:11Možná bych to viděl optimističtěji (pro Realisty). Iniciativa 2080 je pro 90 procent lidí neviditelná. Realisty bude znát každý. Mají potenciál stáhnout mnoho voličů ODS, kterým nemastná, neslaná pravice nevyhovuje i voliče TOP 09 - nejsou všichni eurohujeři. Myslím, že i mnoho voličů z jiných straniček. I KDU, jejíž lavírování zprava doleva mnohým obrací žaludek. Takže si myslím, že potenciál na 20 procent se najde, ale snad za 4 roky. Začneme skromněji. |
|
|
J. Mrázek 25.11.2016 9:14Jsem optimista,15% dosáhnou.. Při současném marasmu ve všech politických stranách s šašky ve vedoucích pozicích...mají šanci a rád je podpořím. Robejšek je dobrý analytik a nebere informace jen schválené a odsouhlasené, což mnozí zdejší zaslepení diskutéři nedělají a podle toho se jeví jejich profil jako-řečeno slušně- zmatečný ... |
|
|
J. Mrázek 25.11.2016 9:05MARU napsal...a je to možné? Evropští vlastizrádci šílí. Páchají na nás genocidu, ožebračují nás a za chvíli nás asi budou i zavírat. : Evropská unie, Invaze kobylek do Evropy 2048 slov Globalisté chtějí zlikvidovat národní státy a řízená migrace do Evropy je prostředkem k tomuto cíli.Výsledkem má být rozdělená společnost bez kořenů, namixovaná rasa s nižším IQ, která by se jednomu procentu lépe ovládala prostřednictvím totalitních systémů jako jsou šaría,fašismus a pod. ..MARU z v edavec.org |
|
|
J. Mrázek 25.11.2016 9:06Realisté budou proti? Jen se ptám ! |
|
M. Prokop 25.11.2016 9:07Re: MARU napsal...a je to možné? Není. Jako skoro vše od vás doporučené. |
|
|
J. Mrázek 25.11.2016 9:15Ano, Rudé právo a MF dnes.. ...tohle nevydají.... |
|
|
M. Prokop 25.11.2016 9:18Re: Ano, Rudé právo a MF dnes.. Což jim jako máloco slouží ku cti. |
|
|
J. Mrázek 25.11.2016 9:22Dávám přednost mnoha zdrojům... ...ne jedné jediné přiotrávené studni .... |
|
|
Š. Hašek 25.11.2016 9:00Hulákání nacionalistů z druhé strany!!!???? Tady mi něco nesedí - volič/občan, který nehodlá měnit Ústavu ČR/svojí země (podle chuti lidí bez pasu z muslimské agresivní ciziny a podle ultralevicových nápadů místních "evropanů") jest hulákající nacionalista?? To jste přehnal Astone. Rozklad ústavy a výkonu domácího/místního/stávajícího státního práva byl pro podobné vždy začátek - ať už gulagů nebo plynových komor. Co si z toho Astone vyberete? Pokud tady někdo kdys žongloval s velezradou, nastává mezi našimi lidskorovnopolitiky možnost akce. |
|
|
J. Ptáček 25.11.2016 8:54Není Robejšek "chromá kachna"? Není Robejšek "chromá kachna" ještě než se dal do politiky? Podle etické komise Německé asociace politických věd se Robejšek v roce 2003 dopustil plagiátorství, když opisoval z cizího článku, aniž tento pramen uvedl. Skutečným autorem původního textu z roku 2000 byl politolog Gregor Walter z univerzity v Brémách. Robejšek se k tomu vyjádřil, že se cítí „svým způsobem vinen“, ale také podveden studentem, kterého si najal na sehnání podkladů pro svou práci. Tento názor byl ale podle etické komise lichý (argumentovala tím, že Robejšek neuvedl studenta jako spoluautora a vydával práci výhradně za svou) a Robejškův čin označila za nepřípustný přečin proti akademickým pravidlům. V reakci na vyjádření etické komise se magazín ZIB (Časopis pro mezinárodní vztahy), odkud Robejšek opisoval, rozhodl, že tento autor má na jeho stránky jednou provždy vstup zakázán. Již v roce 1998 s Robejškem ukončil spolupráci časopis Mezinárodní politika vydávaný Ústavem mezinárodních vztahů, poté co autor text pro toto periodikum v mírně upravené verzi nabídl i rakouskému odbornému časopisu. |
