Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

5.7.2024 | Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje

Diskuse k článku

Realisticky o Realistech

Petr Robejšek, duchovní otec iniciativy 2080, založil stranu Realisté. Strana se deklaruje jako pravicová, ambici má nahradit ty, které se k pravici hlásí, tedy především ODS. Institut 2080 je mi svým zaměřením sympatický, jsem v jeho orgánech a účastním se jeho akcí. Odchodu Petra Robejška z 2080 lituji, lidsky to chápu, realisticky, čili racionálně posouzeno nikoli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Matuška 25.11.2016 15:25

Re: No, nevím

Prokope, jsem realista a klasovec. Co řekl Machovi Klaus. když se někde na bálu nebo na čem jen tak míjeli? A měl pravdu. Jen tak mimochodem, přelétl jste Kodex, je to kláda víc jak 40 stran.

Už chápu Kajana, proč je tak naštvaný...

J. Franke 25.11.2016 13:43

Re: No, nevím

Tak tam pozdravujte štamgasty! A co se týče mého instinktu, je asi vyvinutý pod psa. Ale třeba se pletu, to já moc rád.

M. Varadinková 25.11.2016 13:50

Re: No, nevím

Svobodní sice nejsou sekta, ale vadí mi na nich jejich nízká ochota ke kompromisu a nedostatečné pochopení "tématu doby".

P. Smutný 25.11.2016 13:58

Re: No, nevím

Ale jsou sekta, a také fanatici. Potvrzujete to Vy a Prokop.

V. Mlich 25.11.2016 14:52

Re: No, nevím

Pokud chtějí Svobodní pro voliče být alternativou ODS nebo TOP09, tak právě tu "neochotu" ke kompromisům bych viděl spíš jako výhodu, příslib ideové pevnosti. Stejně tak tzv. "nedostatečné pochopení tématu doby" je příslibem stability. Svobodní o hlasy stojí, ale ne tak, jako Okamura, který kdysi vyhlasoval, že imigrace je žádoucí, pak otočil, anebo říkal, že EU lze reformovat, a teď zase sbírá hlasy pro referendum. Hlasy mu to přináší, ale Svobodní je radši ponechají následovníkům signálů doby a zachovají si čistý štít.

M. Prokop 25.11.2016 15:27

Re: No, nevím

Ano.

Bohužel by to ale chtělo někoho s větší schopností zaujmout, než je jinak dobrý Petr Mach.

M. Varadinková 25.11.2016 17:04

Re: No, nevím

Ideová pevnost je sice hezká věc, ale pořád je lépe prosadit do života alespoň část svých idejí, než neprosadit vůbec nic. Ten kompromis přece nespočívá ve ztrátě těch idejí, ale v hledání nějakého společného jmenovatele, v rámci kterého se podaří prosadit aspoň něco. Ta ideová pevnost je kompas ukazující směr. Jenže to, kudy se zrovna v dané chvíli půjde, nebývá téměř nikdy přímý směr. Ten přece záleží také na tom, v jakém terénu se pohybujeme. Někdy může být rozumnější (ale i rychlejší!) dojít ke svému cíli oklikou po schůdné cestě, než se drásat přímým směrem přes hory, houštiny, strže a divoké řeky a nakonec padnout na cestě daleko od cíle.

Co je platný příslib stability, když nedostatečně reagujete na co, co je zrovna pociťováno jako ta nejakutnější potřeba? Stabilita je hezká do klidného počasí, ale když někomu blesk zapálí dům, tak místo své obvyklé každodenní stabilní činnosti prostě musí hasit.

J. Matuška 25.11.2016 15:30

Re: No, nevím

Asi jsem měl dát to slovo sekta do uvozovek. Takže dodatečně: Svobodní = "sekta". :-)

L. Kolman 25.11.2016 12:05

Zdanění bohatých je zločin

Co bylo nabyto poctivou a usilovnou prací, mělo by být posvátné a nedotknutelné. Každý má možnost být úspěšný a bohatý, podmínky jsou pro všechny stejné. Chce to jen příležitost pevně uchopit za pačesy a nepustit a nepovolit! Přesně tak jsem to udělal já. Proč by měl být někdo za své schopnosti a bohatství trestán? Z toho už jsme snad za těch 27 roků vyrostli.

P. Novák 25.11.2016 12:17

Re: Zdanění bohatých je zločin

Grandiosní! Co tam máte dál, hochu z Olgina?

M. Berka 25.11.2016 12:21

Re: Zdanění bohatých je zločin

Podmínky NEJSOU pro všechny stejné a nikdy nebyly. To za prvé.

Za druhé pokud bohatým stoupne příjem o 100% např. a daŇ bude vyšší o 10% jak na tom budou?

Takže nelze říct jenom A) ale je potřeba vidět i B) C) D) apod. Vyšší zdanění nemusí být pro bohaté horší...

D. Polanský 25.11.2016 12:23

Re: Zdanění bohatých je zločin

Dějiny učí, že vždy nakonec dojde k jakémusi přerozdělení, viz např. dějiny našeho teritoria. Jenom v minulém století jich bylo několik: Po roce 1918 pozemková reforma, odebrání majetku Židům a jejich vyvraždění za protektorátu, po roce 1945 odebrání majetku Němcům a jejich odsun, po roce 1948 zestátnění, po roce 1989 privatizace státního majetku. Teď nás čeká dle mého odhadu postupné předávání majetku islámistům. Vycházím ze zkušeností z Kosova, kde byly křesťané za asistence NATO vyhnáni přímo z domovů. Ale buďte optimista, možná to vidím příliš černě. Doplněk: Jenom ve Vídni dnes žije 32 000 migrantů na sociálních dávkách. A to je jenom začátek.

I. Břízová 25.11.2016 11:35

Tak teda

Tak Orbána pozval. A co našeho pana prezidenta, který ho veřejně podpořil? To je ale nespravedlivost! Co na to Ovčáček?

A. Trick 25.11.2016 11:43

A nebude to tím, že Orbán Trumpa nepodpořil?

Nápověda: Rozdílné pravomoci obou prezidentů.

M. Prokop 25.11.2016 11:46

Re: Tak teda

Třeba si Orbán neotvíral hubu na amerického vyslance.

A. Trick 25.11.2016 12:13

Re: Tak teda

Třeba se velvyslanec USA v Maďarsku nechová jako protektor.

L. Kolman 25.11.2016 11:26

Tak zpět, bude se přepočítávat,

důchodci příští rok nas*at, žádné tři stovky měsíčně navrch, musí se nakoupit tanky a rachejtle, nebezpečenství hrozí ze všech stran a nikdo nebude bojovat s agresorem Putinem za vás. Jestli máte aspoň špetku zodpovědnosti, musíte to pochopit. Holt si odpustíte jednou týdně maso a je to v richtiku. A maso stejně není zdravé, měli byste konzumovat hlavně ovoce a zeleninu, ať si toho důchodu užijete ve zdraví co nejvíc.