Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Putinovy velmocenské hrátky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
brouk 17.7.2007 11:05Aaaaaaaaa....vratil se cesky Simon Wiesenthal nahanec Cunka, bohuzel "leve oko slepy"...a k tomu to horko ,co ??? ;-) ..........Pratele je docela mozne, ze to na nasich orosenych celech nejsou myslenky, ale obycejny pot! ;-) |
|
|
StandaT 17.7.2007 11:01hrrrrrrrrr na ně! Zajímavé je, že všechny nicky vyjadřující se proti radaru, resp. pro referendum jsou ti, kteří se permanentně vyjadřují proti ODS. Takže téze, že radar resp. referendum o něm nebude diskuse o bezpečnosti (radar, spojenectví), o pojetí demokracie (role referend), ale bude to ryze politická, pravolevá řežba, se potvrzuje. Alespoň na vzorku diskutujích zde na Psu. |
|
|
Bzuk 17.7.2007 11:04Re: hrrrrrrrrr na ně! můžem naprosto v pohodě asproximovat, že se takto projeví i celý zbytek společnosti. Odbornými argumenty se bude zabývat tak 1-2% voličů a ti ještě dojdou k tak komplikovanému rozhodování, že raději zůstanou doma .... |
|
|
StandaT 17.7.2007 11:09Re: Re: hrrrrrrrrr na ně!
Nezažít to, vůbec bych nevěřil, že po zkušenostech s totalitou budeme tak snadno manipulovatelní a že tolik lidí nebude přemýšlet na důsledky... |
|
|
Bzuk 17.7.2007 11:17Re: Re: Re: hrrrrrrrrr na ně! až tak hrozné to snad není. Podle účastí na volbách je ale vidět stále narůstající procento ignorantů. Docela chápu politiky velkých stran, že musí hrát stále dramatičtější divadla před volbami, protože obě velké strany jsou přímo životně závislé na účasti voličů a vytěsnění malých stran z PS. Uváděl jsem 1-2% kvůli velmi odborné otázce. Dobrá, tak ještě 10% se bude zabývat případnými důsledky, zbytek už jen dle svých barev a 60% nepřijde ... |
|
|
Starý J. 17.7.2007 11:06Re: hrrrrrrrrr na ně! Přesné, nejde o radar, ale politickou bitku, kdy už se rusofilové cítí na vrcholu cesty k úspěchu. |
|
|
Mirek F. 17.7.2007 11:17Re: hrrrrrrrrr na ně! Pardon, že jsem tak smělý , nepřinesl nějaký průzkum informaci, že i cca polovina voličů ODS neskáče kvůli radaru štěstím až do stropu, takže tím více i referendum by jim nebylo proti mysli? |
|
|
Starý J. 17.7.2007 11:21Re: Re: hrrrrrrrrr na ně! V tom případě by musela skoro polovina sockomunistů vyskakovat štěstím nad radarem, aby celkový výsledek toho průzkumu byl takový, jaký uvádíte. Proti radaru je už něco kolem 60% a číslo se zmenšuje. |
|
|
Mirek F. 17.7.2007 11:32Re: Re: Re: hrrrrrrrrr na ně! Ten průzkum byl zhruba tak před dvěma měsíci, musel by se dohledat. Kasždopádně, jestliže počet odpůrců radaru padne pod 50% a dokonce, jestli počet zastánců začnw převažovat, bude možno uplatnit argumentaci o referendu jakožto oprávněném výrazu vůle lidu.... |
|
|
Psí vrah Čumil 17.7.2007 10:56Tohle je aspoň zpráva! Finanční úřady nemohou žádat po bankách, aby jim z účtů rodinných příslušníků lidí dlužících na daních posílaly peníze. A to ani v případě, že by na účtu manželky podnikatele dlužícího na daních byly uloženy jeho peníze. Rozhodl tak Nejvyšší správní soud (NSS) (...) S bankovním účtem může nakládat jenom jeho majitel, a to podle soudců platí bez ohledu na to, čí jsou peníze na účtu. "Okolnost, že daňový dlužník vložil své peníze na účet manželky, je stejně nevýznamná, jako kdyby na účet vložila peníze jakákoli jiná osoba," dodali soudci. |
|
|
Bzuk 17.7.2007 11:01v pořádku ... |
|
|
Lada 17.7.2007 11:12Re: v pořádku ... Zloději všech zemí----Česko to je ta zem zaslíbená--- |
|
|
Starý J. 17.7.2007 11:19Re: Re: v pořádku ... I potom, co jim sockomunisté 8 let vyhlašovali válku? Nemožné! |
|
|
čtenář 17.7.2007 11:20Re: Re: v pořádku ... Proč tak zhurta. Soud určitě může vydat nařízení, v němž se dlužníkovi účet obstaví. Další věc je pak na dalším průběhu soudního jednání v předmětné záležitosti. Takže bumerang mají zpátky zase soudy se svým "rychlým" vedením případů. |
|
|
Psí vrah Čumil 17.7.2007 11:24Ale houby, čtenáři, nebojte se dlužit...:-))) Senát (NSS) pod vedením Marie Žižkové sice uvedl, že existují dva různé názory, strhávat peníze z účtů manželů nebo manželek ale není možné. "Strhnutím pohledávky z účtu u peněžního ústavu lze postihnout pouze dlužníka, nikoli jeho manžela či manželku," uvedli soudci. |
|
|
čtenář 17.7.2007 17:30Re: Ale houby, čtenáři, nebojte se dlužit...:-))) Tak má obstavit i tento účet. |
|
|
vi 17.7.2007 10:49Otázka íte co je opravdu zvláštní? Všichni ti zastánci opravdových odborníků nepostřehli, že zatím žádný nevystoupil. Proč v otázkách V. Moravce nevystoupí vysokoškolský profesor balistiky a nám laikům srozumitelně nevysvětlí, jak to s těmi raketami je. Proč radar obhajuje Klvana, který snad vystudoval v USA nějaký mediální marketing. Což znamená ,že má být schopen nám prodat vše, smradlavým polským zelím počínaje a pitomou jihoamerickou telenovelou konče? |
|
|
Starý J. 17.7.2007 11:10Re: Otázka Pokud vím, na obecní úřady již přicházela anonymně rozísílaná vyjádření "odborníků". Odtud přece pocházejí ta přesvědčení (na př. p.Fischerové), že každý radar je napájen malou atomovou elektrárnou, umístěnou v podzemí radaru, že těchto 10 raket, umístěných v Polsku má zastavit odvetný úder ruských raket na USA, o něuvěřitelně zničujících účincích radaru na okolní obyvatele a podobně "odborně" podložené zaručené údaje. |
|
|
celeron 17.7.2007 10:42Náš postoj by měl být předmětem referenda a zdaleka nejde jen o radar .. Pochopte, že otázka je zásadně jiná : Máme prioritně v zásadních strategických záležitostech (zahraniční politika, obrana) respektovat členství v NATO a v EU (a tudíž postupovat v souladu s politikou, zájmy, strategií těchto organizací a našich smluvních partnerů) a nebo upřednostňovat přístup bilaterární (a tudíž postupovat třeba i v rozporu s politikou, zájmy, strategií těchto organizací a našich smluvních partnerů) ? O nějaké konkrétní projevy tohoto chování, jako je momentálně postoj vlády v otázce radaru a zítra to může být třeba otázka podpory útoku na Irán ani tak nejde. |
|
|
vendelín 17.7.2007 10:51Re: Náš postoj by měl být předmětem referenda a zdaleka nejde jen o radar .. Ale oni to bolševici vědí. Jen je třeba jít tam, kam momentálně fouká vítr. Jsme v NATO, ale tohle víme, jen když od něj něco potřebujeme. Jsme v EU, ale běda, když se někdo ozve, že je třaba nějaká změna. Prostě neoblečená, neobutá ...... Jednou nás za tento postoj vycuranosti ostatní kopnou do |
|
|
Bzuk 17.7.2007 10:54Re: Náš postoj by měl být předmětem referenda a zdaleka nejde jen o radar .. mám pocit, že tohle je zatím nejrozumnější a nejpádnější argument. Po těch vyslintávkách o noze cizího vojáka a bombardování ruskými raketami tohle beru ... |
|
|
AndyO 17.7.2007 10:59Re: Náš postoj by měl být předmětem referenda a zdaleka nejde jen o radar .. já se picnu. Co kdybychom udělali referendum, jestli chceme znova ČSSR, KSČ, SSSR a RVHP- vsadím se, že by vyhráli ti, co chtějí. Zapište si, že jsem sionistka, nepodporuji EU v oblasti její obojetné politiky na Blízkém východě, v Africe a přilehlých galaxiích, nehodlám respektovat všechno, co si tisíce ouřadů včetně špidlů, železných, ransdorfů a bobošíkových všech národností ( nepochybuji, že jich je v EU mnoho různých barev, ale pořád stejných pomatenců) vymyslí, nemám v úmyslu postupovat v souladu se zájmy nikoho jiného než své rodiny a lidí a zvířat, na kterých mi záleží. Nedělejte si iluze, že byste mezi ně patřili |
|
|
Starý J. 17.7.2007 11:04Re: Re: Náš postoj by měl být předmětem referenda a zdaleka nejde jen o radar .. Nepicejte se Andy, abych si nemyslel, že už jsem sám. |
|
|
AeroKarel 17.7.2007 11:21Re: Re: Re: Náš postoj by měl být předmětem referenda a zdaleka nejde jen o radar .. Se také hlásím ...... |
|
|
brouk 17.7.2007 11:06Re: Re: Náš postoj by měl být předmětem referenda a zdaleka nejde jen o radar .. Ja take nesouhlasim aby se´s picla!!! Koho budu potom cist !!!??? ;-) |
|
|
Tomáš Fuk 17.7.2007 11:07Nedělejte si iluze, že byste mezi ně patřili To bych musel uvažovat, co jsem udělal špatně |
|
|
AeroKarel 17.7.2007 11:19Re: Náš postoj by měl být předmětem referenda a zdaleka nejde jen o radar .. A je nějaké oficiální prohlášení, že se to vylučuje? |
|
|
Božinku Bože 17.7.2007 10:42Ach jo mudrlanti Prosím, nemohl by někdo zde napsat kolik dává USA na zbrojení.A také Rusko......Válku kterou vede USA odečtěte. |
|
|
Božinku Bože 17.7.2007 10:47Re: Ach jo mudrlanti Věnujte se reformně Toto téma jde jaksi okolo vás |
|
|
vendelín 17.7.2007 10:38Naším nepřítelem není Rusko, ale my sami A to za viditelné pomoci politiků a médií. PS: Po roce 1989 mi Tomáš Baťa říkal, že se naše republika celkem rychle ekonomicky postaví na nohy, ale pak přijde období, kdy se budeme jenom hádat a nebudeme sami. Evropa je jedno velké pavlačové kolbiště....... |
