P. Kučera 14.5.2020 7:43

Jeden vtip a jeden pokus.

Prosím, teď dejte veliký pozor. To, co bude v tomto odstavečku následovat, je, prosímpěkně, vtip. Tak si laskavě připravte tlamičky na roztáhnutí, i nějaké to checheche bude připuštěno. Ale jde o vtip, ne aby někoho napadlo mě žalovat:

!!!???///...,,,:::ˇˇˇˇ ́ ́ ́+++°°°;;;%%%/%===. (...)- . Konec vtipu.

A teď k tomu pokusu. Zahlédl jsem ho v TV. Vědci namontovali do typizované plastové figuríny člověka jakousi elektrickou pumičku, do pootevené tlamičky mu vstříkli 1/2 deci tekutiny (nejspíš vlastních slin pokusníků) a následovalo několik pokusů se stlačeným a náhle uvolněným vzduchem do pootevřené tlamičky. Za 1 vteřinu byl aerosol ve vzdálenosti 1 m, za 3 vteřiny ve 2 m a za 10 vteřin dokonce ve 4 metrech. Takže ne 2, ale 4 m bychom měli mít rozestupy. Pokus byl dělán v bezvětří. Následovalo kýchnutí do dlaně (nic moc, zasažená kubatura skoro stejná, jen do více stran), pak do ruky ohnuté v lokti (lepší, ale figurína byla nahá, tak...) a nakonec kýchnutí do běžné roušky - to se aerosol dostal za 5 vteřin jen asi 20-30 cm kolem tlamičky. Takže efekt byl opravdu prokázán (prosím, toto už není vtip!). Co mě ale vadí, tak on úřední příkaz pod sankcí. Slušná země by seznámila své obyvatele se situací (a samozřejmě s tím pokusem) a vyzvala je k zarouškování. Vsadím se, že by to našinec udělal. Tedy většina, která by odpornou menšinu sama zpacifikovala, žádná policie. Až se nakonec ukáže, opatření byla přemrštěná a 300 mrtvých nemocných starců nevyváží zastavenou ekonomiku a následující pokles kvality i zdravotní péče (na což doplatí životem 3000 nemocných starců, ale i dětí a produktivních dospělých, to teprve bude sprcha. Někdo určitě vypočítá, za kolik stojí život těžce nemocného starce 75-80+, který se domnívá, že je nesmrtelný a porovná to s těmi 300000000000(+) kaček (v globále pak krát 200). Sděluji vám asi tajemství: Život nemocného starce 75+ stojí za h.v.o. (A to taky není vtip.)

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 14.5.2020 7:43

Na druhé straně, pane Kohoute, to, co uvádíte v závěru, by byla ovšem úžasná reklama a zcela gratis!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 14.5.2020 7:43

O účinnosti roušek existují nejen studie, ale máme i běžné praktické poznatky. Opravdu si oponentka roušek myslí, že chirurg při operaci nosí roušku jen proto, aby mu do otevřené rány nevypadl umělý chrup?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 14.5.2020 7:42

U člověka, který nakažen není nemají roušky výhodu vůbec žádnou. Zato nevýhod je celá řada a tou nejpodstatnější je oslabování vlastního imunitního systému. A to se v budoucnu krutě vymstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 14.5.2020 7:40

Nedávno odborníci rozebírali, že mezi pokladními v marketech není tak vysoké procento nákazy, jak se obávali - vzhledem k množství lidí, které pokladní za směnu odbaví.

Záleží na množství kapének, které na Vás osoba s virem naprská. Jestli je to za krátkou chvilku jen malé množství, tak se s tím imunita vypořádá. Průšvih je velká dávka. A velké kapénky bavlnou ven neprojdou.

Takže jakákoliv, i méně kvalitní rouška abych na někoho neprskala kapénky, je lepší než nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 14.5.2020 7:39

Už musím pryč a tak jen stručně: stejně jako v případě očkování, tak jistě i v případě roušek mohou existovat odůvodněné výjimky, kdy roušku raději nenosit: alergie, astma a nevímcoještě, i o tom se dost psalo. Většinově platí, rouška chrání částečně jejího uživatele a ještě lépe jeho okolí.

Mějte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 14.5.2020 7:38

TAK JSEM VČERA BYL V HOLEŠOVICKÉM BORDELU,KDE HONÍ TCHURÁKY A DNES SEM VLÍTNOU NA JIRKOVSKÉHO !!!

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 14.5.2020 7:35

Dejte mně už pokoj ! Nepíši o tom jako, že to je jistota - to snad lze pochopit ! SNAD- čas ukáže jak je to s dnes označovaným podvodníkem Kolářem - i když v tomto Absurdstánu - díky lidem kteří jsou u moci - není jistota v ničem !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 14.5.2020 7:32

Pani Boublíková, já jsem z toho jelen a připadám si tady jak na nějakém diskusním fóru : maj se podle vás jako odbornice roušky nosit, nebo nemaj ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.5.2020 7:31

Díky.

Nicméně otázka Astonova stále platí: proč se výsledku argumentačně nepoužívá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 14.5.2020 7:25

Odstranit buzeraci, ano! Lékaři operovat jedině bez roušek! V autech skoncovat s bezpečnostními pásy! Na motorokách už nikdy s helmami! Svařovat zásadně bez kukly! Již nikdy pracovní rukavice!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 14.5.2020 7:25

Ony na trhu tyto ochranné prostředky v nabídce nebyly, ale to by nemělo být omluvou Číny za dodání obrovského množství nefunkčních rychlotestů a dalšího materiálu - zmetků za předražené ceny nám i do celého Světa.. Když si koupím boty a za týden mně upadne podrážka, tak je jdu vrátit a vyreklamovat zaplacenou cenu. Je tak, že ano ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kouba 14.5.2020 7:24

vzhledem k tomu, že obyvatelstvo nosí roušky v drtivé většině vlastní výroby, je jakákoliv rádobyvědecká disputace nad mírou propustnosti viru zcela mimo realitu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 14.5.2020 7:21

"Copak sakra a hýml se nemůže udělat pokus, který by jednoznačně a prokazatelně ověřil, do jaké míry roušky omezují šíření kapének v lidském dechu?"

Dyk stačí trochu zagůglit. Třeba - z webu pro lékárníky, březen 2020:

"Výzkumníci z anglické Agentury pro ochranu veřejného zdraví (PHE) se již v roce 2013 zajímali o účinnost doma vyrobených roušek z hlediska prevence kapénkové nákazy v případě chřipkové pandemie. Výsledky jejich výzkumu jsou relevantní i pro nynější pandemii onemocnění COVID-19.

Filtrační účinnost textilních materiálů při prostupu aerosolu s viry: Chirurgická rouška 90 %, další materiály 85 % - 50 %, na posledním místě šála 50 %. Velmi záleží na tom, jak dobře vše přiléhá k obličeji."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 14.5.2020 7:21

Piráti se jen chytli toho, co uvedl server Aktuálně.cz již začátkem března https://zpravy.aktualne.cz/domaci/dva-pravni-posudky-za-340-tisic-psal-je-starostuv-spoluzak-r/r~8762f8485a3911eab408ac1f6b220ee8/

Tedy tím, komu byl podstrčen dehonestující materiál, by byl server Aktuálně.cz - jenže ono to na žádné podstrčení nevypadá :-) a zda má Aktuálně.cz pravdu a nevycucalo si informace z prstu se dá velmi snadno podle jejich odkazů zjistit. Předpokládám, že Piráti tak učinili.

Pěkný den přeji, milá paní :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 14.5.2020 7:19

Nu, nic moc, rádoby vtipné. A roušky? Ne, že bych jimi byl nadšený, ale je to to poslední, o čem uvažuji. Je to něco jako kapesník před ústy. Chráním se tím, byť nedokonale, před vdechnutím nějakého "sajrajtu" a zároveň své "sajrajty" vypouštím ven trošinku zfiltrované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 14.5.2020 7:17

Jo, něco jako když se Zeman pokouší o vtip, pointa je zřejmá, jen ten vízězný pohled na konci tam chybí.

I když, pro většinové složení je možná lepší Neffovo vysvětlení, zná své Pappenheimské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 14.5.2020 7:16

No to je asi mýtus, máte nějakou statistiku? Vždyť jen obětí 1 a 2 světové války bylo 100 mil. a to rozhodně nebyly náboženské války, ale min.2 světová byla ze strany Německa o tom, že silnější a vyvinutější v přírodě vyhrává. Taktéž další války v dějinách nebyly rozhodně všechny náboženské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 14.5.2020 7:16

Začínám mít tušení, že Bůh přece jen existuje, a učinil v noci zázrak :

proměnil sojku v kohouta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 14.5.2020 7:15

Kolář se dehonestuje/ufackuje sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bárta 14.5.2020 7:12

Díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 14.5.2020 7:12

Taky nechápu, proč jsme nekoupili americké ústenky a příslušný materiál. A když ne americký, tak aspoň švýcarský, v nejhorším případě polský. Kruci, tohle je třeba pořádně vyšetřit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 14.5.2020 7:09

Připadá mi navíc, že Aston a ironie se moc rádi nemaj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 14.5.2020 7:06

VELEZAJÍMAVÉ -

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rusky-miliardar-v-ceske-cele-rusti-zpravodajci-maji-ceske-politiky-v-merku-105440#seq_no=2&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=bZpeulgPpWf-202005140438&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=

Přiznám se, že o tomto u nás vězněném člověku slyším poprvé. Když jsem dočetla tento rozhovor - mám pocit , že patrně byl zástupcum pirátu v Praze 6 - podstrčen - dehonestující materiál na starostu p. Koláře! Vubec bych se tomu nedivila !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 14.5.2020 7:06

To bylo jenom vysvětlení pro barona Zimu. Já jsem o pravici nic nepsal, pouze o pracovitosti.

A když jsme u toho, Kotas, na levici žádní lenoši, samozřejmě, nejsou. Nebo ano ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 14.5.2020 7:06

V dnešní vážné době je dobře předem uvést, jak se to myslí. Dřív byla až 1/4 knihy "vysvětlivky", (krásně o tom mluví JW), nyní je lepší to nahlásit dopředu, než se toho chopí nějaký časák a učiní z toho zprávu týdne. A bude to vyšetřovat tajná policie, senátní výbor a posléze vláda, president a příslušné orgány všeho druhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 14.5.2020 7:01

Moravskoslezský kosmopolita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.5.2020 6:58

NEexistenci čehokoli nelze dokázat. Snadno lze dokázat existenci něčeho. Např Yettiho, Lochnesky, Pánaboha. Tyto případy jsou ovšem komplikované neb se opírají pouze o nepřímé důkazy, Bůh např., že příroda je uspořádána účelně. Což ovšem není. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 14.5.2020 6:56

" Američané po požárech vracejí ruské ventilátory. Americké nemocnice nebudou používat ruské plicní ventilátory, které obdržely jako humanitární pomoc. Reagovaly tak na tragédie v petrohradské a moskevské nemocnici, kde šest lidí v minulých dnech zemřelo při požárech, jež podle předběžných údajů vypukly po vzplanutí podobných přístrojů." -

Je zajímavé, že ty dodávky k nám z lidové Číny a KRÁLOVSKY zaplacené jsou podobné kvality jak ty sovětské-pardon ruské, vyrobené v závodě UPZ v Čeljabinsku a z poloviny Američany zaplacené i když se prý jednalo o dar..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 14.5.2020 6:55

Zase konečně jednou za čas, správný pohled na svět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek