1.7.2024 | Svátek má Jaroslava


Diskuse k článku

Putin vrací úder

Disclaimer: Pozor, následující text je míněn ironicky, žádný Putin žádný úder nevrací a redakce Neviditelného psa neodpovídá za eventuální šok vyvolaný četbou následujících řádků a osoby alergické na ironii výslovně vyzývá k četbě jiného, zaručeně neironického textu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Novák 14.5.2020 11:34

"A v Itálii si pojišťovny dokonce libují, že letošní úmrtnost je podprůměrná" - a proto tam nestíhají krematoria a na odvoz mrtvol vláda povolala vojsko...

D. Kučera 14.5.2020 11:34

Jsem si jistý že Aston ma na mysli roušky které u nás nosí 99% populace, tzn. amatérský spíchnuté bavlněné roušky, nikoliv certifikované respirátory. Pokud máte odkaz relevantní studii tak nám prosím poskytněte odkaz.

P. Spáčil 14.5.2020 11:29

Když si člověk vzpomene na stejná doporučení u "blbé" chřipky a mraky smrkajících a kýchajících v metru, kteří to nedodržují a následně mraky onemocněných na chřipku, tak z toho vychází, že ty roušky zejména v MHD a uzavřených prostorech smysl mají.

S. Lazárek 14.5.2020 11:27

To asi nikdo nezpochybňuje, otázka je, zda-li má toto opatření ještě smysl i dnes a jestli není kontraproduktivní v onom řízeném promořování populace. Prevence proti šíření viru je rouška určitě OK, pro různé bakteriální infekce, obzvlášť v teplám počasí, je pro jejího nosite taktéž ideální.

P. Spáčil 14.5.2020 11:24

Jo, když si člověk vzpomene na prohlášení našich slavných otitulovaných akademiků z UK v čele s rektorem Zimou, kteří s touto problematikou nemají nic společného ...

M. Varadinková 14.5.2020 11:20

....Jak ukázal pokus, který natočila CNN, výrazně snižuje dosah kapének i cokoliv, co přikryje ústa a nos. Obyčejná bavlněná rouška je tak podle pokusu dobrou prevencí....

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kolik-metru-muze-sars-cov-2-letet-vzduchem-vedci-se-jeste-neshodli-104157

P. Spáčil 14.5.2020 11:19

No, když přijde ČT "herec" V.Dyk a prohlásí, že roušku nosit nebude, protože se tak rozhodl a ČT ho z toho studia hned nevyhodí ....

J. Vala 14.5.2020 11:18

pokud lze pouze opticky posoudit, tak v dane studii mely rousky vliv hlavne na rhinovirus a influenzu, Grafy s coronavirem mi pripadaji malo odlisne s pouzitim a bez pouziti masky. Coz ovsem v statistickem zpracovani muze byt samozrejme jinak......

P. Zinga 14.5.2020 11:18

Média jsou plná nesmyslů a falešných tvrzení, které nejsou v žádném případě fundované. Tvrzení osob, odvolávajících se na své lékařské vzdělání, to jsou částečně doktoři a také profesoři, kteří vypouští do světa kdejaký nesmysl a kteří nikdy ve svém životě skutečně nepracovali na tomto tématu ( corona viry-P.Z.), kterým ale člověk-vzhledem k jejich akademické kvalifikaci-věří.

Německý virolog Drosten

S. Rádl 14.5.2020 11:08

Zase kecy v kleci. Těch důvěryhodných studií je několik, jen se o nich nepíše. Jednak je populárnější útočit na vládu, jednak to není tak zajímavé jako rozhovory s Pavlem Novotným.

Problém s tou skutečnou účinností roušek je to, že každý typ může mít účinnost různou. Argumenty o velikosti pórů v rouškách a velikosti virů jsou zcela mimo. Virus sám ve vzduchu rychle hyne, je hlavně v kapénkách a ty jsou obvykle větší než je porozita roušek.

Ke zkoušce těsnosti respirátorů se používá jemný aerosol sacharinu a pokud respirátor netěsní, jeho nositel má sladko v ústech. A pokud těsní, tak ne. A přitom molekula sacharinu je o několik řádů menší než póry respirátoru.

J. Vala 14.5.2020 11:06

Copak sakra a hýml se nemůže udělat pokus, který by jednoznačně a

prokazatelně ověřil, do jaké míry roušky omezují šíření kapének v

lidském dechu?

Pokusu se udelalo dost. Dneska rano ukazovala ZDF rozhovor s prednim virologem Drostenem, ktery tvrdi, ze se na zaklade vyzkumu meni nazor na sireni coronaviru ( z prevazne kapenkoveho sireni na aerosolove sireni ). V praxi by to znamenalo, ze aerosol projde rouskou sem i tam bez jakychkoli zabran, kapenky uz hure. Racte si prosim vybrat, co se komu libi .

J. Jirka 14.5.2020 10:59

V Belgii zemřelo 8000 lidí S koronavirem, ale zamyslel jste se nad tím, proč se v současnosti tak pečlivě utajuje, kolik lidí zemřelo v Belgii BEZ koronaviru?

Ještě nedávno byly snadno k nalezení grafy, které překvapivě ukazovaly, že letošní úmrtnost v Belgii za leden až duben se téměř vůbec neliší od úmrtnosti předchozích let. Leč nyní je na těch webových adresách už nenaleznete ("404").

A v Itálii si pojišťovny dokonce libují, že letošní úmrtnost je podprůměrná.

J. Fialová 14.5.2020 10:52

Ještě - někdo tady už dával odkaz - tři zajímavé vizualizace, zdroj VUT hydromechanika:

https://vtm.zive.cz/clanky/jak-vas-chrani-rouska-podivejte-se-na-tri-animace-pro-fanousky-hydromechaniky/sc-870-a-203267/default.aspx

S. Lazárek 14.5.2020 10:45

Ano a jakou to má souvislost s tím co jsem napsal a že mu za to někdo vyčinil? No a? Podstata je ta, že buď se tu budeme řízeně promořovat nebo budeme na tlamách nosit tyhle preservativy a promořovat se prostě nebudeme, přestože tu tenhle virus bude koexistovat dál. Jestli mu za to někdo vyčinil, je irelevantní.

P. Hatina 14.5.2020 10:42

A jak si doufám každý všiml, tak v těch hypermarketech taky ve většině případů instalovali u pokladen ochranné plexisklo a zavedly řadu dalších opatření. Takže to riziko nákazy se skutečně zredukovalo.

Aby si ti odborníci udělali studii jen u těch obchodů, které žádná větší opatření nezavedly, to by asi bylo moc složitý..:)))

V. Novák 14.5.2020 10:40

"Unikám mi souvislost mezi nutností promoření, o kterém mluvil Prymula, po testování se ukázalo, že protilátky mají zlomky promile obyvatelstva a povinností nošení roušek."

F. Doušek 14.5.2020 10:37

Už i veleopatrný detektiv Monk se v USA nakazil koronavirem.

V. Hájková 14.5.2020 10:37

Jen naprostý dement- muže napsat tuto ZHOVADILOST!

S. Lazárek 14.5.2020 10:35

Děkuju za zajímavý odkaz, škoda, že právě tahle data neprezentuje vláda.

A. Hok 14.5.2020 10:31

Studie o vlivu roušek na snížení koncentrace viru ve vydechovaném vzduchu existuje, byla publikovaná v Nature Medicine

volume 26, pages676–680(2020)

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2.

Ukazuje, že roušky výrnazně snižují koncentraci viru ve vydechovaném vzduchu.

V. Vérosta 14.5.2020 10:29

chápu, že Astonova krvežíznivost není ukojena mizerným stavem necelých 300 mrtvých a že by se mu líbilo takových 8000 jako ve stejně velké Belgii! :-)

J. Fridrich 14.5.2020 10:28

Napsal jsem níže k příspěvku pana Pavlíčka dnes na NP a platí to i zde : Jen krátce - tak to se dnes soudruhu Václavu Pavlíčekovi NEPOVEDLO.. Asi ještě ani ve svém věku nepochopil, že každého člověku je nutno hodnotit komplexně, tedy s jeho KLADY i ZÁPORY - A TO JE VŠE..

F. Sojka 14.5.2020 10:27

Zda tahle byla první nevím, pochybuji však, že jediná.

Třeba už to odstranění sochy v nouzovém stavu mohlo být bez výběrového řízení.

Babiš ví své: Fšeci kradnů.

V. Novák 14.5.2020 10:16

Japonci nosili roušky při rýmě a chřipce dávno před SARS a MERS.

Prostě je tam hrubě neslušné kašlat a kýchat na veřejnosti bez roušky. To dělají jen "špinaví gaidžinové".

J. Fialová 14.5.2020 10:15

Teď ještě nebudou k dispozici aktuální čísla. Stačila by porovnání od roku 2017?

"Covid-19 vs. chřipka: Na číslech je kromě vysokého nárůstu vidět i srovnání s těžkou chřipkovou epidemií v letech 2017 a 2018. Už nyní je vidět, že období chřipkové epidemie mělo menší dopad. Čísla z této doby jsou navíc kompletní, zatímco ta současná stále sčítáme."

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirova-data-umrtnost-je-v-evrope-vysoko-nad-normalem-104596

P. Staronový 14.5.2020 10:11

Můj dojem je, že ty rozestupy jsou zdůrazňovány dost, včetně praktických opatření právě dle té kapacity.

P. Staronový 14.5.2020 10:08

Jo, ale to je zákony a vyhláškami neřešitelné, to je věc obecné kultury té které končiny. Nakolik se občani včetně těch úředních občanů chovají dle rozumu, nakolik jim to zákony a vyhlášky umožňují a nakonec, nakolik to neúřední cestou na spoluobčanech vynucují.

P. Staronový 14.5.2020 10:05

Jediné relevantní numero bude celková úmrtnost za dané období, srovnaná s celkovou úmrtností za stejné období dříve. Období v délce minimálně rok.

P. Staronový 14.5.2020 10:03

Kulidakis je vyhlášený EUroHujer.

Něco jako Palata.

R. Benýšek 14.5.2020 10:03

No, třeba by se mohly více zdůrazńovat rozestupy, nežli roušky.

Třeba při TV debatách.

Anebo povolovat akce nikoli podle počtu účastníků (pod 100, 500 či kolik lidí), ale podle kapacity sálu. Aby mohly být právě ty rozestupy. Třeba do čtvrtiny kapacity, jak trefně napsal do našich místních novin provozovatel našeho letního kina.