Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Putin vrací úder
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 14.5.2020 8:27hm, že by už i blbec byl zakázané slovo? |
|
|
R. Gramblička 14.5.2020 8:26aby neinfikovali otevřenou ránu. S těmi potápěči jste poněkud mimo mísu |
|
V. Hájková 14.5.2020 8:25Ano- to je argumet- ale není jen pro bl.bce !!! |
|
|
V. Hájková 14.5.2020 8:24Včera jste tu byl nazván prasetem- dnes to opět potvrzujete! |
|
|
J. Brožek 14.5.2020 8:22Zkuste jmenovat, kde ano. A můžete začít třeba u našich sousedů. Proč, když je takový všelék, je nezavedla Francie, Itálie, Španělsko atd... ?? Nikde nejsou povinné, někde to je jen doporučení, většinou ani to ne. |
|
|
J. Vobr 14.5.2020 8:22SOUHLASÍM S NÁZOREM,ŽE CHIRURGOVÉ NOSÍ ROUŠKY PROTO, ABY SE JICH PACIENTI BÁLI !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Brožek 14.5.2020 8:20Tak proč něco tvrdí (chápu, má to nařízeno), když 99% imunologů tvrdí něco jiného? A kde? No, třeba ta výzva z UK - z 11 lékařů jich byla většina imunologů. Těch studií, že náhubky víc škodí než chrání, je už taky několik. A právě o ně se ta Dr. opírala. |
|
|
J. Brožek 14.5.2020 8:18To je argument. Proč nosí potápěči skafand a proč ho nenosí všichni ostatní? |
|
|
O. M. 14.5.2020 8:15Vizualizace např. na následujícím odkazu: https://m.vtm.zive.cz/jak-vas-chrani-rouska-podivejte-se-na-tri-animace-pro-fanousky-hydromechaniky/a-203267 |
|
|
O. M. 14.5.2020 8:12Astone, ty pokusy byly provedeny mnohokrát, na webu jsou k nalezení docela pěkné vizualizace. Navíc, účinnost roušek je prověřená minimálně stoletou praxí, proč jinak by ten "hadr na držce" chirurgové při operacích nosili. Kvůli tomu, aby se jich pacienti báli, to asi nebude. |
|
|
J. John 14.5.2020 8:12Proč asi nosí roušky chirurgové při operaci? |
|
|
S. Kubů 14.5.2020 8:09Ano, celkem přesně. S tím upřesněním, že sundání ústenky v přírodě nebo obecně tam, kdy v blízkosti nikdo další není, nám vládní odborníci-nestraníci zakázali, což je stále pod dosti drakonickou sankcí. To je jako se před Listopadem muselo chodit na 1. máje do průvodu a k volbám s jedním kandidátem. Proč ? Rituální deklarace loajality... BTW: Údajně vědecky dokázaný "doprsk" je 1,5 metru. Ovšem setkání s koronavirem je v současné době obecně dosti velká náhoda. |
|
|
J. Pokoutný 14.5.2020 8:08Hlásáte propagandu, o faktech víte kulový. Mongolské výboje NEBYLY o náboženství. Napoleonské války rovněž ne, ani WW1 a WW2. Většinou se šlo po území/zdrojích a to kolem byl jen pláštík. |
|
|
J. Fialová 14.5.2020 8:06Domníváte se, že je lepší opatření, jaké zavedli v netotalitní Francii? Do práce jen ti kteří fakt musí, a jinak všichni zavření doma, povolena vycházka jen na hodinu, a před vycházkou pokaždé vypsat formulář od kolika do kolika a kam... |
|
|
O. M. 14.5.2020 8:05Jasně, pane Brožku, roušky se nikde kromě ČR a Slovenska nezavedly. A deď tu o Smolíčkovi. Jestli roušku nosíte tak, jak ve svém příspěvku popisujete, tak jste b l b, co víc k tomu dodat. |
|
|
P. Hofman 14.5.2020 8:04Tak jistě, on je jenom imunolog. Takže jak by vůbec mohl vědět, zda roušky proti šíření viru pomáhají, nebo ne. |
|
|
J. Brožek 14.5.2020 8:04A kolik chirurgů je nakaženo tím C-19 a operuje, aby to mělo význam pro tento případ? On totiž vir se chová trochu jinak, než např. bakterie, které se rouškou zachytí - kvůli tomu, že má jinou velikost. Ovšem to se těm co o tom nic neví vysvětlit asi nedá. |
|
|
J. Pokoutný 14.5.2020 8:02Žijeme a nežijeme. Vezměte si, kolik lidí ve světě si brousí roh nosorožce na kdovíco nebo jí tygří koule na plodnost, o přikládání různých druhů kamenů nemluvě. Též jasnovidky v televizi jsou věc nedávná a "vědci", zabývající se pobytem mimozemšťanů na zemi rovněž. Holt (alespoň v Evropě) se musela potřeba věřit po ateizaci někam přelít. |
|
|
J. Brožek 14.5.2020 8:01Já právě naopak, protože Maďar prostě nerespektuje (neb je nezná - není na to odborník, že) zdravotní rizika, která vyplývají z nošení toho hadru. A ta převažují nad přínosy. A mimochodem, proč byla vůbec vyhlášena epidemie? U chřipky je to nad 1600 nemocných na 100 000 obyvatel. Tady stačilo 10 nemocných (na těch 100 000)??? Kdo dal oprávnění vůbec něco takového vyhlásit? |
|
|
V. Pokorný 14.5.2020 8:01Jak píše jeden diskutující: Vsadil bych se, že se většina by to udělala. Totiž, že by si nasadila roušky a pak nějak si vynutila na těch, kteří by roušky neměli totéž. Nevím, zda ten člověk nepije nějakou blátivou vodu. To by možná vysvětlilo jeho hloupý názor, v tomto případě. |
|
|
J. Franke 14.5.2020 8:00K Vašemu vtipu bych jen dodal jediné: ̺ ̈́Ͱͧ͠ͿΌΐ ̈́ ̈́ ̈́ ̈́Ȅɮʤ!!! |
|
|
J. Brožek 14.5.2020 7:57A jak moc je to platné pokud člověk nekýchá? Většina lidí pokud nemá ucpanou pusu a nos dýchá nosem a nekýchá. Teď si vemte kolik lidí je nakaženo - řekněme 1 z 10 tisíc. A kolik jich skutečně na veřejnosti kýchne, aniž si, jak nás učili doma, před kýchnutím zakryje nos kapesníkem. Opět 1 z 10 tisíc?? Možná méně. A kolik z nich potkáte - kolik lidí potkáte vůbec za den ze vzdálenosti menší než jsou uvedené 2, resp. 4 metry? 100? Takže šance že potkáte někoho nakaženého který kýchne bez zakrytí je tak 1:10000000 - tedy rozhodně více než 10x menší, než že vás zabije nějaký dopravní prostředek. Sedíte kvůli tomu trvale doma??? |
|
|
F. Navrátil 14.5.2020 7:57Hřib, Kolář a Novotný pomáhají ze všech sil oslabit opoziční Piráty, TOP 09 a ODS. Patrně je do funkcí dosadil Mára. |
|
|
J. Pokoutný 14.5.2020 7:57Lepší by byl Madrid. Tam to PODEMO rozjelo velice progresivně. |
|
|
P. Hofman 14.5.2020 7:54Tak ta lékařka, jejíž jméno jste si nezapamatoval, byla Miroslava Skovajsová, zakladatelka screeningu rakoviny prsu a sítě mamacenter po ČR. Opravdu velká odbornice, ale úplně v jiném oboru, než pan Rastislva Maďar, čili ne v imunologii. Její názory jsou velmi zajímavé, nejspíš moc dobře ví, o čem mluví, ale kdybych se měl, jako laik, rozhodnout, komu v této problematice uvěřím spíš, bude to zcela jistě MUDr. Maďar. Jinak tady je odkaz na onu diskuzi: https://1url.cz/9zBjN |
|
|
J. Brožek 14.5.2020 7:50Roušky a praxe: pokud by něco takového mělo být alespoň trochu prospěšné, znamenalo by to je měnit po cca 20 minutách (nejpozději, lépe po 10) a použité nejlépe zahodit, jinak vyvařit - desinfikovat. Hadr přes pusu, který tam trčí 8 a více hodin denně je zdraví škodlivý. A pokud se po hodině nošení zastrčí do kapsy, aby se vytáhl druhý den - a takto se to dělá 2 měsíce, tak je to ještě horší. Protože výměny po 10 minutách nedělá nikdo, je z toho nošení výrazně víc problémů a zdravotních rizik, než přínosů. Proto se také nikde mimo ČR a Slovenska povinně nařízením státu nezavedly. Jen totalitní stát si totiž něco takového může dovolit - ničit svým nařízením lidem zdraví. |
|
|
P. Kmoníček 14.5.2020 7:49Astone, ironie Vám moc nejde. Je to jen nesmyslné plácání. Přečtěte si příspěvek pana Kučery a zjistíte, že jste neschopný žabař. Ale i na to máte právo a i právo dávat to najevo. |
|
|
J. Drobný 14.5.2020 7:46Velezajímavé, Hájková - Bureš vám nevoní, ale kdejakých jiných padouchů se hned zastáváte. Bez ohledu na to jestli znáte detaily, či jako ve vašem případě nevíte nic. |
|
|
J. Roškota 14.5.2020 7:44Přejmenování náměstí před Ruskou ambasádou, mi přišlo jako docela vtipná klukovina. Tchajvan místo Číny, Dobře. Koněvův pomník - nikdy tam neměl být. Potíž je v tom, že primátory ani starosty nemáme kvůli klukovinám, ale pro řízení města. Daleko radši bych se dočítal o tom jak se všechny síly napínají k dokončení metropolitního plánu, jak se staví dálniční okruh, o tom jak se urychleně budují záchytná parkoviště.... A o tom jak starosta vymetl se všemi šíbry přisátými na obecní rozpočet. |
|
|
R. John 14.5.2020 7:44Naazdááár... erotomane sprintere.... tebe ale honily ty holky s rákoskou kolem baráku... to si nějak opomenul říci....ani Olda ti nestačil... |
