Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Program pro Fischera
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
.. 18.4.2009 8:33Socialistická morálka rodiny Paroubků |
|
|
čtenář1 18.4.2009 6:46Jen jestli to má dobře spočítané. Na jednu stranu machruje, že nechce šrotovné - s tím nelze než souhlasit, na druhou stranu šrotovnému pomůže s využitím Paroubkovy touhy se zviditelnit a dovede ho k sesazení vlády. Není to nějaké divné ? Buď to má Véna promyšlené nebo to látá jak silničáři naše silnice po zimě. |
|
|
kyselina sírová 18.4.2009 2:26Dluhy se přece neplatí! Dluhy se neplatí! Podepsán Já Já Já Soudruh Pohrobek |
|
|
Bzuk 18.4.2009 0:23opravdu si myslíte že bychom měli mít stejné množství zákonů a směrnic, jako za vlády Karla IV.? Asi chápete, kam tou otázkou mířím. Na druhou stranu - díky za každé snížení jejich jinak objektivně rostoucího počtu ... |
|
|
clay 18.4.2009 0:09já k ničemu, clayi... nebo si myslíte, že by Váš penzion nebyl navštevován?... na toto nepotřebuju ani Unii... |
|
|
clay 18.4.2009 0:11Re: já k ničemu, clayi... nebo si myslíte, že by Váš penzion nebyl navštevován?... VK tvrdí, že k ní nemáme alternativu - a já souhlasím. No a co teď s vaším argumentem? |
|
|
Jacques le Juif Terrible 18.4.2009 0:06"koupím (za své), - to je ten trh" S postbolsevickymi trhovisty kteri substituovali trh za boha je potiz. Pokud tim co si kupujes "za sve" seres nekoho jineho, tak ti to ten koho seres driv nebo pozdeji zatrhne. To co je "tve" totiz definuje bud (a) to co jsi schopna si ubranit (to je v tvem pripade temer naproste kulowe howno) nebo to (b) co ti ubrani spolecnost (to jest pokud nebudes jeji genericke soucastky srat a budes se chovat tak jak je obecne uznavany standard). Dzp! |
|
|
Bzuk 18.4.2009 0:00směrnice, směrnice, směrnice subjektivní pocit, že je jich příliš mám samozřejmě taky. Obávám se ale, že počet směrnic je přímo závislý na rostoucí rozmanitosti života, kde zvyky z minulých století jsou kombinovány s virtuální realitou, na růstu koncentrace populace, z které pramení klesání prostoru pro osobní svobody a naopak roste agresivita a celková masa směrnic jen kolísá podle toho, jestli vládne levice či pravice. Řeči o tom, že žádné směrnice nepotřebujem jsou zcela prázdným mlácením slámy. Určitě jsme schopni vyjmenovat stovky užitečných. Například jsem rád, že existují přísné normy na emise motorových vozidel, na jejich vybnavení a bezpečnost. Jinak by tu jezdila čínská auta za 100 000 a z Evropy by bylo kompletní parkoviště ... |
|
|
hadesxx 18.4.2009 0:04Re: směrnice, směrnice, směrnice Počet směrnic je přímo závislý na tom, jak lidé přestávají dobrovolně dodržovat obecně prospěšné tzv. vyšší zákony. To, co dřív lidé činili z prosté slušnosti (případně z bohabojnosti), považují nyní za flagrantní porušení jejich osobní "svobody" a musí jim to být nařízeno směrnicí. Jediným řešením není zrušení směrnice, ale návrat k obecné slušnosti (ze které si místní liberálové činí posměšky a infantilně ji ironizují). |
|
|
Bzuk 18.4.2009 0:07Re: směrnice, směrnice, směrnice ano, souhlas, to je další a důležitá dimenze. Pěkně to vystihl žakouš: "Priznejte si ze yedovate pr/dy ktere pr/dite na adresu EU a bureaucratu z Brussels nejsou nez rozcarovanim z toho ze svoboda neznamena delat si co chci ale jen to co nenasere souseda ani nikoho jineho a ulevi se vam." |
|
|
hadesxx 18.4.2009 0:09Re: směrnice, směrnice, směrnice Asi tak. Dobrou |
|
|
Bzuk 18.4.2009 0:10Re: směrnice, směrnice, směrnice ale vše to spolu souvisí. Můj kamarád nedávno strávil půl roku na západě Austrálie. Koukal byste, jak jsou k sobě lidé milí a uctiví, když mají mezi sebou 60km a vidí se 2x do roka ... |
|
|
Ladislav N 18.4.2009 0:12Re: směrnice, směrnice, směrnice Odvolávat se na místního psychopata vyžaduje dobrý žaludek. Přebujelé množství směrnic je totéž, jako by nebyly skoro žádné - nikdo se v nich nevyzná. Každá činnost se tím navíc výrazně prodražuje a ztrácí na konkurenceschopnosti. Individuální aktivita se tímto potírá a upřednostňují se velké korporace, které na zpracování přebujelé byrokracie vytvoří a vytíží specializovaná oddělení. Náklady samozřejmě zaúčtují do ceny produkce. |
|
|
Bzuk 18.4.2009 0:19Re: směrnice, směrnice, směrnice sice mám už dva dny nějaké potíže se žaludkem, ale použil jsem to, protože je to i můj názor. Vás neohrožují jedinci, kteří se domnívají, že jejich práva jsou nekonečná a jejich povinnosti nulové? Zákony a směrnice jsou pravidlem chování, Bible jako autorita už moc nefunguje ... |
|
|
Jacques le Juif Terrible 17.4.2009 23:46"nechápu, komu škodím, svítím-li si žárovkou" Zacina to tu zavanet imbecilitou. Pokud si energii na sviceni zarovky vyrabis sama slapanim na dynamo, zrejme neskodis nikomu - az na to ze budes asi muset sezrat vic zradla cos zpusobi vetsi produkci excrementu pripadne yedovatych pr/du a s tim spojeny smrad ktery muze srat tveho souseda. Pokud na sviceni pouzivas energii ze zasufky, mela by sis uvedomit ze ta energie musi byt negde vyrobena, jako napriklad v electrarne ktera produkuje v ramci vyroby energie na sviceni tve zarovky umerne mnozstvi sr/acek, jako napriklad acid rain ktery ktery kdyz ti nachcije na hlavu tak zcepenis. Dzp! |
|
|
janabok 17.4.2009 23:51Re: "nechápu, komu škodím, svítím-li si žárovkou" pokud si tu energii koupím (za své), tedy realizuji dobrovolně svou poptávku, může ti být naprosto u zadele, kdo ji vyrábí, prodává a pod. ... to je ten trh, žakoni... |
|
|
AeroKarel 17.4.2009 23:55Re: "nechápu, komu škodím, svítím-li si žárovkou" Nezdá se, že by zrovna on byl schopen tohle pochopit. K jeho cti budiž podotknuto, že nejspíš jen blbne a netěží z toho jako ti, kteří tu hovadnost prosadili. |
|
|
Ladislav N 17.4.2009 23:56Re: "nechápu, komu škodím, svítím-li si žárovkou" Dnes asi klece v ústavu zavírají až po půlnoci... |
|
|
joj 17.4.2009 23:55Re: "nechápu, komu škodím, svítím-li si žárovkou" Já svítím v některých místech žárovkou, protože je to výhodnější. Třeba na chodbě to zatím úsporná výbojka nenahradí. Mám fotovoltariku ... |
|
|
vlk 17.4.2009 23:46Je zajímavé, jak (téměř) všichni, kteří se zaklínají všeobecným dobrem, filantropií, pravdou&láskou, humanismem, ekologismem a podobně prakticky vždy potřebují k tomu, aby se domluvili se sousedem, nějaké nařízení a soudce. Normální lidé se zpravidla dumluví sami mezi sebou a policajty potřebují právě na podobné endemity znající svoje práva. Asi se půjdu věnovat vlčici, mějte se :-) |
|
|
hadesxx 17.4.2009 23:48Re: Je zajímavé, A nebude ono to tím, že s těmi nehumánními a nefilantropickými sousedy to po dobrém nejde, a humanista má jaxi problém si své právo vystřílet bez soudu? |
|
|
AeroKarel 17.4.2009 23:48Re: Je zajímavé, Trefa! Dobrou noc, příjemné věnování ! |
|
|
joj 17.4.2009 23:49Re: Je zajímavé, Vlku, s blbem se nedomluvíte i kdybyste byl svatý. Vždy si najde něco, čím tě vědomě nasere. |
|
|
vlk 17.4.2009 23:52Pochopitelně, existují lidé, se kterými se dá domluvit jedině pěstí. Ale i to už nám zakázali... Pointa je v tom, že normální člověk se uchyluje k moci teprve tehdy, když snaha o domluvu ztroskotala. Pro výše uvedené kategorie lidí je jakákoliv spontánní domluva lidí natolik děsivá (hlavně proto, že je k tomu nepotřebovali), že raději všechno sešněrují předem. |
|
|
hadesxx 17.4.2009 23:56Re: Pochopitelně, Možná jste si nevšiml, jak tu argumentuji. Jsem PROTI byrokratické EU, a směrnice považuji za nutné zlo tam, kde snaha o domluvu ztroskotává. A že ztroskotává bohužel všude, vidíte kolem sebe v praxi. Někteří obchodníci šidí, jiní vypouštějí jedy do okolí atd. atd. Až budou všichni tak slušní jako vy a já, budu první hlasovat za zrušení byrokracie a zákonů. |
|
|
Ladislav N 17.4.2009 23:59Re: směrnice považuji za nutné zlo tam, kde snaha o domluvu ztroskotává Jenomže ta byrokracie automaticky PLODÍ ZLO. Protože vezme všechny šmahem bez ohledu na konkrétní situaci. Žárovky jsou typický příklad. |
|
|
hadesxx 18.4.2009 0:05Re: směrnice považuji za nutné zlo tam, kde snaha o domluvu ztroskotává Jistě. Ale anarchie není lepším řešením. |
|
|
Ladislav N 18.4.2009 0:16Re: směrnice Přebujelá byrokracie není lepším řešením, než svoboda. A svoboda není totéž, co anarchie. Tak nazývají svobodu jenom komunisté a příbuzné odstíny rudých. |
|
|
joj 18.4.2009 0:02Re: Pochopitelně, Často funguje i verbální násilí. Mám vyzkoušeno. Dvakrát slušně a když nefunguje, tak dehonestace, tak aby to mohli slyšet mimo dotyčné osoby i nezainteresovaní. Dotčená osoba obvykle nemá ráda, když si o ní okolí mysí, že je hňup. |
|
|
Oteplovač 18.4.2009 0:14Re: Je zajímavé, Vlku, zásah přímo do černého ! |
