Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proč jsem proti korespondenční volbě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Pávek 4.5.2022 7:44Neberte to vážně, fridrich má asi kocovinu nebo absťák. Až se probere, bude zase starý a čitelný lump. |
|
|
J. Fridrich 4.5.2022 7:51Ahoj lumpe, kde ty si vlastě seděl ? Na Borech, nebo ve Valdicích ? Tebe tam bachaři mlátili po hlavě, viď že to tak bylo...? |
|
|
O. Vorálek 4.5.2022 8:10To bych od Bedřicha opravdu nečekal. Myslel jsem, že bude jasnej zastánce, když je zastáncem všeho odpornýho . |
|
|
J. Fridrich 4.5.2022 9:27Na odpornost, hloupost, sprostotu, nevzdělanost jsi tady ty, dementní vyorálku. |
|
J. Rybník 4.5.2022 7:29Hlasování v referendu je emociální, ve volbách nikoliv? Dále jsem tu pitomost nečetl. |
|
Č. Rohlík 4.5.2022 7:46Nikoliv V referendu je jen JEDNA otázka a dost zásadní. Kolem ní se snadno vybudí VÁŠEŇ. Volby z vícero stran, desítek kandidátu a dlouhých programů to tolik neumožňuje. Pokud není tématem JEN antibabiš, pak jsou tam vášně stejné |
|
|
J. Rybník 4.5.2022 7:55Jak jste na to přišel, že se v referendu odpovídá jen na jednu otázku? Co má společného více kandidátů s aktuální náladou voliče? |
|
J. Havelka 4.5.2022 7:23Skutečnost, že poražený Trump neunesl porážku, poslal příznivce na Kapitol a riskoval největší ránu americké demokracii, ještě neznamená, že korespondenční hlasování v jeho neprospěch byl podvod. A bude podvod vždy a všude ve světě. Ne že by se o něj obě strany v nějakých zanedbatelných případech nepokusily, to vždycky to někdo zkouší. Věřím, že ho Demoblok prosadí, času dost. |
|
|
L. Sýkora 4.5.2022 7:25Stejně tak to ale neznamená, že to podvod nebyl. |
|
|
J. Ganaur 4.5.2022 7:29To, že to nebylo vyšetřováno neznamená, že to podvod nebyl! |
|
|
J. Fráňa 4.5.2022 7:30Nebyli náhodou ty tzv. chybné hlasy jen pro Bidena? |
|
|
J. Fráňa 4.5.2022 7:33To, že demoblok dvakrát neuspěl se svým kandidátem není důvod měnit volby a riskovat, že se začnou objevovat tzv. chybné hlasy pro demoblok. |
|
|
E. Tkadlec 4.5.2022 7:47Ten Kapitol byl jen přímý důsledek nedůvěryhodné korespondenční volby. To zde opravdu nechci. |
|
|
I. Pávek 4.5.2022 7:16Občanství, trvalý pobyt minimálně 10 let, 25 let věku, trestní a občanská bezúhonnost, minimální roční odvedená daň, osobní účast ve volební místnosti nebo přenosná urna. Státní správa z voleb vyřazena. Toto pokládám za absolutní minimum. |
|
|
Č. Rohlík 4.5.2022 7:21Ne, a kdo bude připravovat volby, když podle Vás má být státní správa vyřazena |
|
|
V. Mokrý 4.5.2022 7:23JENOM Z HLASOVÁNÍ/VOLBY. |
|
|
O. Vorálek 4.5.2022 7:25SE TI NA TO V TOM PŘÍPADĚ VY..., ABYCHOM NĚCO PŘIPRAVOVALI. |
|
|
J. Ganaur 4.5.2022 7:32Drž pysk ouřado Vosrálku!Za přípravu voleb jsou prachy, není to "dárek" úředníků státu! |
|
|
O. Vorálek 4.5.2022 8:00Ne za to žádný nemá nikdo nárok na žádný spešl prchy, je to na libovůli vedoucích, že jim za úspěšný splnění volebních věcí nco přihodí. |
|
|
Č. Rohlík 4.5.2022 7:25Ne, proč by pracovali pro CIZÍ hlasování |
|
|
V. Mokrý 4.5.2022 7:53NO PROTOŽE JSOU STÁTNÍ ZAMĚSTNANCI/ÚŘEDNÍCI. |
|
|
O. Vorálek 4.5.2022 8:00Nasrati! |
|
|
Č. Rohlík 4.5.2022 8:18Nikdo nebude pracovat pro svou NEsvéprávnost |
|
|
I. Pávek 4.5.2022 7:30Pane Rohlíku, vaše otázka je naivní. Projděte se a zkuste to pochopit. |
|
|
Č. Rohlík 4.5.2022 7:35Taže nevíte a jen blafujete |
|
|
V. Mokrý 4.5.2022 7:24To bude označeno za terorismus, bohužel. |
|
|
O. Vorálek 4.5.2022 7:28V tom případě by nevolil skoro ani jeden podnikatel, ti jsou taky vždy oficiálně dle přiznání v daňovém mínusu. |
|
|
P. Spáčil 4.5.2022 7:34"minimální roční odvedená daň" To znamená, že by místní důchodci byli out. |
|
|
V. Mokrý 4.5.2022 7:57V současné době jich pracuje/odvádí daně, docela dost. |
|
|
O. Vorálek 4.5.2022 8:02A s každym nákupemm v Kauflandu jich také dost odvedou. |
