Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Proč jsem proti korespondenční volbě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 4.5.2022 9:32No, a co nakrad, Vosrálku? |
|
|
O. Vorálek 4.5.2022 9:37To by byl dlouhej seznam Prdoušku, |
|
P. Jirkovský 4.5.2022 9:41Myslíte, pane Doušku, že se vod toho nevzdělanýho tupýho a zbytečnýho ouředníčka něco dozvíte? Ten je schopnej jen opakovat do zblbnutí hlouposti a nesmyslný kváky, kterejma častujou pitomci Kalouska už pětadvacet let. |
|
|
F. Doušek 4.5.2022 9:44Vím, že od něj se nic nedozvím. |
|
|
O. Vorálek 4.5.2022 9:44Tady o tom Aleš Brichta nazpíval celou písničku: https://www.youtube.com/watch?v=gA_4fLdUswo |
|
|
F. Doušek 4.5.2022 9:55Ha, ha, ha... |
|
|
J. Černý 4.5.2022 9:32Takže byl mezi svými |
|
|
F. Doušek 4.5.2022 9:42Co by mezi vámi asi tak dělal? |
|
|
R. Nešpůrek 4.5.2022 9:21Vždy nám v obou systémech tvrdili, že volby jsou SVÁTKEM DEMOKRACIE. A aby byly OPRAVDU demokratické, tak musí být TAJNÉ. Jestli se korespondenční volby prosadí, ze "svátku demokracie" se stane pouze "významný den" - myšleno obrazně. Takže moje otázka, už počtvrté : Jak se pozná, kdo korespondenčně opravdu hlasoval a bylo to tajně ? Tak, jak to žádá Ústava ČR. |
|
|
L. Beneš 4.5.2022 9:14Zavedení korespondenční volby je prstem podaným potenciálním podvodníkům, kteří chtějí výsledky volby zvrátit ve svůj prospěch. Podobně zrušení EET je prstem podaným potenciálním podvodníkům, kteří chtějí zneužít oslabení kontroly zdanitelných příjmů. Je zajímavé, že oba tyto kroky prosazují poctivci oddaní myšlenkám spravedlnosti, pravdy a lásky. |
|
|
V. Mokrý 4.5.2022 9:18ZA 1* |
|
|
K. Zelený 4.5.2022 9:13Když vezmu úvodník odzadu, tak slova „bez nejmenších pochyb“ nesvědčí o moudrosti pisatele. Sokratovo Oida úden eidós by mělo být železným pravidlem posuzování a hodnocení všech odvětví a aspektů lidské činnosti. Něco jiného je, že možnost korespondenční volby českých občanů v zahraničí by určitě posílila demokratické strany na úkor populistů, jiná věc je podsouvat zastáncům této možnosti jen tento důvod.
No a ten odstavec předtím, to je ještě horší. Nesmyslné směšování korespondenční volby všeobecně s výběrovou pro občany v zahraničí, předsudečné kladení na roveň nikterak neprokázané údajné falšování v posledních amerických volbách a hypotetické korespondenční volby našich občanů a hloupé ironizování nesporného faktu, že schopnost vycestovat, pobývat a uplatnit se ať už studiem nebo prací v zahraničí předpokládá schopnosti převyšující průměrné schopnosti průměrného voliče, o voliči populistů nemluvě je žurnalistická bída. |
|
|
J. Pavelka 4.5.2022 10:24Sice neprokázané,ale pokud je tady možnost to takto zpochybňovat, tak bych s tou korespondenční volbou asi tak nespěchal.. |
|
|
J. Hajský 4.5.2022 9:11Co se týká korespondenčního hlasování, plně s Astonem souhlasím. Jen bych zdůraznil jeden aspekt, který Aston zmínil jen okrajově:
Proč lidé volí určité politické strany? No jistě proto, že doufají, že tyto strany volby vyhrají, sestaví vládu a budou vést Českou republiku tak, aby se volič v ní měl co nejlépe. Ale jak česká vláda vzešlá z voleb ovlivní život českého občana v daleké cizině? Zvlášť když se do staré vlasti vrátit nehodlá a v zemi kde žije se většinou má mnohem lépe, než by se měl v ČR.
Jiné je to ovšem s referendem, které Aston vehementně zavrhuje. Píše, cituji:
„Z podobných důvodů varuji před obecným referendem. V něm se má rozhodovat o otázkách s dlouhodobým dopadem čistě na základě momentální emoce veřejnosti a na manipulační schopnosti stoupenců té či oné koncepce, předložené k referendu. Rozhodnutí je pak nezvratné, nenapravitelné, viz odstrašující případ referenda o brexitu. Přesto se i u nás mnoho lidí o obecné referendum zasazuje a pokládá ho za jakousi vyšší formu demokracie“. Dále Aston píše, že byl vždy proti přímé volbě prezidenta (s mnoha znaky referenda) a píše, že taková volba jsou závody v populismu a mnozí diskutující pod tímto úvodníkem to dovádějí k závěru, že v takové volbě a potažmo referendu má navrch ta jednodušší (hloupější, ovlivnitelnější, primitivnější ...) část voličů.
V době, kdy se rozhodovalo o našem vstupu do EU jsem ještě NP nečetl a proto nevím, jaký měl tenkrát Aston názor na referendum o tomto našem vstupu. Tak se ho ptám teď na dálku:Byly jeho názory na referendum tenkrát a dnes konzistentní? Nebo si byl vědom, že v tehdejší náladě ve společnosti zastánci vstupu do EU zvítězí a to konvenovalo s jeho názorem a referendum tedy schvaloval? Schvaloval by referendum o vstupu do EU, kdy probíhalo dnes a všechna ostatní referenda šmahem zavrhoval? Má selektivní názor na referenda? |
|
|
R. Nešpůrek 4.5.2022 9:07Dovolím si položit otázku potřetí : Jak se pozná, kdo korespondenčně opravdu hlasoval a bylo to tajně ? |
|
|
K. Zelený 4.5.2022 9:17Úplně stejně jako se pozná, že si volič za plentu vzal a do obálky strčil jen lístek se kandidátkou, na které se domluvil s rodinou, stranickou buňkou, šíbrem za prachy, ranařem pod pohrůžkou nářezu, atd, atp. |
|
|
R. Nešpůrek 4.5.2022 9:24Jste vedle jak ta jedle. Za plentou je sám, může si vyzvednout jiné lístky anebo vhodí prázdnou obálku. To je ta podstata tajných voleb. To, co popisujete, se může lehce stát u voleb korespondenčních. |
|
|
K. Zelený 4.5.2022 9:27A u normálních ne? |
|
|
R. Nešpůrek 4.5.2022 9:28Ne. Snad jsem vám to psal výše, ne? |
|
|
K. Zelený 4.5.2022 9:35" může si vyzvednout jiné lístky anebo vhodí prázdnou obálku." Nebo nemusí a vhodí tu jednu z některého z mnou vypsaných důvodů či jiného. Kde je ta záruka tajnosti? |
|
|
R. Nešpůrek 4.5.2022 9:41Ale to je už JEHO SVOBODNÉ A TAJNÉ rozhodnutí. Hlavně může SVOBODNĚ a TAJNĚ projevit svou vůli. Pořád nechápete ? MŮŽE |
|
|
K. Zelený 4.5.2022 9:46Možnost není zárukou ničeho. Stejnou možnost svobodného a tajného rozhodnutí má u korespondenční volby. |
|
|
R. Nešpůrek 4.5.2022 9:49Právě ta MOŽNOST je zárukou všeho. U korespondenční volby nikdo neví, kdo hlasuje a jestli nehlasuje pod nátlakem. Asi to už nemá cenu, vy to nepochopíte. |
|
|
O. Vorálek 4.5.2022 9:35NEE! |
|
|
R. Toman 4.5.2022 9:29Pokud se domluvil s rodinou, tak na tom nevidím nic špatného. Také s manželkou a dětmi konzultujeme koho volit. Pokud volil podle stranické příslušnosti, tak na tom taktéž nevidím nic závadného. A jak se ten šíbr za prachy či ranař dovědí, že opravdu volil podle jejich zadání ? Plácáte nesmysly. |
|
|
K. Zelený 4.5.2022 9:43Pak ovšem padá argument o tajnosti voleb, že. A jak to, že to šíbr nebo ranař nevědí, zaručí tajnost volby? |
|
|
R. Nešpůrek 4.5.2022 9:46Protože je SÁM Je to opravdu tak těžké pochopit ? |
|
|
J. Ganaur 4.5.2022 9:47Děláte ze sebe laciného blbce. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
L. Polehla 4.5.2022 9:03Prezident ten zákon o korespondenční volbě asi nepodepíše a stejně ho někdo napadne. Asi bude muset rozhodnout ÚS. |
|
D. Polanský 4.5.2022 8:56Tohle nechám na politiky, na mě náročné téma. Jen vím, že když byl podruhé zvolen V. Klaus, domlouvalo se to i u pisoárů. A pak konečně prošel. |
