Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
16.5.2024 | Svátek má Přemysl
Diskuse k článku
Přísnost i pružnost
Poslanecká sněmovna předvedla, co se myslí schválením "napříč politickým spektrem": pro nový trestní zákoník zvedli ruku sociální demokraté, občanští demokraté i unionisté. Proti byly strany zakotvené ideologicky - komunisté a lidovci, každá strana ze svých specifických důvodů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Rpuť 1.12.2005 6:44Údajný bezdomovec z Ořechovky, aneb špatná detektivka.... "Všeobecná zdravotní pojišťovna má problém. Někdo z jejích zaměstnanců vynesl ven balík s citlivými údaji o klientech. Dokumenty určené ke skartaci údajně našel bezdomovec a předal je MF DNES. Je to důkaz o nepořádku, který teď ve VZP vládne..."/idnes/ |
|
|
Netřeba 1.12.2005 6:50Re: Údajný bezdomovec z Ořechovky, aneb špatná detektivka.... Pravděpodobně na pokyn nuceného správce (potažmo MUDr. Ratha) některá z pracovnic měla předat doklady ke kontrole a jak teď bývá ve VZP zvykem, těsně před tím omdlela. Než ji záchranáři v potu tváře po hodině "nahodili", doklady se náhodou ocitly u popelnic nebo v parku - nevím kde to našel onen bezdomovec. |
|
|
Rpuť 1.12.2005 6:21Mně z toho nového zákona zajímala ta euthanázie. Prý tam není specifikováno, za jakých okolností je to euthanázie a za jakých vražda.
T.j. - mohu udusit babičku poštářem a tvrdit, že si již nepřála žít, nebo jak to vlastně je?
Abychom se nedočkali, že bude VZP proplácet poštáře
  |
|
|
Netřeba 1.12.2005 6:45Re: Mně z toho nového zákona zajímala ta euthanázie. Prý tam není specifikováno, Možná polštáře a možná budou i státní "euthanazéři", kteří budou na přání provádět euthanazii. Ti budou mít svoje pacholky, za městem vyčleněnou vilu, státní plat podle mzdových tabulek vč. osobního ohodnocení, prémií, třináctých platů a pod. Nejlépe, aby to byli ústavní činitelé, kdyby náhodou někoho napadlo jim platy zmrazit nebo nedejbože nevyplatit zpětně statisíce jako soudcům.
Bude to vážené povolání a budou se o nich psát romány jako o katu Mydláři. Nakonec to možná bude lepší, když se takto někteří vybijí, než aby bodali do náhodných chodkyň - viz včerejší zpravodajství v TV.
|
|
|
Golda 1.12.2005 8:15Re: Mně z toho nového zákona zajímala ta euthanázie. Prý tam není specifikováno, Moc bych si přála, kdybychom se mohli o těch skutcích bavit bez používání slova euthanázie, protože jeho definice jsou zřejmě různé a debata tudíž zavádějící. Pokud jsem to dobře pochopila, zákon vymyslel novou kategorii trestného činu, něco jako "zabití ze soucitu". Něco jiného je "euthanázie", jak ji chápou v některých státech, kde je uzákoněna: tam je to přísně definovaná a kontrolovaná asistovaná sebevražda. Jsem zvědavá, jaké je to nové znění v našem zákoníku, a jak je tam eliminovaná zneužitelnost. |
|
|
Jura Jurax 1.12.2005 9:12Re: Mně z toho nového zákona zajímala ta euthanázie. Prý tam není specifikováno, No nejlepší bude, když se zprovodíte ze světa sami dřív - dokud jste toho ještě fyzicky schopni. Závislost na tom, jestli Vás někdo milosrdně usmrtí či neusmrtí, když Vy už tak učinit nemůžete, musí být tristní. A nebudete uvádět své blízké do pokušení (dědictví etc.) aniž do nebezpečí střetu se zákonem za milosrdný skutek.
A pokud jde o babičku - pomněte staré písně V+W o babičce Méry - ta rychle a bídně zhynula, jen co si přičichla k politickému boji - a to prosím bylo za idylické první republiky. Dnes musí slušného člověka - zvláště je-li postarší a již ne tak fyzicky a psychicky odolný - smrad politického klání likvidovat rychleji a spolehlivěji než hořčičný plyn.
|
|
|
Auiam 1.12.2005 13:20Re: Mně z toho nového zákona zajímala ta euthanázie. Prý tam není specifikováno, V době neexistence terapeutických standardů a velmi omezených finančních zdrojů ve veřejném zdravotnictví především pro vzácné diagnózy je velmi odvážné prohlásit, že choroba nějakého člověka je neléčitelná...Možná je neléčitelná jen proto, že je nám líto za léčbu dotyčného utratit to, co bychom sami postrádali na plně hrazených acylpyrinech a vakcínách proti chřipce. A sejde se komise a řekne, konec srandy milánkové, tendle pán na žádnou transplantaci čekat nebude, zato támhleten jo... A najednou je tady "nevyléčitelně" nemocný, jehož není trestné v jeho vlastním zájmu utratit. A co když je ředitel špitálu politická funkce? Kdopak nám je jmenuje? Tomuhle se říká politika strachu. |
|
|
Pert 1.12.2005 18:05Re: Mně z toho nového zákona zajímala ta euthanázie. Prý tam není specifikováno, No ale eutanazie pořád zůstává trestným činem, jenom se trochu snížila dolní sazba, takže soudce má nyní větší manévrovací prostor. |
|
|
pf 1.12.2005 1:34verejne polemiky verejnych polemik jsou cele knihovny. Jednoduse na uzemi Nemecka a Rakouska jsou tato tvrzeni trestnym cinem a basta. Maji pro to celkem zrejmy duvod. |
|
|
zalozak 1.12.2005 1:45Re: verejne polemiky Ok. Mate pravdu. Na uzemi nekolika zemi je to trestny cin. A vy jste s tim happy. Chapu. Moc vam preju aby se nikdy nestalo ze v nejake zemi kde kdy budete zit udelaji trestnym cinem neco z toho co jste kdy rikal vy.
Tot vse.
|
|
|
pf 1.12.2005 1:28Irving nema nazor Irving lze. Na uzemi rakouska je popirani existence plynovych komor trestny cin, bez ohledu na to jestli prohrajete nebo prohrajete nekde svou civlini zalobu. A toh ose dopustil. Doufam, ze toho smejda zavrou.
|
|
|
Vlasta(on) 1.12.2005 1:43Re: Irving nema nazor Na území ČSSR bylo popírání vedoucí úlohy KSČ trestným činem bez ohledu jestli to někde jinde popírali nebo ne. Bylo tedy správné zato lidi zavírat? |
|
|
ehad 1.12.2005 1:50Re: Re: Irving nema nazor Vy jste anarchista! :-) Skoda, ze se v danem tematu odlisujete od pristupu ODS ... |
|
|
Kikina 1.12.2005 2:55Re: Re: Irving nema nazor To jsem zvědavá, koho při "oslavách" 1.5.06 policajti na Letné seberou. Jestli Grébu se Švorckou a nebo zase nějakého demonstranta proti nim..?
|
|
|
sejde na tom 1.12.2005 4:22Re: Re: Re: Irving nema nazor kdo má tu demonstraci nahlášenou dřív? |
|
|
kocour 1.12.2005 1:08Nový trestní zákon je neuvěřitelná slátanina a je v něm 1000 a jeden důvod, proč být proti. Ale to by bylo na samostatný článek. |
|
|
kocour 1.12.2005 1:14Re: Nový trestní zákon P.S.: jen bych se velmi přimlouval za to, aby noviny, ba i Pes, si odpustili výroky typu "poslanci v novém trestním zákoníku snížili hranici trestní odpovědnosti z 15 na 14 let". To si přečte nedovzdělaný pubertální primitiv, který vůbec netuší, že to ještě musí schválit Senát a prezident, vezme to jako hotovou věc, půjde si užít s nedospělou čtrnáctkou, která rovněž nemá ano šajn o tom, jak vznikají zákony, a hned bude mít chlapec na krku kriminál. Opravdu by v tomhle případě bylo dobře někam tučným písmem napsat, že to zatím neplatí. |
|
|
Vlasta(on) 1.12.2005 1:32Re: Re: Nový trestní zákon Jestli jim bu 14 oběma tak se nic neděje. Můžou souložit jak chtějí. Teda, dokud ten zákon neplatí. Jsou totiž zatím oba beztrestní.
|
|
|
Golda 1.12.2005 8:28Re: Re: Nový trestní zákon Kocoure, jaký je Váš názor na verbální trestné činy? Docela by mě to zajímalo. Podotýkám, že popírače holocaustu i oslavovače totalitních režimů nemám ráda ani trochu. |
|
|
zalozak 1.12.2005 1:26Re: Nový trestní zákon Kocoure... chapu ze se nenudite.. ale pokud znate 1000+ duvodu... myslim ze by bylo zasluzne ten clanek napsat |
|
|
pf 1.12.2005 1:07zalozak vy opravdu roztomile pindate Irving pred par lety prohral v Britanii vice nez rok se tahnouci spor na ochranu osobnosti. Zaloval pro urazku na cti historicku Lipstrandovu, protoze ho oznacila za rasistu nacka a lhare. Dodnes dluzi svym pravnikum a protistrane nekolik set tisic liber. Lipstrandovao tomto procesu napsala monografii v niz vyvratila vsechny jeho 'argumenty'. Irvind dale prohral nekolik dalsich procesu.
Mozna ze by stalo za to neco si o irvingovi precist.
|
|
|
zalozak 1.12.2005 1:20Re: zalozak vy opravdu roztomile pindate Mimochodem neco jsem si precetl.
Takze tu vasi logiku vezmeme chronologicky .... Irving propagoval nejake nazory jak v knihach tak i verbalne. Ty take projevil na one prednasce v Rakousku v 1989 a prirozene i jinde take. O par let pozdeji ho rozebrala Lipstrandova za coz on ji o neco pozdeji zaloval. V roce 2000 prohral soudni spor coz dokazuje jedine a to ze soud neuznal ze ma ve sporu pravdu. ... Takze dle vas je v poradku ze byl v roce 2005 zavren za to co rekl v roce 89 protoze zpochybnoval elemetarni fakta coz bylo z hlediska soudniho rozhodnuti dokazano v roce 2000...
Nezda se vam vase logika ponekud uhozena.
Mimochodem ja prirozene vim ze on je stihan za to co je v Rakousku trestne a bylo trestne i v roce 89 ... jen me fascinuje zpusob vasi argumentace. A nehajim ani to co rekl, ani to co pise.... jen si nemyslim ze lide maji byt zavirani za nazor....
|
|
|
Vlasta(on) 1.12.2005 1:31Re: Re: zalozak vy opravdu roztomile pindate Jestli jim bu 14 oběma tak se nic neděje. Můžou souložit jak chtějí. Teda, dokud ten zákon neplatí. Jsou totiž zatím oba beztrestní.
|
|
|
Vlasta(on) 1.12.2005 1:33Re: Re: Re: zalozak vy opravdu roztomile pindate Sorry, sem se uklep. |
|
|
Vlasta(on) 1.12.2005 0:43Na jednu stranu zakazovat, na druhou vnucovat. Jak příšerné, kdyby si kdokoliv mohl přečíst deník K.H.Máchy. |
|
|
pf 1.12.2005 0:40David irving je v Rakousku zadrzen, nikoliv veznen, protoze na uzemi Rakouska prohlasil, ze plynove komory v Osvetimi neexistovaly. A to je v Rakousku, stejne jako v Nemecku, trestnym cinem. Jedina nejasna zustava otazka promlceci lhuty tohoto cinu. Takove prohlaseni neni zadnym politickym vyrokem. To je elementarnim poprenim prokazaneho faktu. |
|
|
Vlasta(on) 1.12.2005 0:49Re: David irving No a co. Fyzikální zákony, jako prokázaný fakt, popírá spousta dětí před tabulí každý den. Máme je zavřít? A co křesťany a další věřící? Nebo evoluce není prokázaný fakt? A tvrdit že země je "stará" jen asi 6 tis. let. To není popírání faktu? A všechny je zavřeme?
A co teprvek dyž někdo prohlásí že 4+5=11 ! Kolik? Pět let ve třetí nápravný?
 |
|
|
Bench 1.12.2005 8:50Re: Re: David irving Ale 4+5 JE 11. Proti tomu nemůže nikdo nic říct. Neexistuje totiž jen desítková soustava a např. v (relativně často) používané osmičkové soustavě SKUTEČNĚ platí, že 4+5=11 |
|
|
DPH 1.12.2005 10:19Ne, evoluce není prokázaný fakt. |
|
|
zalozak 1.12.2005 0:49Re: David irving a nebylo by jaksi ucinejsi misto vezneni dotycneho mu verejne dokazat ze jeho vyroky jsou nespravne. Myslite ze jeho nazory budou diky tomu ze je za ne veznen mene popularni ci vice popularni ... rozhodnete sam
 Ja opravdu zboznuji tahle slova o "elementarnim popreni prokazaneho faktu"... neco podobneho tvrdila cirkevni Inkvizice a upalovalo se za to.... clovek by myslel ze jsme o neco dal ze.
 |
