J. Ježek 13.1.2020 9:03

Válková si zadala se dvěma hnusy - zamlada s Urválkem, na stará kolena s Babišem. Co je horší, nevím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 13.1.2020 8:58

Válková pracovala společně s Urválkem, poněvadž tak činila s kariérních důvodů.

A já znám hodně lidí, ještě dnes žijících, kteří do KSČ vstoupili z těch samých důvodů - do strany Urválků - a dnes ohrnují nad Válkovou nos!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 13.1.2020 8:56

Ta milá paní se diskvalifikovala mnohem dříve svými výroky ve sněmovně,a po vzoru "kosma" jí mělo býti do rukou dáno koště a býti odejita, nyní již je na odstřel. Což se stalo,bureš jí dal hlaveň ze předu,zombík ze zadu. Chudák ženská, neumí si vybrat spolupracovníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 13.1.2020 8:54

Zde má Aston pravdu, ovšem maličkost si dovoluji připojit. Paní Válková se narodila v roce 1951 a v sedmdesátých letech, kdy měla články psát, byla asi čerstvou absolventkou práv. Tedy, mohlo jí být 24-26 let. Osobně jsem v jejím věku také pracoval ve výzkumném ústavu. V té době jsem všechny jeho zaměstnance neznal (znal jsem jich menšinu) a jméno Urválek mi také nic neříkalo. Měl jsem málo informací, protože tyto komunistický tisk nešířil. Kdo to byl Urválek jsem se dozvěděl až po čase. Nejinak to mohlo být i u paní Válkové. Mohlo, nemuselo. A zdá se mi, že o tom to všechno zase je. Zejména o novinářských spekulacích, ve kterých a pomocí kterých novináři odsuzují kohokoliv bez důkazu činu a zejména úmyslu. Paní Válková byla členkou zločinecké organizace, to jistě a jako taková ničila životy mnhých lidí jako ostatně každý komunista (nevyjímaje žádného, ani Pitharta, Šiklovou, Dientsbiera st., Zemana, Babiše a mnoha a mnoha dalších "bývalých" komunistů) a kvůli tomu by snad na Ombudsmanku (moc soudní) kandidovat neměla. Žádný její vztah s hyenou Urválkem to však nedokazuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 13.1.2020 8:49

V roce 1979 jsme žili v režimu, který pro většinou vypadal jako doživotí. Podepsat článek s Urválkem a hájit tam stanoviska obhajující ochranný dohled je hanebné a hodno odsouzení. Stalo se to před 39 lety a my zahlazujeme nejzávažnější trestné činy dvacet let po odpykání trestu. Válková by v roli ombudsmana byla menší nebezpečí pro demokracii než Šabatová, která nám to nandala obhajobou teplické ošátkované hérečky. Zrovna tak by byl dobrou volbou Stanislav Křeček protože se po sametové revoluci trvale a jednoznačně zastával těch lidí o které má ombudsmanovi jít. Někomu se může zdát, že 25 let jasných a jednoznačných článků je na rehabilitaci jeho dřívějších postojů a pochybení málo. Nesdílím ten názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 13.1.2020 8:35

Helena Válková se narodila až po procesu s Miladou Horákovou (1951), takže o Urválkovi evidentně nemohla za komunistů slyšet. Je to bublina vytvořená partou moralistů.Všechny ty kecy jsou zbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. . 13.1.2020 8:34

Není autor tak trochu zpožděný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 13.1.2020 8:27

soudružka Ur-Válková by se měla zastřelit a zmizet Lže jako když Rudé právo tiskne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 13.1.2020 8:19

Astone, Váš článek je psán pohledem hajného z Krkonoš nebo frézaře z Kolbenky. Zapomínáte, že bezcharakterní Válková studovala práva, kde dokonce získala profesuru. Z toho jednoznačně vyplývá, že lže a lže. A proč ? Pro korunky ! Takový živočich nemá omluvu a neměl by být na žádném zodpovědnějším místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 13.1.2020 8:11

TY NĚMEC, JÁ TI TO POVÍM , CO JSI DOSUD NEVĚDĚL !!! PÍCHAL JSEM SOPHII LORENOVOU !!!

_______________________________

M. Němec 13.1.2020 7:41

STRÝCU, a já popisuju, že život lidskej je strom košatej a člověk mnohdy čumí, co se všechno stalo a jen proto, že o tom neví, ještě neznamená, že se to nestalo.

NO, STALO SE TO ... UŽ TO VÍŠ , TY KOŠATÝ STROME

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 13.1.2020 8:05

20. století bylo stoletím totalitních a autoritářských režimů. V SSSR byl nejznámějším prokurátorem ANDREJ VYŠINSKIJ (1883 - 1954). Proslul jako hlavní žalobce v období Stalinova velkého teroru V soudní síni mluvil či spíše hřímal takto: "Střílejte ty vzteklé psy. Smrt tako...vé bandě, která ze sovětského lidu saje krev! Pryč s tím vydřiduchem Trockým, z jehož úst kape zabijácký jed, kterým tráví velké ideje marxismu! Zničte ty bídné existence! Udělejme jednou provždy přítrž těm ubohým zrůdám z lišáků a prasat, těm smrdutým mrtvolám! Vyhlaďme běsnící kapitalistické psy, kteří chtějí roztrhat na kusy květ našeho mladého sovětského národa! Nacpěme jim tu jejich zhovadilou nenávist vůči našim vedoucím soudruhům zpátky do chřtánů!" V Říši zase úřadoval žalobce ROLAND FREISLER (1893 - 1945), jemuž se říkalo zuřivý Roland nebo kat v taláru. Při "procesech" s atentátníky z 20. července 1944 řval na obžalované tak, že to bylo slyšet přes několik pater. Freislerův slovník byl podobný slovníku Vyšinského. Obžalované urážel, zesměšňoval a ponižoval. "Morde? Sie sind ja ein schäbiger Lump!" Na you tube řev kata v taláru uslyšíte in natura. Zahynul v Berlíně při náletu v únoru 1945, údajně při „výkonu“ svého povolání. Nu, a my jsme měli prokurátora JOSEFA URVÁLKA (1910 - 1979). Ten zase při procesu se spikleneckým centrem mluvil takto: „Občané, soudci! Ve jménu našich národů, proti jejichž svobodě a štěstí zločinci povstali, ve jménu míru, proti němuž se hanebně spikli, žádám pro všechny obviněné trest smrti. Nechť váš rozsudek dopadne jako železná pěst bez nejmenšího slitování. Nechť je ohněm, který do kořene vypálí tuto hanebnou hlízu zrady. Nechť je zvonem volajícím po celé naší krásné vlasti k novým vítězstvím na pochodu k slunci socialismu!“ V r. 1979 spáchal sebevraždu. Všichni tito partajní soudruzi (ano, šlo vždy o stranické soudnictví) jsou přímo odpovědni za desítky justičních vražd. Že to bylo v SSSR, Německé říši či v ČSR podobné? Jistě že bylo! A nejde o náhodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek