Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
5.7.2024 | Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje
Diskuse k článku
Přílepek, úpadek a kultura
Říká se tomu přílepek. To se vezme zákon - dejme tomu zákon o dutosti komínů. A šikovný poslanec chce prosadit paragraf o nesmrtelnosti chrousta, takže jako pozměňovací návrh přilepí paragraf o nesmrtelnosti chrousta k zákonu o dutosti komínů. Že je to pitomost? Ovšem, ale zároveň je to běžná praxe v našem parlamentě.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Béda 17.3.2006 13:09Re: no ja bych tam jeste To byste tomu dal. |
|
|
huhu 17.3.2006 13:09Re: Re: Re: Re: Astone, copak byste asi napsal, kdyby... nečlen může do odborové organizace vstoupit, pokud chce. Ale proč by měl být vázán nějakou dohodou odborů v nichž není ? |
|
|
Béda 17.3.2006 13:06Re: Re: Re: Možná že existují zákony, které není třeba novelizovat... Váha poslance ponořeného do kapaliny (v koši do Vltavy - viz Mysch) se rovná váze vodního odpadu Vltavy poslancem vytlačené. |
|
|
hodne neRtah 17.3.2006 13:05no ja bych tam jeste doplnil, ze kolektivni smlouva uzavrena odbory je platna JEN pro cleny techto odboru |
|
|
hodne neRtah 17.3.2006 13:04Re: Re: pane Musile no to je uzasne.... socan mi doporucuje abych obchazel socanske zakony. Ja to klidne udelam - ale zamestnavatel pak muze mit prusvih - az ho socanske odbory udaji |
|
|
kocour 17.3.2006 13:04Ne, Jonáši, s novináři je ten průser, že ačkoli vědí, že zákon je blbě, přesto tlačí na jeho schválení - buď, že je to in, nebo z toho třeba mají nějaký profit, a to, že ten zákon nepůjde v praxi použít, je to poslední, co tyhle zmrdy zajímá. Kdyby a to netlačili novináři a jiní lobbisti, zákon by nyní neprošel a někdy příště by třeba prošlo něco kvalitního. |
|
|
Béda 17.3.2006 13:03Re: Jen když se nedohodnou To vypadá na rozumný návrh. |
|
|
divana 17.3.2006 12:58Re: odbory ? ten barák odbory asi pronajali kde komu. sídlí tam teď kde co i telefonistky, co berou vaše požadavky, že si chcete koupit hrnec (ne ten jandákův) |
|
|
Novák Jiří 17.3.2006 12:56Jen když se nedohodnou Toto je znění konfliktního paragrafu.
(2) Působí-li u zaměstnavatele více odborových organizací, jedná zaměstnavatel o uzavření kolektivní smlouvy se všemi odborovými organizacemi; odborové organizace vystupují a jednají s právními důsledky pro všechny zaměstnance společně a ve vzájemné shodě, nedohodnou-li se mezi sebou a zaměstnavatelem jinak. Jestliže se odborové organizace neshodnou na postupu podle věty první, je zaměstnavatel oprávněn uzavřít kolektivní smlouvu s odborovou organizací nebo více odborovými organizacemi, které mají největší počet členů u zaměstnavatele.
Má zabránit nesmyslnému zakládaní pidiorganizací, které se nikdy nechtějí dohodnout, nebo dohodu podmiňují vydíráním.
|
|
|
eTony 17.3.2006 12:56Odbory zrušit. Je to jediný možný krok, protože odbory hájí pouze svoje zájmy. Ostatní jen vyssávají z peněz. Tuto hydru stačí zničit zastavením toku peněz, který je dokonce ustanoven zákonem. Šílené. |
|
|
Jarda Musil 17.3.2006 12:54Re: pane Musile postřehl velmi lehce, ale to nijak nebrání si individuální pracovní smlouvu nastavit podle svých schopností ... tady se někdo dovolává samostatnosti, a pak se schovává za většinu - je třeba se rozmyslet, zda jsem samostatný a nebo připosraný - to jsem měl na mysli
|
|
|
Béda 17.3.2006 12:54Re: Re: Re: Astone, copak byste asi napsal, kdyby... No, ony ty odbory přece vystupují i za nečleny odborové organizace. Co by pak měli dělat oni. |
|
|
jonáš 17.3.2006 12:52Re: Re: Mne to ani nebavi, ze mam skoro vzdycky pravdu ;) Aha, tak oni je v Lidovkách nutěj podávat ke každýmu odstavci padesát pozměňovacích návrhů, to jsem fakt netušil. |
|
|
milan007 17.3.2006 12:49odbory ? A co odbory zrušit úplně. Vždy kdž jedu po Žižkově kolem toho jejich obrovského baráku, trápí mě otázka k čemu to vůbec je. |
|
|
hodne neRtah 17.3.2006 12:49pane Musile Vy jste nepostrehl, ze dohody uzavrene odbory maji byt zavazne i pro jejich necleny? |
|
|
kocour 17.3.2006 12:47Re: Mne to ani nebavi, ze mam skoro vzdycky pravdu ;) Ale tuším, že to už někdo naznačoval, že ten zákon je skrz naskrz blbě napsaný ... jen je zvláštní, že novináři na to přišli až po jeho schválení. Začínám mít pocit, že zdejší novináři jsou ještě větší šmejdi, než politici, a že kdyby politici nebyli neustále pod tlakem těchto primitivů, bylo by v zákonech chyb mnohem méně. |
|
|
Šumavák 17.3.2006 12:46ZASE BUDE! Už se na tom přece pracuje ! |
|
|
jonáš 17.3.2006 12:45Re: A je to jasný - může za to senát v čele s ODS:))))))))))))))))) Copak v čele. Ale i v prdeli s ODS ;-) |
|
|
Hordubal 17.3.2006 12:45Re: Re: Možná že existují zákony, které není třeba novelizovat... No např. Archimedův ... |
|
|
jonáš 17.3.2006 12:44Re: martine Ještě hůř, Jardo -- závěrečná část je plně v rukou lidové poslanecké tvořivosti, však se někdy na ten chaos závěrečného projednávání pozměňovacích návrhů na psp.cz mrkněte. Radši nalačno. |
|
|
Jarda Musil 17.3.2006 12:41Re: gerontusi ale to můžete - nic Vám nebrání uzavřít jakoukoliv pracovní smlouvu - pokud máte co prodávat (pracovní sílu) ... |
|
|
Čumil 17.3.2006 12:41Tak ještě jednou před obědem: Zákon o RP prodělával v parlamentu mnohaleté martyrium, mám v živé paměti několik nezapomenutelných vystoupení pana Tollnera k této věci. Postupně z návrhů vypadávaly některé formulace, na něž si tady stěžovalo mnoho diskutujících - zejména ty, které by umožnily partnerské soužití i heterosexuálům. Myslím, že je celkem jasné, odkud a proč zavanul zrovna tenhle větřík. Konečný návrh, který prošel jednak sněmovnou, jednak senátem, není zjevně dokonalý. Je ovšem značně sporné, zda dát přednost dalšímu formálnímu precizování zákona, jehož další průchodnost by opět byla mohla být donekonečna odkládána - obstrukce, jako parlamentní praktika patřila k výzbroji české politiky už za Rakouska - nebo zda učinit generální průlom se zákonem nedokonalým. Odpůrci - ať už z jakýchkoli pozic - budou vždy pro řešení precizační - protože zákon v podstatě zablokuje, stoupenci - rovněž z jakýchkoli pozic - budou rádi, že je zákon na světě a že ho lze poměrně jednoduše zdokonalovat.
Schválení zákona zvolilo další řešení. Osobně je vítám, protože preferuji, aby se věci dávaly do pohybu.
|
|
|
huhu 17.3.2006 12:39Re: Re: Astone, copak byste asi napsal, kdyby... jednoduché řešení - každá odborová organizace by mluvila jen za své členy a vše co by dohodla by se týkalo jen jejich členů...co myslíte, akceptovali by to odborářští bossové ? |
|
|
huhu 17.3.2006 12:37Re: Astone, copak byste asi napsal, kdyby navrhli že se zaměstnavatel musí dohodnout se všemi odbory? logické, když bylo pouze ROH, vše šlo jak po másle ! 
|
|
|
Béda 17.3.2006 12:36Re: nestacilo by Dobrý nápad, ovšem vhodné pouze pro zimní spravedlnost. V létě by to nějaký poslanec-ožrala mohl chápat jako odměnu.
|
|
|
hodne neRtah 17.3.2006 12:35gerontusi a proc se proste odbory nemohou dohodnout jen za SVE cleny? Ja o odbory nestojim a jejich zajmy jsou protichudne s mymi - presto jsem jejich nevolnik. |
|
|
Béda 17.3.2006 12:33Re: Astone, copak byste asi napsal, kdyby... No, on je u těch velkých firem asi zádrhel také v tom, že si klidně může založit třeba pětičlennou odborovou organizaci i její majitel, tedy zastoupený vedením firmy. Něco jako stávkokaze. |
|
|
Mysch 17.3.2006 12:31nestacilo by maceni v kosi ve vltave?
pro denuncianty a mene chapave, je to vyjadreni meho smyslu pro spravedlnost.
|
|
|
Ivan Nový 17.3.2006 12:24geronte, není dohoda, není kolektivní smlouva. Kolektivní smlouva přece není dogma, nemusí být všude. |
|
|
pV. 17.3.2006 12:17Žádný problém, tak se prostě necháme zvolit do vedení nějakého stávajícího a potom si odhlasujeme novou ústavu :-)
Také musím, je třeba obhospodařovat úrodu, by kdo nesil, mohl sklízet. Hezký víkend :-)
|
