Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.7.2024 | Svátek má Prokop
Diskuse k článku
Přílepek, úpadek a kultura
Říká se tomu přílepek. To se vezme zákon - dejme tomu zákon o dutosti komínů. A šikovný poslanec chce prosadit paragraf o nesmrtelnosti chrousta, takže jako pozměňovací návrh přilepí paragraf o nesmrtelnosti chrousta k zákonu o dutosti komínů. Že je to pitomost? Ovšem, ale zároveň je to běžná praxe v našem parlamentě.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
huhu 17.3.2006 14:09Re: Re: havloidi zezelenali proč bych pukal ? vždyť pro ODS je to jen dobře. Bursíkovi a spol jde o koryta, ta dostanou, to je bohužel daň/cena za to, že nepovládne ksčssd. Ale vyjde to levněji. Havloidi nejsou už tak drazí po zkušenosti s oposmlouvou. Podívejte se, jak dodnes US poslušně skáče. |
|
|
jonáš 17.3.2006 14:09Re: Re: Re: jonasi jakto, že nedokáží -- žije se jim snad špatně? Vy taky pěkně blábolíte, ač neRath. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.3.2006 14:08Re: Petře No... V zasade zadny poslanec si netroufne zrusit odbory, ktere jsou schopne zmanipulovat tisice volicu. Veskere jednani kolem odboru ma mimoekonomicke zakonitosti, radsi bych je tam netahal ;)
Kdyz se chceme bavit o trhu, nutnou soucasti dokonaleho trhu je informacni rovnovaha. Tu obecne lze na nekterych trzich dosahnout, nelze to vsak - myslim, ze nemusim vysvetlovat proc - aplikovat na politicke deni.
Bohuzel, i ma oblibena ekonomie ma sva omezeni...
|
|
|
hodne neRath 17.3.2006 14:08Re: Levice zamítla změnu přihlášek na střední školy at zije KSCSSD! svi.e |
|
|
jonáš 17.3.2006 14:08Re: Re: Re: ...jonáši Však to doufám bude taky ještě dlouho trvat, než to rádobipravičáci zpátky do toho osmnáctýho storočia dotlačej .. |
|
|
hodne neRath 17.3.2006 14:07Re: Re: jonasi a Vam vyhovuje, kdyz o Vasem zivote rozhoduji lide kteri se nedokazi postarat ani sami o sebe? |
|
|
Čumil 17.3.2006 14:07Re: Re: Re: Re: Hm, Jonáši, zdá se, že jsme svědky nové teorie legislativního procesu: Hm, je mi líto, pane Kunetko, ale jistě jako znalec a šiřitel netikety pochopíte, že zřejmě budu muset tuhle zajímavou debatu přerušit. Nemám rád, když některé zaječí hlavy mocí mermo kazí debatu svými bobky. Tak někdy příště. Hezký víkend přeji! :-)) |
|
|
divana 17.3.2006 14:07Levice zamítla změnu přihlášek na střední školy Zamítnutí navrhl sociální demokrat, exministr školství Eduard Zeman// a že to byl ministr!
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.3.2006 14:05Re: Re: Re: Re: Hm, Jonáši, zdá se, že jsme svědky nové teorie legislativního procesu: Toz, Cumile, ja nejsem pravnik, ale pouhy programator. Coz je ma nevyhoda, pri cteni pravnickeho textu jej prevadim do logickych symbolu, na coz nase zakony nejsou moc stavene ;)
Chtel bych to shrnout, ze ja stojim na pozici, ktera souhlasi s moznosti zakonneho souziti homosexualnich paru, ackoliv to nepokladam za vyznamny problem v nasi spolecnosti, avsak durazne nesouhlasim s tvorbou mizernych zakonu davajicich obrovsky prostor ke zneuziti. A vyznavam zasadu, lepsi zadny, nez uplne spatny zakon
Ta posledni veta mi trochu unika, pro mne prijimani spatnych zakonu pod tlakem novinaru NENI duvodem k tomu mit o poslancich lepsi mineni ;)
|
|
|
martin tamtaky 17.3.2006 14:03Zblbnul jsem zdánlivě to bylo nemožné, ale podařilo se! Nejsem schopen přečíst a vnímat poslední tři strany. Blbne se tu na kvadrát nebo jsem momentálně nedostatečný. |
|
|
divana 17.3.2006 14:03Re: havloidi zezelenali ještě není nalepený diensbier na nějakou straničku pravdolásky |
|
|
hodne neRath 17.3.2006 14:02Re: Re: Jardo Musile, toz mate velice cackeho zamestnavatele, ktery ignoruje kolektivni smlouvu |
|
|
jonáš 17.3.2006 14:02Re: havloidi zezelenali Nepukněte, vy jedno nafukovadlo. Měl bych zavolat Kubíčkovi, bude to pro něj vítaná inspirace pro rozšíření výrobního (málem jsem napsal volebního ;-) programu. |
|
|
Jarda Musil 17.3.2006 14:01Petře Jestliže většina poslanců bude pro zrušení odborů, "stát" s tím nic nenadělá - v podstatě je to trh jako každý jiný ...
|
|
|
jonáš 17.3.2006 14:01Re: jonasi No já s váma celkem souhlasim, ti co se s historie nepoučili, nechť si jí prožijou znova. Ale někde jinde, já si ji s nima totiž znova prožít nechci. |
|
|
Čumil 17.3.2006 14:01Re: Re: Jen když se nedohodnou Bédo, to není návrh, to je doslovné znění toho paragrafu... :-)) |
|
|
huhu 17.3.2006 14:00havloidi zezelenali již je to zcela jasné. Různé ty havloidní reinkarnace od 1990 nyní vyústili ve stranu zelených. Zapomenuti jsou ještě nedávno nadějní Edové, o různých cestách změn a nadějí nemluvě, voliči Koalice z r. 2002 (US-DEU) se ke své zodpovědnosti za svoji volbu v r. 2002 již vůbec nehlásí. Vlajkonošem těchto havloidních volebních poutníků se ted stal ministr Tošovského vlády, postupně člen mnoha politických stran a vyznavač mnoha ideologií na cestě za vlastní karierou - Martin Bursík. t.č. zelený. |
|
|
kocour 17.3.2006 14:00Zákeřná kryso, na vady upozorňoval především prezident republiky v odůvodnění svého veta. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.3.2006 13:59Re: Petře No... stoji za debatu. Mezni sklon ke spotebe s prijmy klesa (to je uz namereno, ne teoreticky koncept ;), takze ta inflacni spirala by ty tendence nemela... Degresivni zdaneni fungovalo ve starem rime a bylo duvod nejvetsiho ekonomickeho (za Augusta). Kazdopadne, muj navrh je bud zruseni, nebo sjednoceni DPFO, zruseni DPPO a navyseni neprimych dani. Muzete mne treba ukrizovat za asocialnost ;)
|
|
|
Béda 17.3.2006 13:59Re: Petře No, oni by si ti nejbohatší mezi sebe pak už raději nikoho nepouštěli. Prostě, mafie. |
|
|
Béda 17.3.2006 13:56Re: Re: ... No, řekl bych že janabok je ještě dále. Rok 1781 zrušení nevolnictví a Toleranční patent. Zrušení nevolnictví umožnilo lidem stěhování za prací, a to nejčastěji do měst ... |
|
|
huhu 17.3.2006 13:54Re: Re: Jardo Musile, odbory přirozenou "tržní" cestou upadaly. Teprve socani jim dávají svými zákony umělé dýchání... |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.3.2006 13:54Re: Re: Jardo Musile, Presneji receno, vypadne z trhu samo, jestlize tam neni nejaka statni intervence. Coz v tomto pripade neplati.
Ja bych byl vsemi deseti pro odbory nezakazovat; nechat je povolene, ale nespecifikovat zadne jejich prava v pracovnepravnich vztazich. At si vyjednaji, co umi.
|
|
|
Jarda Musil 17.3.2006 13:54Petře Teoreticky máte pravdu (to si "dokáži spočítat"), ale když vezmete v úvahu další vlivy - zejména inflační spirálu, která by takto zřejmě byla hodně strmá (protože by část kupujících byla relativně bohatá), tak dostat se o málinko výš by byl sysifovský úkol ... jestli mi rozumíte - asi jo ... |
|
|
Čumil 17.3.2006 13:53Re: Re: Re: Hm, Jonáši, zdá se, že jsme svědky nové teorie legislativního procesu: Milý pane Kunetko, možná to bude tím, že jste upozorňoval na vady na špatném fóru. A jinak jistě chápete, že spor neprobíhal o konkrétní detaily, ale o daleko zásadnější věc: Totiž, zda vůbec připustit možnost zákonného soužití homosexuálních párů. To byla hlavní linie sporu, o niž se vedl zápas, jenž byl rozhodnut 101 hlasy. A musím znovu zdůraznit, že rozhodovali lidé, kteří mají dost času a prostředků k tomu, aby si zjednali potřebné právní analýzy. S překvapením zjišťuji, že existují lidé, kteří žijí v představách, že se poslanci rozhodují podle toho, co se píše v novinách. Dosud jsem měl o poslancích daleko lepší mínění, podporované nakonec i okolností, že pokud by tomu bylo tak, jak naznačujete, nemohl by ten zákon projít. |
|
|
Béda 17.3.2006 13:52Re: Re: jonáši, No, já bych těm "nejschopnějším" nedával daně vůbec, a to by dle logiky Jany Bokové motivovalo ty méně schopné se dostat mezi nejschopnější ještě daleko více.
|
|
|
Jarda Musil 17.3.2006 13:50Re: Jardo Musile, Ale přece jako znalec tržních mechanismů víte, že neprodejné zboží vypadne z trhu samo - proč tedy nepotřebné odbory chcete rušit netržně - já osobně je nijak nevyužívám a také nijak mi nevadí ... ať si hrají
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.3.2006 13:50Re: Re: jonáši, No, kdyby se jednalo o stupnovitou degresi a zachovali odecitatelne polozky, tak by to bylo OK. S vetsim prijmem by clovek platil (absolutne) vetsi dan, nez ten s mensim prijmem, avsak mezni dan by klesala. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.3.2006 13:48Re: Re: Re: Re: Hm, Jonáši, zdá se, že jsme svědky nové teorie legislativního procesu: To je klidne mozne, i kdyz si spise myslim, ze je to ten klasicky prusvih, kdy propagande podleha i jeji tvurce. Dusledky te posledni vety jsou na mne moc konspiracni, i kdyz... mozne to je ;) |
|
|
Jarda Musil 17.3.2006 13:48Re: jonáši, hmmm ... to vypadá dobře - až by nakonec byli všichni schopní a blížili by se k nulovému zdanění, že ... akorát nechápu, jak bych se (zpočátku méně schopný) dostával při vyšší (předpokládám procentní) sazbě mezi ty nejschopnější ... nedávno jsem na to téma četl snad i zde na Psovi nějakou bajku o zajíčkovi, který se zespodu pyramidy zajíčků chtěl dostat na vrchol - bylo to docela poučné ... něco na styl stejné startovací čáry při privatizaci
|
