Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Potíže s voličem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 25.11.2013 7:32Re: Dělení kořisti. Jo, lustrák je jednou z těch much, kterou zákon o státní službě definitivně odstraní. |
|
J. Boleslav 25.11.2013 8:24Re: Dělení kořisti. Je docela příznačné, komu lustrační zákon vadí. |
|
|
J. Charvát 25.11.2013 16:47Re: Dělení kořisti. Co když věrchuška ČSSD ví, že s ministrem financí beztak neprosadí, co voličům slibovala (ten jen zákony navrhuje, schvaluje je Parlament a tam si ČSSD nevystačí), ale protože k udržení rozpočtové stability bude naopak třeba přijímat nepopulární opatření, tak tento nevděčný job přenechá raději ANO. Ať jsou voliči nasraní na Babiše. Nebo že bych politickou prozíravost ČSSD přeceňoval? |
|
|
V. Knot 25.11.2013 6:05Pozor, pozor zejména a obzvlášť na ty, kteří nejsou vůbec v žádném seznamu, ani v telefonním. |
|
|
J. Mrázek 25.11.2013 5:59Klause jste hanili,to máte za to ... Rozhodnutí české národní banky se dá vysvětlit jedině ustavujícím paragrafem, kde je zmiňováno, že ČNB plní cíle zadané nadřízenými orgány a evropskou unií (ECB). Přeloženo do češtiny- Klaus varoval před Lisabonskou smlouvou a ztrátou schopnosti sami o sobě rozhodovat...a to bylo řevu, ať podepíše, zločinec, vlastizrádce....a máte to tady. Dobře vám tak. Nakonec socialisté prosadí, co potřebují. Nacionální socialismus v Německu měl podobný postup....radši nemluvit. |
|
|
O. Uživatel 25.11.2013 7:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rajman 25.11.2013 5:50Kdyby Babiš nelhal a k vynucené tedy nechtené a nedobrovolné spolupráci s Stb se přihlásil, udelal by pro sebe a své voliče lépe, než když spolupráci popírá a sedá tak komunistům včetne Zemana na lep. Jeho problém není, že je evidován jako agent Stb ale, že to jako ten co byl nejdřív komunista a pak až agent nechápe. Tím ho má Zeman v hrsti. |
|
|
O. Uživatel 25.11.2013 7:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 25.11.2013 8:39Re: Kdyby Babiš nelhal Nějak se ale naštěstí Ovarovi v poslední době nedaří udržet tu hrst dostatečně sevřenou, podobně jako asi už i jisté fyziologické procesy. :-) |
|
L. Krajíček 25.11.2013 3:44Potíže jsou s lustračním zákonem. Co takhle předpokládat, že v seznamech jsou všichni alespoň trochu exponovaní v minulém režimu, ale protože být v seznamu nic nedokazuje, tak už přestat kolem toho dělat ty pitomé a zbytečné tanečky? Ono totiž je zcela obvyklé, že ti skutečně nejlepší práskači se do žádných seznamů nezanášejí. Kvůli prozrazení. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2013 8:54Re: Potíže jsou s lustračním zákonem. Vaše argumentace je v daném případě pro levičáky celkem příznačná, stejně jako nesmyslná. |
|
|
J. Lukavsky 25.11.2013 14:16Re: Potíže jsou s lustračním zákonem. " ti skutečně nejlepší práskači se do žádných seznamů nezanášejí " No to sice zní pěkně, ale takový seznam by byl dosti nefunkční. Leda by hlavní StBák měl hlavu jako věrtel a pamatoval si, že sice ...., ale já si pamatuji, že.... jiný, jistý .... by to mohl zařídit nejlépe. Určitě občas si souzi něco nafabulovali, ale nemohlo to být pravidlo. |
|
|
L. Novák 25.11.2013 1:52Tak dlouho se chodí po Hradě s flaškou, až se shrne koberec. Tak tohle se podařilo zaznamenat obrazem i zvukem České televizi, viz poslankyně hnutí Úsvit Olga Havlová před zahájením tiskovky... (26:45 min) http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10117034229-168-hodin/213411058251124/ :-D |
|
|
B. Brousková 25.11.2013 1:23Podnikat v zahraniční oblasti? Silně pochybuji, že měl pan Babiš před plyšákem "možnost podnikat v zahraniční oblasti". Pan Babiš pokud se nemýlím, pracoval v PZO neboli v podniku, který vyvážel případně dovážel cosi z kapitalistické ciziny. Takže podnikal ten podnik , přesněji řečeno stát , ale určitě ne pan Babiš. Že se to dělo pod laskavým dohledem STB ví každý. Patrně rovněž každý snad ví, že ten kdo chtěl v podobném podniku pracovat, musel jistě vědět co to obnáší. Co s tím vším dnes, je jistě otázka. Takových jako je pan Babiš byly zástupy. Silně pochybuji, že někde ještě existuje jeho vázací smlouva s STB s originálem jeho podpisu. I kdyby dříve někdy existovala. A bez ověření pravosti tohoto podpisu,žádný soud nikdy nevyřkne rozsudek, že pan Babiš vědomě spolupracoval atd. Kolik takových případů už jsme zažili? A jak všechny bez výjimky dopadly? Takže i kdyby jeho jméno figurovalo ve všech seznamech svazků co ještě existují, nic to vlastně neznamená. Na to můžeme vzít jed. Zase jenom jedna bouře ve sklenici vody. |
|
|
M. Stuchlik 25.11.2013 3:26Re: Podnikat v zahraniční oblasti? Vzhledem k financím, které Babiš má, taky si myslím, že už neexistuje jakýkoliv záznam dokazující jeho spolupráci s StB. |
|
|
P. Boublíková 25.11.2013 5:34Re: Podnikat v zahraniční oblasti? Tak ať si požádá o lustraci a je vymalováno. Veškeré výhrady proti němu se pak posunou do roviny bezvýznamného remcání. |
|
|
B. Brousková 25.11.2013 9:26Re: Podnikat v zahraniční oblasti? Vtip je v tom, že i když požádá o lustraci, jediné co se patrně opravdu zjistí je skutečnost, že jeho jméno figuruje v v tzv. seznamu svazků. Nic víc. On potom pravděpodobně tuto skutečnost zpochybní tím, že se bude soudit a bude tvrdit, že byl do seznamu zapsán neprávem a že nikdy nepodepsal tzv, vázací akt. Jiným slovy , že o ničem nevěděl. Soud si vyžádá originál "smlouvy" s STB na které musel být jeho podpis. Originální podpis, Žádná fotokopie k tomu nestačí. A bez tohoto originálu nemůže soud rozhodnout jinak, než osvobozujícím rozsudkem. Jenže naprostou většinu těchto originálů stačili estébáci zlikvidovat těsně po plyšáku.Tehdy vozili plné náklaďáky kompromitujících materiálů na skládky a tam je pálili. A jsme zase na začátku. Nevzpomínám si ani na jeden případ, kdy to dopadlo jinak. A že podobných afér už bylo dost a dost. |
|
|
J. Kovaříček 25.11.2013 0:12Přesně tak Ano, potíž není s demokracií, to jsou jen pravidla hry. Když hráči netrénují, nezlepšují se, zkrátka hrají mizerně, tak hra vypadá podle toho. Takže ani není potíž s voličem, má co si zvolil, tedy co si zaslouží. Jak k tomu ale přijde ta slušná menšina, která žádnému fanatismu nehoruje? Inu žádný jiný systém rozumné řešení nenabízí. Pouze jediný, totiž osvícená monarchie. Kde ale vzít v tom našem konzumně triviálním světě osvícené monarchy a osvícené lidi vůbec. Zdá se, že vymřeli anebo jsou zatlačeny někde v koutě. |
|
|
J. Stejskal 25.11.2013 3:57Re: Přesně tak Ten Čenský onehdy říkal, že by to snad vzal. |
|
|
P. Maleček 25.11.2013 6:29Re: Přesně tak Ti potenciální osvícení monarchrové byli řízeně vyvražděni komunisty. Možná opět vyrostou. Ale nejdřív za 50 let. |
|
|
J. Schwarz 25.11.2013 6:56Re: Přesně tak Ani "osvícená monarchie" ale anarchie. Pokud jsou si všichni "rovni", nemají vůči sobě navzájem ani žádné jiné povinnosti nežli ty, ke kterým se dobrovolně zavázali v příslušných smlouvách. Žádný člověk nemá povinnost bez náhrady cokoli druhému nedobrovolně poskytovat, jinak není ani s druhým rovnoprávný, ani s ním "rovný". |
