Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Po šedesáti letech jim otrnulo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alex 2.3.2008 17:50Re: ne ze by mi na tom zalezelo Mám takový pocit, že u nás se pod pojmem svoboda chápe od roku 1989 prostě možnost si utratit svoje peníze za to, co chci já, bez jakéhokoli omezování. Absolutní svoboda je blbost, protože to by vylučovalo možnost společnosti vůbec vydávat zákony, vyhlášky, nařízení, smlouvy, dohody - protože to vše omezuje svobodu jednotlivce. Jak je tedy přesně ta svoboda definována? |
|
|
chytrý horák 2.3.2008 17:57Re: Re: ne ze by mi na tom zalezelo Bokužel nemám čas, musím letět, ale tak za hodinku se vrátím. Dufám, že téma, které jste nakousl vydrží, protože podobně jako Vy uvažuje asi víc lidí a je docela zajímavé. |
|
|
H.K. 2.3.2008 18:00Re: Re: ne ze by mi na tom zalezelo Svoboda je to, co já uznám za únosné, že můžete dělat. |
|
|
PetrH 2.3.2008 18:00Re: Re: ne ze by mi na tom zalezelo Your right to swing your fist ends where my nose begins. Kapišto? |
|
|
Alex 2.3.2008 18:22Be more concrete Yes, it seems to be clear, but could you be more concrete? Czech people says, that freedom of one person ends, where freedom others begins - but this is only common declaration. Be concrete, please! |
|
|
PetrH 2.3.2008 18:30Re: Be more concrete To je konkrétní až dost. Marie o pár řádek níže cituje z Listiny základních práv a svobod prakticky to samé. Ono je to hlavně o odpovědnosti, víte? Svoboda se nedá nadekretovat. Výchova a tradice jsou nenahraditelné, podívejte se, jak to funguje v anglosaské kultuře. V zemích, kde smlouvy se uzavírají ústně a stvrzují podáním ruky. |
|
|
Kanuk 2.3.2008 21:15Re: Re: Re: ne ze by mi na tom zalezelo My right to swing my fist ends where your nose begins. Kapišto? |
|
|
sláva 2.3.2008 18:13Re: Re: ne ze by mi na tom zalezelo Fakt mě ti omezovači svobody už lezou z krku stejně jako panu Klausovi. Už tehdy, kdy nechtěli každému na požádání vydat pistoli (takže by dnes většina vražd nebyla spáchána legálně drženou pistolí), nebo když škola neměla učit něco o slušném chování a morálce (od toho jsou rodiče, pravda, často zlitý jak svině), nebo teď, ještě že máme VK, který se zastane kuřáků v hospodách, aby mohli čudit karcinogeny pod nos nám ostatním... kupodivu většině Už to mě štve, že musím jezdit po vozovce vpravo, fakt, já bych tak rád vlevo, máme svobodu, ale ještě nedostatečně vybojovanou. Chtělo by to ještě pár Mašínů, co by vystříleli ty, kdo se jim nelíbí za stávajících poměrů.. |
|
|
PetrH 2.3.2008 18:17Re: Re: Re: ne ze by mi na tom zalezelo No a takhle to vypadá, když do celkem zajímavé debaty vpadne blb. |
|
|
marie 2.3.2008 18:18Re: Re: ne ze by mi na tom zalezelo čl. 3,odst.3) Listina lidských práv a základních svobod :" Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod", tedy moje svoboda a moje práva končí tam - kde začíná svoboda a práva toho druhého.. |
|
|
Alex 2.3.2008 18:25Re: Re: Re: ne ze by mi na tom zalezelo Zajímavé - já si např myslím, že mi Topolánek omezil tím, že chce dát kus brdských lesů američanům a já tam nebudu moci svobodně sbírat houby. |
|
|
Modrý pták 2.3.2008 17:52Evropane (originále), to nejsou paradoxy, ale jenom názorová neukotvenost :-))) |
|
|
Šumavák 2.3.2008 18:20ale zakaz koureni v hospodach vitam, V jakejch hospodách čéče? V Bavorsku si to nekuřáci prosadili a maj po hospodách ! Neb hostinští si to phoufně přeregistrovali jako kuřácké kluby. A Kde není kuřácký klub, je 7 dní v týdnu "uzavřená společnost". No, ale mají totální zákaz kouření v hospodách, to mají .....Kuřáci se s tím smířili a nekuřáci mají co chtěli..... |
|
|
Jeronýmus Bosch 2.3.2008 17:21Že nevíte... Co se učí Paroubek jezdit učit do Syrie? Klikněte sem... |
|
|
Alex 2.3.2008 17:52Á teďka jsem tě odhalil, občanský aktivisto z povolání Šinágle! Á teďka jsem tě odhalil, občanský aktivisto z povolání Šinágle! |
|
|
hypoteka 2.3.2008 16:52tohle je fakt dobre cteni Odstoupení od smlouvy - Neo Riviera Ty zakony v CR ne a ne vynutit. Ze by komuniste z Izraele? |
|
|
k článku... 2.3.2008 17:16Re: tohle je fakt dobre cteni Naplivat do obličeje by si měli všichni rádoby bojovníci za demokraci, Veškrna a spol. KDE vůbec jsou ti Rumlové chartisté a všichni pravdoléskovi, spacákovi: bojovníci??? |
|
|
Holoděj 2.3.2008 17:21Re: Re: tohle je fakt dobre cteni Že by třeba Mischigenský, se k tomu vyjadřil, i radaru, i k cestě Paroubka do Syrie. k politickému dění u ná v ČR, abychom ho trochu poznali, až bude za pět let chtít kandidovat na prezidenta. |
|
|
Otrlý 2.3.2008 17:31Re: Re: tohle je fakt dobre cteni k článku, odpočívají po náročném volebním boji spolu se Švejnarem |
|
|
levý 2.3.2008 17:34Re: Re: Re: tohle je fakt dobre cteni Sociální jistoty pro všechny, spravedlivý řád. |
|
|
Vidlák 2.3.2008 17:38Re: Re: Re: Re: tohle je fakt dobre cteni Pokud někdo odmítne si své sociální jistoty zajistit vlastní prací, musí být ostatní přinuceni jej dotovat ze svého. To je ta odvrácená tvář socializmu, která činí onen socializmus zrůdným. |
|
|
Alex 2.3.2008 16:51Vůbec nemám rád pravičáky Nejvíc vytáčí rok 1948 všechny ty, kteří chtějí (nebo chtěli) něco vlastnit. Je pravda že sloveso MÍTI se učí již děti v první třídě, např. ve větě Ema má maso, ó my se máme! Vždy se vnímá vlastnictví něčeho pozitivně a to tím pozitivněji, čím více majetku máme. Proto jsou situace ve kterých o majetek přicházíme vesměs negativní. Pravicově založený člověk žije kvůli tomu, aby po celý svůj život shromažďoval majetek a když na to jeden život nestačí tak se shromažďuje majetek i po dobu mnoha generací. Protože si však nikdo majetek do hrobu nevezne, on zůstává a další generace ho přebírá a rozhojňuje. Takto si pravičáci vydrží hrát celá staletí a ta hra je baví - rozmnožování majetku a spotřeba plně naplňuje jejich život a oni po návratu z práce usínají za lahodného cinkotu mincí nebo šustění bankovek. Takové ty "levicové" hodnoty jako být k něčemu užitečný druhým lidem pravičákovi nic neříkají, pokud tato potřebnost není měřitelná přírůstkem majektu. Když se řekne pravičákovi že vztah lidí někoho obohatil, tak nechají svého soukroméno bankéře přepočítat jak se to projeví na jejich úvěrové bonitě. Prostě pravičáci jsou divní tvorové a vůbec je nemám rád. |
|
|
PetrH 2.3.2008 16:57Re: Vůbec nemám rád pravičáky Vy jste cvok. Levicové "hodnoty" jsou počkat, až někdo něco svou pílí vytvoří, a pak mu to ukrást. Být někomu užitečný může být spíš schopný a pracovitý člověk, než lump s hubou plnou pseudoidejí. |
|
|
Alex 2.3.2008 17:01Re: Re: Vůbec nemám rád pravičáky Dokonce za socíku platilo, ze pán A byl 10x výkonnější bež pán B, ale pán A měl plat pouze o 20%! vyšší než pán A. Společenské uznání pána A bylo ovšem nezměrně vyšší. Ani jeden nezemřel hlady, ani jeden nebyl nucen nocovat pod mostem a vše bylo OK - do 1989 kdy se dospělo k tomu, že aby byl systém spravedlivý musí mít pan A nejméně 10X vyšší plat než méně výkonný pán B - a to považuji za pakárnu. |
|
|
lomihnát 2.3.2008 17:07Re: Re: Re: Vůbec nemám rád pravičáky Jenomže, rudý alexi, za pakárnu to dávno, než ses naučil močit mimo kaťata, považovali VŠICHNI PÁNOVÉ A. Jenomže na to správný soudruh nedbá. |
|
|
Alex 2.3.2008 17:13Re: Re: Re: Re: Vůbec nemám rád pravičáky Já jsem tím pánem byl a jsem a jsem přesvědčen, že dokud není možno člověka legálně utratit, a současně o jeho práci není na trhu zájem je nejjednodužší se smířit s tím, že určitá skupina lidí bude dostávat peníze na obživu prostě ZA NIC asi tak, jak se rodiče starají o svoje mentálně postižené dítě, tak se obec nebo stát má BEZ KECÚ postarat o svoje hendikepované členy. Pravičáci než by dali hendikepovanému 100 Kč tak raději zaplatí 500 Kč expertovi, kteřý prověří zda jmenovaný opravdu nemůže pracovat a když se nedá nic dělat, tak zaplatí podnikateli 1000 Kč dotaci aby jmenovaného za 100 Kč zaměstnal. |
|
|
PetrH 2.3.2008 17:17Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec nemám rád pravičáky Odkdy jsou dotace pravicové??? |
|
|
lomihnát 2.3.2008 17:21Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec nemám rád pravičáky Pracovních míst je tady dost a každý může dostat práci. Někdy, holt, je třeba za ní kousek popojet. Ale kde by tvůj model skončil? Obživa, ošacení, bydlení, topení, světlo, voda, hygiena, škola, styk s rodinou-doprava, zdravotní pojištění, zubař, sociální zabezpečení, kulturní akce, zájezdy, celkový rozvoj osobnosti... Nikdo ti nebrání, vyber si občana nebo rodinu a podnikni ten experiment za své. Za deset, dvacet let nám napiš, co za plnohodnotné občany jsi vyrobil. |
|
|
lomihnát 2.3.2008 17:14Re: KOMUNISTICKÉ ODMĚŇOVÁNÍ Jenomže, rudý alexi, za pakárnu to dávno, než ses naučil močit mimo kaťata, považovali VŠICHNI PÁNOVÉ A. Jenomže na to správný soudruh nedbá. |
|
|
PetrH 2.3.2008 17:11Re: Re: Re: Vůbec nemám rád pravičáky Což samozřejmě stimulovalo k určité výkonnosti. Tedy pána A, aby se nedřel jak vůl, protože když bude dělat na 10% své výkonnosti, dostane pouze o 20% méně. Dalších cca 150% vydělá fuškami, aniž by se zbytečně předřel, a ještě mu zbyde spousta času, který stráví na chalupě. |
