30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Diskuse k článku

Po šedesáti letech jim otrnulo

Naplivat do obličeje by si měli všichni mudrcové, kteří v nedávné době rozvíjeli svoje teorie o tom, že se komunistická strana proměnila v normální levicovou stranu hodnou respektu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
G21 1.3.2008 0:35

Re: Re: ještě před třemi týdny Švejnar vykládal, že je ksčm jiná lepší

Jen bych k tomu dodal, že autor článku v té době za Švejnara kopal jako Maradona.:-/

Ladislav N. 1.3.2008 0:49

Re: ještě před třemi týdny ...

S populistou Klausem nebo s populistou Švejnarem...  není to jedno?

MUDr Jiří Kilian 1.3.2008 0:43

Re: ještě před třemi týdny Švejnar vykládal, že je ksčm jiná lepší

Ale ona je jiná. Byla jiná i v 68. - já jsem jim - těm reformním - i věřil. Můj dědeček mne ale včas varoval a tak jsem mohl protřít oči, i když mi to trvalo dva roky.

Sowfiw 1.3.2008 1:08

Re: ještě před třemi týdny Švejnar vykládal, že je ksčm jiná lepší

A cekal jsi snad neco jineho od toho rudeho blba? Komous od mlada, to ze jeho fotra ulili jako agenta do Ameriky a uz tam vostali, mu z palice ty socansky chlisty nevymlatilo. Treba se ted uchyti jako ekonomicky podrace u te machometanske opice, co se nejspise stane americkym prasidentem.

Oteplovač 1.3.2008 0:20

Vlastně úpolně poprvé po dlouhých letech

jsem ochoten se 100% identifikovat s tím co Aston píše. Asi se něco důležitého děje.

Haf 1.3.2008 0:37

Re: Vlastně úpolně poprvé po dlouhých letech

no nebejvalo v únoru takovýhle teplo....;-D

divana 1.3.2008 0:34

kdyby si raději nejdřív pustil události, komentáře a v nich zaorálka (od 22.minuty)

http://www.ct24.cz/vysilani/1096898594-udalosti-komentare/

divana 1.3.2008 0:12

astone,

to je problém sametu..

AeroKarel 1.3.2008 0:10

Z čistě praktického hlediska

nejsem pro zákaz KSČ(M). Vzhledem k zažité politické praxi pověřovat sestavením vlády předsedu vítězné strany jen tak lehce uvažuji ke komu by se asi přelili voliči zakázané KSČ(M).

A na takové uvědomění, že tu bolševickou pakáž pod jakoukoliv nálepkou nevolit prostě nevěřím. V národě, který byl schopen dát bolševíkům více než 40% hlasů a dodnes je drží v parlamentu.

to jsme chteli 1.3.2008 0:09

mame svobodu slova

Svobodu slova sme snad chteli, ne? Respektuji, ze jehovisti, monarchisti, anarchisti, scientisti, mormoni si muzou hlasit svoji mythy, a ja je muzu ignorovat. Presne totez plati i o bolsevicich.

AeroKarel 1.3.2008 0:12

Re: mame svobodu slova

Ano, ovšem. I když je to nepříjemné. Demokracie není procházka růžovou zahradou lidí stejného názoru.

lumpik 1.3.2008 0:15

Re: mame svobodu slova

Ale muze mi pak nekdo vysvetlit, proc je zdvizena pravice trestna, zatimco oslavovani masovych bolsevickych vrahu se toleruje? Kde je potom ta svoboda slova a projevu? Podotykam, ze bolsevickou i nacistickou ideologii mam za stejne zlocinnou. 

lerak 2.3.2008 11:10

Re: Re: mame svobodu slova

souhlas. jen na okraj, o tom kdo posuzuje co je trestné a co nikoliv, rozhodují najmě komunistické zrůdy v médiích a na soudcovských místech.(Y)

Jana 29.2.2008 22:33

kdo tomu napomohl

Za to , ze se komuniste "otrepali" a jejich projevy a presentace nabyvaji stale agresivnejsi a drzejsi podobu , muze predevsim byvaly prezident Vaclav Havel a jeho prvni vlada.  Nemeli totiz vuli zakazat komunistickou stranu.  V posledni dobe zdatne pomaha komunistum dostat se znovu k moci pan Paroubek. A tak se nase republika stava skanzenem komunistu, ojedinelym ve stredni Evrope. Ti, kdo za komunismu prozili vetsinu zivota, by to meli mit na pameti a nedopustit, aby aparatcici typu Paroubka, Ratha, Filipa, Grebenicka a dalsich, se dostali znovu k moci. Je to v rukou nas, volicu.

Bohata 1.3.2008 0:13

Jistý Grebeníček již v roce1920

vedl bolševický útok.Byl starostou Jalubí a táhl se svými kumpány na Uh.Hradiště.

Staroměstské noviny jsou zdrojem této informace.Zlodějství a lupičství se dědí.

powerplay 1.3.2008 0:26

A proto se říká,

že v Jalubí žerou psy? :-D

Jakub S. 1.3.2008 1:02

Né, ale

majú gatě naruby!

AeroKarel 1.3.2008 0:14

"Je to v rukou nas, volicu."

Ano. Bez ohledu na Havla, Paroubka, Klause, kohokoliv.

Voliči rozhodují.

Haf 1.3.2008 0:35

Re: kdo tomu napomohl

Vašík vod r.86 věděl, že je připravován na státní funkci. A nakonec z toho byl preéza..

AeroKarel 1.3.2008 0:42

Re: Re: kdo tomu napomohl

Mňau. To ho tedy připravoval věštec.

Borek@exil 1.3.2008 7:29

Re: To ho tedy připravoval věštec.

Ano, věštec. Měli na to Věštecký ústav ÚVKSČ, též zvaný prognostický. Líhli tam věštce jako Klaus a spol......

Marat 1.3.2008 1:38

Re: Re: kdo tomu napomohl

Vašek šašek nebyl připravován až od 86 roku na funkci presidenta,ale už od poloviny 76 roku.Už tehdy o něm Tigrid psal,jako o nejvhodnějším budoucím presidentem.Tím na něj ukázal prstem a honem se k Hvalovi přidalo stádo paskoku.

jo, jo 2.3.2008 14:01

Re: Re: Re: kdo tomu napomohl

není "paskok" jako "paskok".

sláva 2.3.2008 18:05

Re: kdo tomu napomohl

Zapřísáhlým pravičákům bude vždy vadit polit. spektrum od nich nalevo... takže nesnášejí komunisty, pak soc. dem., pak zelené, pak lidovce potažmo jiné středové, takže jediná demokracie je ta, když vládne ODS pokud možno sama. Když je tak chytrá, měla tak učinit s menšinovou vládou, abychom jí viděli na ledví...

Pane, naučte se rozlišovat mezi komunisty a soc. dem., mezi Paroubkem a Grebeníčkem, nebo nikam raději nepiště a běžte na pivo.