Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Po šedesáti letech jim otrnulo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PRASI DENT 2.3.2008 18:43Re: alexi Hochštapleři, neurvalci, křiváci a darebáci snad nejsou pravičáci, nebo snad Dalík a jemu podobní, vytvářejí nějaké hodnoty..... |
|
|
Evropan(original) 2.3.2008 18:46Re: Re: alexi Otazka je, jake hodnoty ocekavate, krivaci byli, jsou a budou co svet svetem stoji. |
|
|
PetrH 2.3.2008 18:51Re: Re: alexi Dalík je nejspíš schopnej obchodník a lobbyista a ti ostatní, o kterých mluvíte, jsou z ČSSD. |
|
|
smeje se 2.3.2008 18:12zitra se bude sukat vsude,byt holky maji gatky rude Cesko pomalu speje za vlady odessesaku a tunelaru opet k pomerum ktere zapricinily ze v podstate nesofistikovani lidi volili komunisty v 48mem.V nouzi se topici i stebla chyta. Rudosi maji pravdu,zadny puc se nedel. Ze volenim komousu k moci se zlou lidi na dlouho potazali je smutna skutecnost.Stacilo mit komouse typu Francouzu nebo supersocialisty jak Svedove a v Cesku by bylo byvalo dobre a pravicovi zlodeji a vydridusi meli pristrihnuta kridla. |
k veskere spokojenosti.
|
|
milan007 2.3.2008 18:25Re: zitra se bude Jasně, ods a Klaus můžou i za rok 1948. |
|
|
historik 2.3.2008 19:10Re: zitra se bude A levicoví zloději a vydřiduši by dělali co? |
|
|
Pametnik starejch dob 2.3.2008 19:30Pokud by lidé chtěli komunismus, mohli by komunisté počkat na volby, získat přes 50% a pak reálně odhlasovat reformy. Namísto toho mprovedli ozbrojený puč. Pokud by členství v JZD bylo tak výhodné, nebylo nutné prosazovat kolektivizaci terorem. A pokud by to byl takový ráj na zemi, nemusel se stát obklopovat ostnatými dráty nabitými elektrickýcm proudem a minovými poli, aby mu šťastní občané neutekli. Komunisté začali s "preventivním" terorem hned, jak se dostali k moci, protože věděli, že jednají proti zájmům lidí. |
|
|
Mistr Jan Hus 2.3.2008 18:11Jak jim, tobě taky, né? Nebo už jsi zapoměl, že jsi byl bolševik?
|
|
|
Kodl 2.3.2008 18:30Re: Jak jim, tobě taky, né? Nebo už jsi zapoměl, že jsi byl bolševik? kdo, Aston? |
|
|
baci 2.3.2008 18:08svoboda Raším kdysi napsal Benešovi v dopise "tento národ stůně 3 závažnými chorobami/1919/1.odvykl pracovati,2 je svým založením levicový ,protože vždy bude po státu chtíti připlatit etc .místo aby vlastní pílí obohatiti se ráčil 3.Tento národ nepochopil,že demokracie a svoboda se nevylučuje se slovem poroučeti" |
|
|
hulwat 2.3.2008 18:33Re: Diagnoza to byla přesná. Pane doktore, znáte to, neléčená nemoc se zhorší a časem se stane chronickou. |
|
|
Rudolf 2.3.2008 18:01Diskuse Velmi bohata diskuse ! Spousta to mysli dobre. Ale nedelejme si iluse. Arab by rekl: "Psi stekaji a karavana jde dal". |
|
|
Honza 2.3.2008 18:33Re: Diskuse
|
|
|
čtenář 2.3.2008 17:57Alex O čem to ten člověk píše ??!! |
|
|
dr Turnovský 2.3.2008 17:54no spíš než pravičáci mne vadí ty ... volnost, rovnost, bratrství. Kvůli kterému se lidi vraždí, kvůli volnosti, jsou lidi vyháněni, kvůli bratrství oloupeni, kvůli rovnosti se krade....... i ta Bastila byla vlastně velký podvod. A tak je to ze vším, že ano. |
|
|
Modrý pták 2.3.2008 18:04No spíš než tohle zkus přijít na to, proč se kontinentální Evropa vydala tímhle "rousseausovským" směrem a za velkou louží "madisonovsko-jeffersonovským" :-)) |
|
|
dr Turnovský 2.3.2008 18:06Re: No spíš než tohle zkus no já bych věděl, ale nevím, jestli to zkousneš :-))) |
|
|
Modrý pták 2.3.2008 18:08Bez lítosti, na vše jsem si zvyk´ :-)) |
|
|
dr Turnovský 2.3.2008 18:12Re: Bez lítosti, na vše jsem si zvyk´ :-)) no tak podle mého jde o jasný základ v protestantské víře . Samozřejmě v v úplném začátku osídlování. Přiznám se, že ta teorie není moje, sprostě jsem jí ukradl.... Jo a teď do mne :-))))) |
|
|
Modrý pták 2.3.2008 18:19Co je to "jasný základ"? Ptám se z čiré lidské zvědavosti. |
|
|
dr Turnovský 2.3.2008 18:22Re: Co je já to věděl ... no podle mého stručného výkladu stačí vyjmenovat těch 10 "přikázání" to je podle mého ten základ. |
|
|
martin TT 2.3.2008 18:32Re: Re: Co je tedy pane doktore - to by chtělo trochu probrat - ten Rousseau a pod vlivem volonté generale znásilněná rovnost, volnost, bratrství - to je základ toho klasického: budete se mít všichni dobře a to i kdybyste nechtěli! Christianizace Severní Ameriky taky neprobíhala tak idylicky, ale budu-li brát za základ obchodní společnosti s jejich vnitřními stanovami, pak se možná sejdeme na nějakém styčném bodě. |
|
|
dr Turnovský 2.3.2008 18:36Re: Re: Re: Co je No jo Martine, nic není dokonalé. |
|
|
PetrH 2.3.2008 18:13Re: No spíš než tohle zkus Anglosaští puritáni. Zčásti. A možnost (zpočátku) extenzivního rozvoje, aniž by si moc šlapali na kuří oči. Tím pádem i vyšší odpovědnost. |
|
|
Modrý pták 2.3.2008 18:25Myslíte, že "možnost extenzivního rozvoje, aniž by si moc šlapali na kuří oči", má souvislost s "vyšší odpovědností"? O té příčinné souvislosti velmi pochybuji. Ale mám k Vám stejný dotaz jako k dr. Turnovskému tzn. proč ti puritáni? |
|
|
PetrH 2.3.2008 18:44Re: Myslíte, Tu odpovědnost měli za sebe, za své blízké. Žádná sociální síť tam nebyla, každý se musel umět postarat sám o sebe. A ne na úkor ostatních, to by brzo dohrál. Otroky samozřejmě nepočítám, podle tehdejších názorů nahrazovali mechanizaci. Přesto dobrý hospodář cítil zodpovědnost i za ně. (Ať mě kvůli tomu laskavě nikdo nenapadá, žádné otroky nemám a nechci, tak to prostě tenkrát bylo.) A ti puritáni či protestanti? To byla právě jejich výchova, která stavěla na vyšší odpovědnosti člověka. Na životě v pravdě a ve cti. Lhář byl vyobcován ze společnosti. A víra v Boha byla sice určující, ale zázraky nikdo nečekal, každý věděl, že se musí starat sám. Hm, bylo by toho moc a už někde jinde to trochu píšu. Prostě vlastnosti anglosaské společnosti, vycházející z víry a tradic, se ukázaly pro efektivní rozvoj oné společnosti jako optimální. Bylo by to na velmi dlouhé pojednání a takových už existuje řada. |
|
|
Modrý pták 2.3.2008 18:58Díky za Váš čas. |
|
|
Pametnik starejch dob 2.3.2008 19:35Re: Díky za Váš čas. Téměř určitě znáte knihu Paul Johnson, Dějiny amerického národa. Tam to najdete spolu s Vašimi více méně ekonomickými názory. |
|
|
Petr 2.3.2008 17:37Ale né, Ale né, milý Astone. Ještě jsme se z té propasti nedostali. Druhý z presidentských kandidátů, dokonce z USA, prohlásil cosi o normální politické straně. A expremiér putuje krajinami, kde je revoluční letora stále živá. A Ústavní soud střeží svobodu slova, soudci pro lidská práva ve Šrasburku hájí ubližovaným. A mlčící většina, opět nejednotná, se tlačí do koutečka svého individualizmu. Zas už máme, co .........oni............chtěli. A vytrvali....noví bojovníci. A EU a levicoví intelektuálové, co islamizují starý kontinent , mají libido........A hlídací psi demokracie ,jako obvykle, ........čí chleba jíš......... |
|
|
Evropan(original) 2.3.2008 17:27ne ze by mi na tom zalezelo ale pravicovost snad ani neni o majetku, ale spis o postoji k zivotu a k osobni svobode. Soucit a laskavost nemaji nic spolecneho s majetkem. Ale v zadnem pripade nikdo neni ani kovany pravicak ani levicak. Treba ja si velice cenim svobody ale zakaz koureni v hospodach vitam, to jsou ty paradoxy |
