Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Po dvaceti letech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kučera 8.6.2019 7:17Na počátku byl ... Zeman! Před 20 lety byl ještě dnešní prezident celkem při smyslech a dobře věděl, že Liďák socdem dle platných zákonů nedostane. A tak, když se objevil právník, který slíbil že ho pro stranu vymůže, se Zemanovi jevil jako spadlý z Marsu. Ten pán navrhl smlouvu, kde si za zázračný úkon, pokud se to podaří, naúčtoval palmáre ve výši cca 1% hodnoty nemovitosti, tedy sumu zcela obvyklou. Čertovo kopýtko bylo ukryto v mikroskopickém poplatku za prodlení v platbě za službu, spočítanou ovšem za každý den zpoždění a počítanou z kumulované částky, tedy opět obvyklá, zákonná věc. A premiér a šéf strany lehkou rukou podepsal. Pak ovšem nastala druhá fáze příběhu. Liďák byl straně přiklepnut a přechytrý dr. Altner na platbu nijak netlačil, termín zaplacení běžel a konto advokátovi rostlo. No a výsledek už známe. Nyní socdem křičí, že už asi 70 milionů zaplatili - to ovšem nebyla smluvní odměna advokátovi, ale náklady na přepis nemovitosti do vlastnictví - tyto poplatky se hradí podle tabulky, vycházející z ceny nemovitosti. Dnes jsme tedy svědky nového zázraku - zrušení předešlých rozsudků. Ano, na naše soudy není spolehnutí. Soudit se může jen podle zákonů, platných v době smlouvy, nemyslíte? Srovnávat tento obrovský kšeft - nejspíš falešnou restituci - s pokutou za jízdu bez jízdenky je trochu mimo. Ledaže by se dokázalo, že sama restituce byl podvod a Liďák by byl vrácen státu. Počítá s tím ale někdo? Dobrý den. |
|
I. Kellner 8.6.2019 7:15Re: "Poslední dějství této tragifrašky Kde sestra - omilostněná vražedkyně, kde Kramný, kde Nečesaný (kterýho už jste měli, kdyby fotr neměl kontakty a cucky), kde ty desítky semletých vražednou justicí, prďolo? |
|
P. Jirkovský 8.6.2019 7:14Re: Pokud se nepletu, Ach bóže .... |
|
|
R. Sorge 8.6.2019 7:10Re: Pokud se nepletu, To se mýlíte, akciové společnosti jako právní forma byly za socialismu naprosto běžné. |
|
|
P. Hofman 8.6.2019 7:04Re: Dnes Já se sice modlit nebudu, ale doufat, že zaprší, to zase jo. Já mám totiž přírodu rád. |
|
|
I. Kellner 8.6.2019 7:04Re: "Poslední dějství této tragifrašky Kďe Ráth, prďolo? |
|
|
P. Hofman 8.6.2019 7:03"Poslední dějství této tragifrašky nepoškodilo justici jen proto, že tu už nemůže poškodit vůbec nic." Tak jestliže novinář, spisovatel, člověk vzdělaný napíše takovýto canc, co pak můžeme očekávat od diskutérů pod jeho články. |
|
|
V. Kotas 8.6.2019 7:01Re: Lidový olej na myši Aby jste vy tři nebyli v tý rakvi dřív. To se stává těm, kteří to přejí jiným. |
|
|
V. Kotas 8.6.2019 6:57Re: Dnes Jenom ať prší ! |
|
K. Salajka 8.6.2019 6:57Re: Pokud se nepletu, Akciovou společnost socialistický právní řád neznal - proběhlo totiž znárodnění a z toho rozhodně nemohla být vyňatá jmenovaná a.s. Zůstaly nám tak jenom národní podniky, spotřební a zemědělská družstva. Akcie všech firem i Škodovky uložené u zahraničních bank, pozbyly hodnotu. Vyvlastňování probíhalo za náhradu, která se po únoru 1948 nevyplácela a nepřiznávala. |
|
|
V. Kotas 8.6.2019 6:57Re: No, Astone, když od začátku, tak pořádně. No a právě to, že nebyly restituce sedláků tak velkorysé jako ty církevní ( pokud vůbec nějaké byly ), tak postupně vznikly velkopodnikatelé v zemědělství. Agrární strana nebyla obnovena. Fabrička ? Firma s 50, max. 250zaměstnanců / žena pracující ve fabrice. |
|
|
I. Kellner 8.6.2019 6:51Re: Dnes To je marný. my lady. |
|
|
V. Hájková 8.6.2019 6:50Dnes máme MEDARDA- modleme se ať neprší :-))) A maličkost pro zdejší magory - co zde mektají o SOROSOVÝCH PENĚZÍCH :-))) https://zpravy.aktualne.cz/domaci/lide-posilaji-penize-proti-babisovi-to-je-na-letnou-tesime-s/r~2d90cba6878f11e98aa4ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu |
|
|
V. Hájková 8.6.2019 6:46Re: Lidový olej na myši :-)))))))))) |
|
|
K. Salajka 8.6.2019 6:43Rozhodnutí ve věci Lidového domu bylo protiprávní. Právní konstrukce která zastřešuje jeho "vrácení" je výsledkem ryze "politické práce". Státní moc může přijmout jakékoli rozhodnutí a to i proti vlastním právním předpisům. Komunisté takto rozhodovali běžně a vedlo to až k tomu, že soudci dostávali pokyny, jak mají rozhodnout a někdy rovnou rozsudky, které mají vydat od orgánů politické moci - tedy exekutivy. Rozhodnutí o Lidovém domě je zásahem do právního řádu a vytváří nebezpečný precedens. Podobné nebezpečí představuje přenášení rozhodování o vnitřních záležitostech z pravomoci domácích soudů na Rozhodčí soudy /Diag Human -Šťáva/ a dnes hlavně na orgány EU. Tyto orgány samozřejmě preferují zájmy cizích zemí a jsou zřizovány postupem, který znemožňuje jejich skutečnost nezávislost. Konstrukce odměny Altnera nemůže být v rozporu s platným advokátním tarifem, protože smluvní odměna za výsledek není omezená tarifním výpočtem a vůbec ne počtem úkonů vykonaných ve věci. Lze spekulovat i o tom, že měl vysoké nespecifikované výdaje. Panovnická svévole našich prezidentů ve věci amnestií představuje podobný nebezpečný zásah proti právnímu řádu demokratického státu. |
|
|
V. Kotas 8.6.2019 6:37Re: V našich zákonech není úmyslně 1* |
|
M. Němec 8.6.2019 6:37Re: No, Astone, když od začátku, tak pořádně. Sedláčky likvidovali a likvidujou agrární velkopodnikatelé - Babiš, Toman, Jandejsek a spol. Samozřejmě všichni horliví členové KSČ. Dnes kapitálisti s podporou KSČM. To sou ale paradoxy. Víš , Kotas, co je to fabrička ? |
|
|
K. Horák 8.6.2019 6:31V našich zákonech není úmyslně zakotven jednoznačně pojem lichva. A to.jsou ty konce. |
|
|
I. Kellner 8.6.2019 6:31Re: Lidový olej na myši To samé komunisti, topáci a stan. |
|
|
M. Němec 8.6.2019 6:30Re: Lidový olej na myši Souhlas . A do skleněný rakve šoupnout vycpanýho Emana. |
|
|
P. Rajman 8.6.2019 6:25Lidový olej na myši Vše kolem ČSSD je zoufale ubohé a trapné. Ta strana by měla vyhodnotit svou historickou misi za ukončenou, vyhlásit bankrot a z Lidového domu udělat své vlastní lidové mausoleum. |
|
|
I. Kellner 8.6.2019 6:25Re: Na osudu Lidového domu a dnešních trablů s nim To musí být těžké, se probudit a mít hned takové hlasy. |
|
|
M. Němec 8.6.2019 6:23Re: NIKDO NEMÁ NOČNÍ ??? Vobr , v noci se spí nebo kopuluje. autor citátu : svatý Holíček z Assisi. |
|
|
M. Němec 8.6.2019 6:20Na osudu Lidového domu a dnešních trablů s nim se nesmazatelně podepsal zeman Eman z Kolína. Proč se ho na sjezdech ČSSD jejich delegáti, místo klečení, klanění, adorace a zbožných aplausů, na to nezeptáte ? Co jindy statečný rypák Foldyna, nemá na to kule ? Tak se vzmužte, funebráci v čele se smutným štěňátkem Hamajdou, a voptejte se na to svého zbožštělého guru, jak to dojednal . |
|
|
P. Jirkovský 8.6.2019 6:18Pokud se nepletu, tak se nic nerestituovalo. Zásadní skutečností bylo to, že vlastník LD, akciová společnost Cíl, nepřestala de iure existovat, takže se (zjednodušeně řečeno) pouze akt anexe LD státem nebo KSČ, prohlásil za nulitní. Tohle snad i Aston mohl zaznamenat. Hezkej fígl. Podstatný je, že se Zeman k věci vůbec nehlásí, přitom to byl on a jeho lidi, kdo to celý zavařil. Soudy konaly tak, jak jim předepisujou zákony, průtahy byly na straně žalující, tady je možný vynadat parlamentu za o.s.ř. No a jestli si JUDr. Altner napsal do smlouvy nějaký neurčitý ujednání, to je (byl) taky jeho problém. Socialisti maj teď rohlík a budou se naparovat, jak jsou spravedliví, ale prd jim to pomůže, voslí hlava už jim zůstane. |
|
|
R. Langer 8.6.2019 6:07Re: Chyba je v počátku. A kdopak jim ho sebral? |
|
|
V. Kotas 8.6.2019 6:06Re: No, Astone, když od začátku, tak pořádně. Komu se hodilo a kdo potřeboval, aby ty první restituce byly tak skromné ? Takže se neobnovily pořádně živnosti, sedláci, malé fabričky - střední stav společnosti. |
|
|
R. Langer 8.6.2019 6:05Re: FARA (Foreign Agent Registration Act) Ano, to je dobrá myšlenka. |
|
|
V. Kotas 8.6.2019 6:02Re: FARA (Foreign Agent Registration Act) Tak jest. Už včera bylo pozdě se zavedením a je s podivem, že nekopírujeme svůj vzor ( USA ). |
|
|
V. Kotas 8.6.2019 5:58No, Astone, když od začátku, tak pořádně. Kdo měl největší zájem a postaral se o to, aby socdem ( a mnozí další ) nedostala zpět Lidový dům. Ano, ti novodobí svazáci, co 18.listopadu 1989 zahazovali červené knížečky, aby se z nich obratem stali pravičáci. A k tomu porovnejme velkorysé restituce církvím. |
