Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Po dvaceti letech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 8.6.2019 9:40Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. Máte to dole. Altner si je najal aby dělali jeho práci v rámci kauzy LD a pak jim nechtěl zaplatit slíbený podíl. Socdem jim nezaplatila, složila ty peníze do úschovy k soudu, k zaplacení po skončení sporu tomu kdo vyhraje. |
|
|
J. Schořík 8.6.2019 9:38Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. Ne to jen neznáte tu kauzu. ALtner měl sjednáno 50 mio. jako pevnou odměnu, ale pohádal se se dvěma advokáty které na to použil. ČSSD tedy zaplatila třtinu z 50 jemu a zbytek do soudní úschovy (to je jako by se mu zaplatilo 50). Ten spor mezi ALtnerem a těmi dalšími dosud neskončil, ale nás se netýká - Socdem zaplatila 50. V roce 2016 když jsme prohráli, zaplatila Socdem dalších 18 jeho věřitelům, kteří měli exkuční příkazy a ČSSD musela tedy platit jim.. Celkem cca. 70.. Altner byl střelec, celý život na hraně. Od tunelování OSANu, kde utekl trestu o centimetry, přes naše zastupování až po konkursní věci končící trestem na SK. Hrál extrémně tvrdě a nevyhrával - dluhy, skrývání se, trvalý pobyt na Městském úřadu, nic z toho nesouviselo se Socdem.. LD byla jen jedna kapitolka v životě právníka - dobrodruha.. |
|
I. Kellner 8.6.2019 9:37Re: Jaký je rozdíl mezi našimi a ruskými soudy? Aha, proto je milionchvilkaři tak brání před Beneškou.. -) |
|
P. Hofman 8.6.2019 9:36Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. To určitě. A myslím, že pravda o tom, co se tam tehdá vše dělo, by se dnes socanům do krámu moc nehodila. |
|
P. Vandas 8.6.2019 9:35Re: Jaký je rozdíl mezi našimi a ruskými soudy? Naše jsou levnější. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 8.6.2019 9:35Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. I mě se to tak jeví. :-):-):-) |
|
|
R. Brzák 8.6.2019 9:34Re: lidé mají divné představy .... OD toho, aby se budovalo, je tu svoboda a odpovědnost - a volný trh. Demokracie je tu od toho, abychom se dohodli, jak moc svobody a odpovědnosti si ponecháme,nebo kolik jí nahradíme státem. A čím více ji nahradíme státem, tím pomaleji a dráže se budují dálnice a rychlovlaky... |
|
|
F. Doušek 8.6.2019 9:34Re: Nevěřím tomu, Mně toto sdělil jeden krajský funkcionář ČSSD již v roce 2000. Skončili jsme u soudu a on s příkazem zaplatit. |
|
|
I. Kellner 8.6.2019 9:33Jaký je rozdíl mezi našimi a ruskými soudy?
|
|
|
P. Vandas 8.6.2019 9:33Re: Rozhodnutí NS má neblahý dopad na Altnerovy dědice. Každý spor se dá ukončit dohodou-smírem. Zdá se mi, že Altnerovi dědici vhodný okamžik propásli. :-):-):-) |
|
|
F. Doušek 8.6.2019 9:32Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. Proč potom ČSSD vyplatila nějaké advokáty aniž by s nimi měla smlouvu? Alespoň se to tvrdilo před pár lety. |
|
|
F. Doušek 8.6.2019 9:30Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. Vy, myšleno ČSSD, se v těch vyplacených cifrách nějak "topíte". Jednou je to 16, podruhé 20, od vás čtu, že 50, ČSSD tvrdí, že 70. Ani v těch financích pořádek nemáte a dluh narůstá. |
|
|
P. Forejt 8.6.2019 9:28lidé mají divné představy .... je zajímavé, jak divné představy mají lidé o demokracii?! Tuhle se mě jeden ptal, když už bude moci jet po dálnici D3 z Prahy až do Rakouska ?? Jinej zase kladl otázku, kdy už u nás budou jezdit ty vysokorychlostní vlaky a že už je budujeme 25let atd. Já ji říká, ale přátelé, demokracie tu není proto, aby něco budovala. To se budovalo za komárů, ale né dnes. Dnes se řeší neziskovky, sociální služby a zvýšení platu tu i onde, tedy všem .....n-tssss |
|
|
J. Schořík 8.6.2019 9:27Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. y |
|
|
F. Doušek 8.6.2019 9:26Re: Kmochův Kolín začal, Otvírá ho alespoň slavný rodák? |
|
|
J. Schořík 8.6.2019 9:26Re: Rozhodnutí NS má neblahý dopad na Altnerovy dědice. Ano, teď reálně hrozí že do dědicích bude Socdem chtít zaplacených 18,1 mio. Kč.. Pochybuji ale, že bychom byli tak tvrdí.. |
|
|
P. Hofman 8.6.2019 9:25Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. Dle mne to bylo politické rozhodnutí, ke kterému byl zneužit soud. Do kolonky "restituce" ten případ vůbec nezapadal. |
|
|
P. Vandas 8.6.2019 9:24Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. Byla to zjevně jízda na tygru. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 8.6.2019 9:24Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. Nevím o tom že by Altner měl někoho vyplatit (Altner nebyl ten kdo vyhrál ten podstatný spor u ÚS). Použil dva další advokáty za % z odměny. Jeho problémy pocházeli a pocházejí ze zcela jiných zakázek. |
|
|
P. Hlosta 8.6.2019 9:24Re: Právní stát? Za tím 'vybojovat' jsem měl udělat vykřičník - vybojovat(!) |
|
|
J. Schořík 8.6.2019 9:23Re: Nevěřím tomu, Čssd zaplatila Altnerovi 50 mio. Kč (v roce 2000) za právní pomoc. Druhá složka odměny (nezasloužené, protože Altner nebyl ten kdo LD záskal, ale budiž) byla popásna jako 10% z peněz které budou zaplaceny na účet třetími osobami Altnerovou činností. NS jen řekl, že tedy Altnerovci musí v řízení prokázat jakou činností a které platby.. ALe asi je zbytečné to fakticky rozebírat viďte? |
|
|
P. Hlosta 8.6.2019 9:23Re: Právní stát? Právo rozhodně neznamená automaticky spravedlnost. Tedy ani právní stát není automaticky o spravedlnosti. Jen právo neznamená nic jiné, než možnost si vybojovat spravedlnost. |
|
|
V. Kotas 8.6.2019 9:21Re: Právní stát? 1* |
|
|
P. Hlosta 8.6.2019 9:20Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. Až v roce 2000 a do té doby Altnerovi rostl dluh těm, které měl vyplatit za jejich služby v souvislosti s LD. :-) |
|
|
P. Forejt 8.6.2019 9:19Re: Právní stát? lidé jsou zmateni, chodí a ptají se : co to je, ten právní stát ?? Není, kdo by jim odpověděl. Rychetský tvrdí, že to je když je justice nezávislá, Baxa si zase myslí, že to je to, když on bude dělat předsedu Ústavního soudu, po Rychetském ...prostě anarchie. |
|
|
V. Kotas 8.6.2019 9:18Re: Právní stát? Tak jest. |
|
|
J. Schořík 8.6.2019 9:16Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. Ne. Altner byl ten, který přes Svobodu nabral kšeft od Zemana. Na té ústavní žalobě, který fakticky vyhrála LD neměl skoro žádný podíl. Přesto mu bylo v roce 2000 vyplaceno 50 mio. Kč (což je jak 500 dnes) jako odměna. Nestačilo mu to.. |
|
|
P. Hlosta 8.6.2019 9:13Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. 'Geniální'... Selským mozkem vzato; když soudním sporem vyhrajete dům, ještě neznamená že máte z toho prachy. Předně se musí zaplatit advokátům a potom je potřeba dům udržovat, renovovat. Zpravidla dům nepřinese tolik, aby pokryl všechny náklady s ním vynaložené. |
|
|
P. Vandas 8.6.2019 9:10Re: Vím, že právo a spravedlnost nejsou jedno a totéž. Byl jsem svědkem odborných diskuzí nad možností, či spíše nemožností vrátil Lidový dům podle restitučního zákona. Měl jsem zato, že to možné není a proto mne tehdejší výrok soudu překvapil. Jestli si dobře pamatuji, tak to byl výrok ÚS. :-):-):-) |
|
|
P. Hlosta 8.6.2019 9:09Re: Právní stát? Od soudce nečekejte spravedlnost ale rozsudek. |
