JJ 16.10.2009 10:50

Re: pane JJ, já rozhodněstranu, která měla v "programu"

Co se vlady tyce, narazite na prezidentsky system - tam byste volil primo sveho premiera. V tom nasem muze byt premierem i opice.

Co se tyce US, tak ten zajiste o tom rozhodovat musi. Nicmene taktika senatoru, kteri davaji to podani je evidentne obstrukcni. Mohli to udelat drive, je zjevne, ze davkuji stiznosti po kouscich, aby to zabralo co nejvice casu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr T. Ideál 16.10.2009 10:53

Re: pane JJ, já rozhodněstranu, která měla v "programu"

nepochybuji, že to je obstrukce...stejně jako u prézi.  A říkám si, je to špatné, nebo trstný čin, ne, je to dovoleno a využíváno docela dost..je to prostě legitimní prostředek. Taky si myslím, že úřednická vláda je daleko horší než politická. Tedy v normální státě...dosud jsem považoval kotlinu za stát normální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 16.10.2009 10:57

Re: pane JJ, já rozhodněstranu, která měla v "programu"

Obstrukce je celkem v poho u vnitrni zalezitosti. U mezinarodnich dohod to prirozene ponese nasledky. Meli to resit jinak a vcas.

S tou vladou souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr T. Ideál 16.10.2009 11:00

Re: pane JJ, já rozhodněstranu, která měla v "programu"

jak dlouho se projednává smlouva s Vatikánem? Kolik let?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 16.10.2009 11:02

Re: pane JJ, já rozhodněstranu, která měla v "programu"

Jaké následky, vy něco po EU potřebujete? A co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 16.10.2009 10:55

Re: pane JJ, já rozhodněstranu, která měla v "programu"

No ÚS je zase podjatý a ovlivněný. Obstrukce je normální demokratická strategie. Lidé tíhnoucí k totalitě jsou ale proti ní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 16.10.2009 10:35

Re: Klaus v Rusku

Tak ho dostavte vy, lepit cihly určitě umíte a ostatní je legrace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hombre 16.10.2009 10:35

Re: Klaus v Rusku

...nová role debílka...Rusobijec ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudobijec jojo 16.10.2009 10:46

Re: Klaus v Rusku

Rusobijec a Rudobijec je preci jedno a to same Skoda, ze Mach a Sebestova nemaji misto kladivka na bacily , kladivko na komance. Protoze kdyz takovym kladivkem bacite komance do hlavy ....  Proste bylo by po kamancich 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Real 62. 245. 93. 16.10.2009 10:36

Re: Klaus v Rusku

 Jsi Vosel ,jako obvykle , vole . V pondělí si s Medvěděvem poplácávala po zádech Clintonová! Mrcha jedna vlastizrádná . Určitě piklila a něco kula proti USA , kretone .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudobijec jojo 16.10.2009 10:38

Re: Klaus v Rusku

Stacilo, kdyby jsi napsal, ze jsi bolsevik stejne jako hombre

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 16.10.2009 10:39

Re: Klaus v Rusku

Asi chce také stavět, asi v Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Real 62. 245. 93. 16.10.2009 11:00

Re: Klaus v Rusku

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:306:0042:0133:CS:PDF

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Havel 16.10.2009 10:32

Re: Pane Nový,

A to jste zjistil jak, mudrlante?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fery Mara 16.10.2009 10:37

Re: Pane Nový,

Myslím si, že existuje. Její protagonisté zjistili, že současný systém nemohou porazit tím, že budou něco hlásat, ale tím, že vstoupí do politiky. Věci veřejné a podobné strany jsou toho příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 16.10.2009 10:41

Re: Pane Nový,

VV se řadí k fašistům? Díky za upozornění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 16.10.2009 10:47

Re: Pane Nový,

existuje pouze v socanském pojetí řiditelnosti společnosti občanů - civilizace. To ale není možné, protože civilazace není organizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 16.10.2009 10:38

Re: Pane Nový,

Naštěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

inspektor Trachta 16.10.2009 10:42

Re: Pane Nový,

Protože pak by tu byl fašismus...jak prosté  takhle nějak s tím pojmem "fašismus" nakládali bolševičtí ideologové v 50. letech.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 16.10.2009 10:49

Re: Pane Nový,

No já vycházím z fašistické ideologie, ta hovoří o korporacích, Havel taky mluví o korporacích, o tom, že by měly rozhodovat, jen je tak nenazávám ale podstata je stejná, podle Mussoliniho i Havla nemají rozhodovat voliči a jejich zvolení zástupci, ale elity, kteřé se sdruží v korporacích. A korporace je třeba lékařská komora, cech kominíků a nebo Greenpeace, a podobné iniciativy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 16.10.2009 10:51

Re: Pane Nový,

fašismus jako komunismus, coby disciplíny socialismu, jsou jen marnými pokusy o vyvrácení skutečnosti o neexistenci občanské společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 16.10.2009 10:38

Re: Pane Nový,

a co je potom CEP?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 16.10.2009 10:42

Re: Pane Nový,

CEP usiluje o podíl na moci a snaží se o něčem rozhodovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 16.10.2009 10:21

Re: Otylý Jura se svými názory začíná velice

Dáte se zapsat do seznamů platičů dle návodu Dr. Turnovského ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yorik 16.10.2009 10:24

Re: Otylý Jura se svými názory začíná velice

Zato z vás ta tolerance přímo čiší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Real 62. 245. 93. 16.10.2009 10:24

Re: Otylý Jura se svými názory začíná velice

 Hele ! Slibující násilník , který se nedostavil ,se opět objevil .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Real 62. 245. 93. 16.10.2009 10:27

A opět lže ....protože

 Díví se obavám , že Mohou sudetští Němci žádat majetek?České obavy z Charty práv EU se točí hlavně kolem možného prolomení tzv. Benešových dekretů.Selský rozum říká, že retroaktivní uplatňování Charty je nesmyslné a že se proto není třeba obávat toho, že by Evropský soudní dvůr zvracel rozsudky českých soudů a přiznával sudetským Němcům náhrady za zabavený majetek. Ale u soudců člověk nikdy neví – a po Lisabonské smlouvě by byl Evropský soudní dvůr nejvyšší instancí.

Mladá fronta se ptala 13.10.2009 právníků, jestli hrozí přiznávání náhrad sudetským Němcům. Advokát Jaroslav Čapek uvedl: „Sudetští Němci v rámci konfiskačního procesu ztratili majetek dávno, nechápu, jak by jej nyní mohli žádat zpátky“. Jenže jde o onoho Jaroslava Čapka, který neúspěšně pro pana Ulricha Kinskeho žádal za zabavený majetek náhradu škody ve výši 40 miliard korun – a nedostal je, protože Ulrich Kinsky neměl české občanství. Těžko lze pochybovat o tom, že by pan Čapek a pan Kisnky využili po ratifikaci Lisabonské smlouvy možnosti odvolat se k Evropskému soudnímu dvoru v Lucemburku. „Zakazuje se jakákoli diskriminace na základě státní příslušnosti“, říká Charta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek