Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
21.5.2024 | Svátek má Monika
Diskuse k článku
Parlamentní vřava
Nepravdy o rušení nebo dokonce znárodňování nemocnic podle Ratha začala ODS šířit jako "kouřovou clonu", aby mohla nemocnice za pár korun rozdat svým spřízněným osobám stejně tak, jako naložila počátkem 90. let s průmyslem, čteme ve zpravodajství.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jonáš 14.12.2005 21:33Re: Jonáši, A kdopak ho zaplatí, když je jonáš osvobozen, he? |
|
|
Dana 14.12.2005 21:47Re: Re: Jonáši, Hádej! A máš dokonce roku co dělat! :-) |
|
|
Andy 14.12.2005 21:29prosím vás, už jste si všichni koupili ty nohy z tý reklamy tady nalevo ? |
|
|
Pavel Kořenský 14.12.2005 21:33Re: prosím vás, Co furt máte s nějakejma nohama ? Já používám Firefox s Adblock pluginem a nemám na Psu nejen nohy, ale ani žádnou jinou reklamu. |
|
|
Andy 14.12.2005 21:35Re: Re: prosím vás, no to jste, lišáku, o hodně přišel
 |
|
|
Foundryman 14.12.2005 21:23Jonáši, tedy vskutku... Příjem může být zrovna tak osvobozen, jako bývá obvykle zdaněn. Není zdaněn Jonáš jako takový, alébrž Jonášův příjem, není-liž pravda? |
|
|
jonáš 14.12.2005 21:25Re: Jonáši, Alias jonáš je osvobozen od placení daně ze svého příjmu -- jo, jsem to schopen pochopit i v jinym slovosledu, on je češtin celkem flexibilný. Příjem většinou svou daň sám nezaplatí. |
|
|
jonáš 14.12.2005 21:28Re: Re: Jonáši, Ale chápu že se zdeúřední češtině asi vymykám -- nejspíš si dobrovolně navrhnu opatření k zajištění a provedení napravení a přeložení znění dle všeobecného povolení plnění. |
|
|
AeroKarel 14.12.2005 21:17" Viktor taky netusil, ze se bude jednou stehovat." Jo, možná.
Ale ne do Čech.
Myslím, že Krejčíř může být klidný. Zda ovšem mohou být klidní všichni jím podmazaní, těžko říci. Sice vypadá dost nasrán, aby ledacos prásknul, na druhou stranu ovšem není moc věrohodný. Jen o trochu více než třeba Paroubek nebo DRáth.
|
|
|
huhu 14.12.2005 21:25Re: " Viktor taky netusil, ze se bude jednou stehovat." Za Krejčířem jsou výsledky a zatím dost věcí dokládá (útěk se zdařil, pas předal). Zda vydělal své peníze poctivě či podvodem zatím není nijak dokázáno. Vypadá to, že Krejčíř v podstatě socanům hrozí, aby ho nechali na pokoji a stále si drží nějaké trumfy v ruce. Socani a jejich policie atd. vypadají vyděšeně. V každém případě je zajímavé ty "křišťály" sledovat. |
|
|
Klaun Parafin 14.12.2005 21:11Ha, došlo mi kafe. Jdu k Číňanovi pro pytlík i s daní. a když už jsem oblečen, skočím přes koleje k Vodičkovi.... Tak mi to tu daňově vyřešte, ať mohu být zítra za chytrého... Dá se papouškování taky daňové zatížit? |
|
|
Foundryman 14.12.2005 21:03Angličani dobře věděli, proč celou svou historii odmítali dávat zákonům psanou podobu - vyhnuli se velkovýrobě zhovadilostí. |
|
|
Foundryman 14.12.2005 21:01Dano, klid, to jen bylo na cenzora moc dlouhý a složitý :-) |
|
|
Dana 14.12.2005 21:12Re: Dano, Já už to zkrátila! :-))))) |
|
|
Dana 14.12.2005 21:00Ještě na chvilku k daním.... JOnáši, jak jsem si jen letmo přečetla ten návrh, na který jsi tu dal odkaz, tak pokud i ostatní ustanovení a návrhy jsou stejně kvalitní jako tenhle: "Veřejná zdravotnická zařízení jsou osvobozena od povinnosti platit daň z nemovitostí, daně darovací a dědické a daně z převodu nemovitostí, pokud jsou vlastníkem, obdarovaným, dědicem či subjektem, na který je nemovitost převedena." tak je to prů...švih. Tohle vše je už totiž obsaženo ve stávajících zákonech jak o dani z nemovitostí, tak i tzv.trojdaně - t.j. dědické, darovací a z převodu nemovitostí...No, vypadá to zas na pěkný paskvil..myslím zákonný... |
|
|
Ifča 14.12.2005 21:08Re: Ještě na chvilku k daním.... No, ono je vůbec naprostý nesmysl napsat, že "zařízení je osvobozeno".
Od daně z příjmů lze osvobodit příjmy, od daně z převodu převody ... ale osvobodit subjekt...
(Nesmysl je to z hlediska formálně-právního; i když fakticky řekněme víme, co chtěl básník říci, napsat to do zákona ....no.... Takže jo, paskvil.)
|
|
|
Dana 14.12.2005 21:15Re: Re: Ještě na chvilku k daním.... jenže Ifčo, podle takhle dopracovaných zákonů se musí řídit jak občané, tak státní správa....tohle je jen maličkost, i když právní puristé.....:-)) Nechme daní, já jsem dnes po více než 12...a tím nemíním pivo! :-))) |
|
|
jonáš 14.12.2005 21:20Re: Re: Ještě na chvilku k daním.... A jak může být příjem osvobozen, když neni subjekt a nemá tudíž žádná práva ani povinosti? Co to pak je, svobodnej létající neidentifikovatelnej objekt? To už radši snesu osvobozený zařízení -- |
|
|
Mislead 14.12.2005 21:26Re: Re: Ještě na chvilku k daním.... takže klasika:-(((((((((((( |
|
|
jonáš 14.12.2005 21:18Re: Ještě na chvilku k daním.... Počkej, jak to .. dyť tam na konci jsou takový úpravy daňových zákonů dokonce vložený, v podstatě definice kruhem. Vážně? On už je pojem "veřejné zdravotnické zařízení" někde definován? Já z toho měl pocit, že to právě vymysleli. |
|
|
Dana 14.12.2005 21:26Re: Re: Ještě na chvilku k daním.... nikoli veřejné zdravotnické zařízení, ale třeba účel - zdravotní péče, zdravotnictví a tak podobně...Jinak se omlouvám, fakt nemám náladu diskutovat o práci v půl 10 večer. |
|
|
jonáš 14.12.2005 21:34Re: Re: Re: Ještě na chvilku k daním.... Já za to přece nemůžu -- že sis vybrala zrovna takovou profesi. Co máme řikat my, počítače klekaj zejména když se v noci bojej ;-) |
|
|
Včelka 14.12.2005 21:28Re: Ještě na chvilku k daním.... To dědění bych nejen neosvobozovala, ale zakázala! Všude, kde se umírá - myslím obvykle. Nemocnice, hospice, domovy důchodců... |
|
|
Dana 14.12.2005 21:33Re: Re: Ještě na chvilku k daním.... NO, Včelko, ono i dary jsou dosti zvláštní povahy v těchhle zařízeních.... |
|
|
Včelka 14.12.2005 22:32Re: Re: Re: Ještě na chvilku k daním.... No, dary jim zakázat nikdo nemůže, vždyť z nich většinou žijou. Ale dědictví jo. Nebo zakázat dary i dědictví od klientů - to by šlo, ne? |
|
|
Dana 14.12.2005 20:58já do toho... tak krásný a dlouhý komentář k Jonášově odkazu na návrh zákona o neziskovkách jsme vyplodila, ani jedno zakázené slovo tam nebylo - a přesto ten komentář bloudí v nekonečnu..asi mimo slov vulgárních jsou zakázaná i slova uvádějící věci na pravou míru??? |
|
|
Vaso 14.12.2005 20:49ad Autor: vojnov IP: 83.208.53.xxx Datum: 14.12.2005 10:24 Pane Vojnove, repliku máte v příslušném vlákně..... Paní Rputi, a močí nemám problém, ale při přímém přenusu z Parlamentu (např. včerejší ČT 24) mám otevřená ústa a neudržím vůbec nic.... Natož soudnou myšlenku ! |
|
|
Rpuť 14.12.2005 21:19Re: ad Autor: vojnov IP: 83.208.53.xxx Datum: 14.12.2005 10:24 Vaso, lidové rčení v takových případech praví, že je to k pos....í. Ale zřejmě se tam přece jen něco hnulo... |
|
|
Rpuť 14.12.2005 20:41Parafíne, samozřejmě že týká. Začíná to tím, že jeden neudrží myšlenku a nakonec i moč. Nebo moc - "já nevim, já to četla v originále".
Moc možno udržet i v případě neudržení moči, s mašlenkkou je to horší...
 |
|
|
Rpuť 14.12.2005 20:32Pravila, před chvílí, moje dcera, takto žákyně 7. třídy o své spolužačce: "Tak nevim, mám dojem, že ta Káča vůbec nedospěla.." |
