J. Schořík 4.8.2018 12:19

Re: Co je to otrocká práce? "Lepení sáčků"?

Záleží na tom, jak daleko můžete při vynucení zajít.. A předpokládám, že někam k mučení v případě neplnění norem se vracet nechceme. Bez toho nicméně ta efektivita prostě nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.8.2018 12:34

Re: Co je to otrocká práce? "Lepení sáčků"?

To samozřejmě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 4.8.2018 13:06

Blábol "humanistů"!

Dle humanistů je zřejmě práce trest a proto nelze dopustit, aby chudáci zločinci museli pracovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 4.8.2018 12:19

Re: debata k trestu smrti se zde opakuje rok co rok - a argument

Trest smrti je hlavně zpráva pro pozůstalé oběti ve smyslu oko za oko, nicméně si myslím, že podobní lidé by měli absolvovat trest doživotí, ten je pro ně mnohem krutější, mají možnost si vypít kalich hořkosti svého nepovedeného života až do dna, kat je pro ně vykoupení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 4.8.2018 12:21

Re: debata k trestu smrti se zde opakuje rok co rok - a argument

To není žádný kalich Stando. Po pár letech už vůbec neví za co tam je a postrádá to jakýkoliv smysl. A tady to vnímání doživotí jako odplaty je prostě mylné, to nedá satisfakci nikomu, akorát je to vážně hodně drahé..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 4.8.2018 12:24

Re: debata k trestu smrti se zde opakuje rok co rok - a argument

Takže šibenice? Jakýkoliv státem udělený trest je odplatou společnosti za čin jednotlivce a podle mě je absolutním trestem doživotí, nikoliv smrt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 4.8.2018 12:26

Re: debata k trestu smrti se zde opakuje rok co rok - a argument

U spousty trestů je cílem odstrašení a náprava pachatele. U doživotního trestu je to sporné až nesmyslné.

Odplata smyslem není nikdy. Stát se nemstí, nemá to pro něj žádný smysl..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 4.8.2018 12:34

Re: debata k trestu smrti se zde opakuje rok co rok - a argument

U doživotního trestu je to dle mého trvalá eleminace daného individua ze zdravé společnosti. Pokud je trest doživotní, nikdo nikoho nechce napravit, ale odstranit, aniž by k tomu použil kulku nebo provaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 4.8.2018 12:37

Re: debata k trestu smrti se zde opakuje rok co rok - a argument

Přesně tak to je. Pak je nicméně čistší a i humánnější (vím že to zní divně, ale myslím si to) ta kulka, nebo provaz. Viděl jsem už pár lidí po pár letech ve vězení. A zbytek života v režimu "s nejpřísnější ostrahou" musí být skutečšné peklo..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 4.8.2018 12:47

Re: debata k trestu smrti se zde opakuje rok co rok - a argument

A přesně z toho důvodu já pro tu kulku nebo provaz nejsem. Ať si vyzkoušej nanečisto za svého krátkého života, co je čeká na věčnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 4.8.2018 11:58

Re: debata k trestu smrti se zde opakuje rok co rok - a argument

Trest smrti je projevem úcty k nevinným obětem.

V Indii byl trest smrti před cca 6 lety obnoven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 4.8.2018 11:10

Re: Trest smrti by měl existovat,

Ve výjimečných případech a ty se stále objevují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 4.8.2018 11:11

Re: Trest smrti by měl existovat,

Může být.. Rozhodující je kvalita právního státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 4.8.2018 11:33

Re: Trest smrti by měl existovat,

Pokud dokážete zcela (!) vyloučit justiční omyly či justiční vraždy, prosím, ale to se asi nedá co?

Jak byste se asi tvářil s oprátkou na krku v takovém případě, jsa nevinen, pane Mařáku?

Jen toto je pro mne důvod, že jsem rád, že se podobné zvířecí exekuce u nás už nekonají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.8.2018 11:38

Re: Trest smrti by měl existovat,

Souhlas. Taky si myslím, že být pro by měla následovat taky ochota a schopnost exekuci osobně vykonat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 4.8.2018 11:54

Re: Trest smrti by měl existovat,

velký souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 4.8.2018 11:41

Re: Trest smrti by měl existovat,

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 4.8.2018 11:44

Re: Trest smrti by měl existovat,

Nelíbilo by se mně to. U některé činů, jako třeba vražda dětí a podobně, je však podle mne trest smrti trestem přiměřeným. Dost se mně líbí i ta klec z doby Marie Terezie a vůbec se mně nelíbí ten luxus, v jakém si žije Breivik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 4.8.2018 11:45

Re: Trest smrti by měl existovat,

Mám za to, že pokud by se směl uplaňovat jen v případech kde by bylo zcela zřejmé, že se daný čin stal a že jej učinil achatel, tak by byl trest smrti na místě. Například u terorismu, kdy by jeden z útočníkůl přežil.

Týkalo by se jen dokonaných činů (žádná příprava ani pokus) a pouze těch najzávažnějších.

Je to samozřejmě nereálné - zejména vzhledem k existenci mezinárodních dohod a také modporu EU..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 4.8.2018 11:47

Re: Trest smrti by měl existovat,

Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 4.8.2018 11:52

Re: Trest smrti by měl existovat,

I u nás byly doznané hrdelní zločiny v padesátých letech a pro veřejnost bylo "zcela zřejmé", že se staly a učinili je oni obvinění. Víte, spíš by to chtělo zpřísnit kriminály pro doživotně odsouzené a to drasticky. Žádná televize, posilovna či něco podobného. Jen kamrlík s kavalcem, stůl a židle, v rohu umyvadlo a záchod. Howgh...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 4.8.2018 11:59

Re: Trest smrti by měl existovat,

A co z toho? Takže je chcete mučit? Ideálně aby se zabili sami? Nebo v tu smrt doufali?

To mi přijde humánnější je obyčejně zabít.

A pokud by se mělo vrátit něco jako padesátá léta (nebo horšího), tak bude úplně jedno jak se bude přistupovat k trestu smrti.. Umřít se dá i neoficiálně a snáz..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 4.8.2018 12:01

Re: Trest smrti by měl existovat,

To by také neškodilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.8.2018 12:05

Re: Trest smrti by měl existovat,

Někdo to níže napsal trefně, a sice že "nereparativní" charakter trestu smrti vylučuje i hypotetickou možnost nápravy. Někdy se mně zdá, že kdyby se při pronásledování evidentních teroristů více a přesně střílelo, odpadla by část mudrování nad oprávněností trestu smrti. Jasně, je to do značné míry alibismus, nechuť podrobit tu bestii v sobě kritickému zkoumání, ale jako řešení jistě funkční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 4.8.2018 12:08

Re: Trest smrti by měl existovat,

V tomhle bych byl striktní. Bestiální vrah spáchal co spáchal. Trest má přijít rychle a jasně.

Ne čekat až za čtyřicet let zemře, popřípadě zkoumat jestli nenašel ve vězení Ježíše a nestal se novvým lepším.. A to není vězení žádný med, místní si nedokáží představit jak zničující je už samotné omezení svobody pohybu a činnsoti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 4.8.2018 12:20

Re: Trest smrti by měl existovat,

Funkční, ale zakázané.

Přesto k němu dochází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 4.8.2018 12:04

Re: Trest smrti by měl existovat,

Jistě. Nechtěla bych být tou, která byť vrahovi vloží oprátku na krk a podtrhne mu stoličku.

Nadzvedla mě ta nutnost ctít důstojnost třeba mnohonásobného vraha, sám se jí zbavil, proč bych mu ji měla, na něčí přání, vnucovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.8.2018 12:09

Re: Trest smrti by měl existovat,

Právě v tom je ten děsivej rozměr lidské důstojnosti, komu ještě jo a komu už ne .... Pokud ji někomu upřete, současně saháte i na svoji; a ať to kroutím, tak to kroutím, nelíbi se mně to. Dokonce ani hlubší o tom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.8.2018 12:16

Re: Trest smrti by měl existovat,

.... hlubší úvaha o tom .... To vedro mě oddělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek