Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Papež a trest smrti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 4.8.2018 12:32Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. No vidít, ale pokousání psem je nejvíce od malých plemen. |
|
S. Lazárek 4.8.2018 12:37Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Jo, někde jsem to taky četl, ale nejvíce bolí od velkých plemen. |
|
|
S. Lazárek 4.8.2018 12:42Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Navíc nemáte pravdu, nejvíc pokousání je od ovčáků. |
|
|
R. Tesařík 4.8.2018 13:28Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Když spočítáte všechny ty ratlík a kárlo von bahof, vedou prťousové. |
|
M. Prokop 4.8.2018 12:18Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. ... tak co? |
|
|
S. Lazárek 4.8.2018 12:20Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Tak při jeho výskytu u pobřeží před ním začne pobřežní hlídka varovat plavce. Třeba. |
|
R. Neveselý 4.8.2018 12:23Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Oni existují žraloci, kteří když mají hlad, tak nezaútočí? No to mě podrž. |
|
|
M. Prokop 4.8.2018 12:25Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDralok_obrovsk%C3%BD |
|
|
R. Neveselý 4.8.2018 12:49Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. "Tato největší paryba na světě má charakteristické zbarvení - světlé skvrny a pruhy na tmavém pozadí. Její kůže může být tlustá až 10 cm.[zdroj?] Relativně velkou tlamu má umístěnou na čelní straně hlavy, napříč může mít až 2 metry a vejde se do ní až 5 lidí." Jste si jist, že když bude hladový, že neudělá výjimku? |
|
|
S. Lazárek 4.8.2018 12:51Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. I hladová kráva může udělat výjimku.....:-) |
|
|
R. Neveselý 4.8.2018 12:53Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Tak, a ten plavec měl mít v ruce atlas žraloků, aby věděl :-)) |
|
|
S. Lazárek 4.8.2018 12:55Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Opakujete se milsi, četl jsem. Tyhle věci má vědět plavčík nebo pobřežní stráž, ti ať listujou v atlase žraloků a pokud ho tam nalistujou, ať zařvou do megafonu. |
|
|
R. Neveselý 4.8.2018 13:05Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Lepší dvakrát než nic. Jsou tu tací, co to nepochopí ani napotřetí. Hele, to je fakt komický příklad, jak pobřežní stráž zjistí, že tam žádný nebezpečný žralok není? |
|
|
S. Lazárek 4.8.2018 12:26Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Kde? |
|
|
M. Prokop 4.8.2018 12:23Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. No, doufejme. Nejlepší by asi bylo varovat před každým větším ozubeným žralokem. |
|
P. Jirkovský 4.8.2018 12:24Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. A kdyby byl jedlej, tak bychom ho mohli na oplátku sežrat taky. |
|
|
R. Tesařík 4.8.2018 12:35Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. To přeci činíme. |
|
|
R. Neveselý 4.8.2018 13:16Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Steaky jsou skvělé! |
|
|
R. Neveselý 4.8.2018 12:51Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Tak to měl mít sebou nějaký atlas žraloků, žejo :-)) |
|
|
F. Doušek 4.8.2018 13:54Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Odbornice jakási včera tvrdila, že žralok na člověka útočí jen ve stresu. |
|
S. Netzer 4.8.2018 12:29Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. V Egyptě samozřejmě muslimský žralok. To jsou ti nejnebezpečnější. |
|
|
P. Jirkovský 4.8.2018 12:33Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Tak se těšte, to bude klasobraní! |
|
|
R. Tesařík 4.8.2018 12:34Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Jo měl fousy a a ploutví napsal Allahu akbar. |
|
|
J. Kombercová 4.8.2018 12:35Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Tak to je bomba, německý humor. |
|
A. Nový 4.8.2018 13:14Re: Žralok sežral turistu v Egyptě. Kráska... a inteligentní! :-)) |
|
|
R. Brzák 4.8.2018 11:48debata k trestu smrti se zde opakuje rok co rok - a argument argumentaci jedné či druhé strany jejich oponenti nevyvrací - neb je vyvracet nechce. Jde nikoliv o čistě rozumové, ale více instinktivní rozhodování - v takovém případě, vystrašeni, nejsme ani schopni nahlédnout racionální podstatu oponentovi argumentace. Sám jsem zde několikrát v nejméně pěti bodech vyvracel představu, že je trest smrti jakýmkoliv přínosem - a protiargumentů jsem se nedočkal. Např.: Trest smrti není náprava - život nevrátí, rodině pozůstalých nepomůže, naopak v nich potvrzuje pocit světa jako nesmyslně krutého místa. Trest smrti není žádným přínosem - oproti možnosti vraha zkoumat, zjistit, jak se vrahem stal a vyvíjet na něm metodu, jak tento stav detekovat, zvrátit, použít ho na pokusy při vývoji léků... Rodina pozůstalého nezíská nic - oproti například doživotní renty plynoucí z polootrocké práce vraha jejích blízkého. Dovedu si představit, že bude muset svůj dluh - a vyčíslitelné je vše, ne že né - vůči potomkům (například školné na VŠ) své oběti zaplatit i rozprodejem svých párových orgánů - když nebude chtít pracovat... Trest smrti je drahý i pro stát - oproti například vyhnanství do nějakého izolovaného místa (např. ostrůvek někde v Tichomoří), nebo vyslání na jednocestnou testovací misi například k jiné planetě - potenciální přínos. Stát není neomylný - lze očekávat, že i přes všechny metody se nám podaří popravit nevinného. A pokud by to by i jeden z milionu, společnost, která popravuje neviné, si nezaslouží moji podporu. A přesun násilí na stát, které je pro mne pohodlné (zabít vlastnoručně vraha nějaké mé drahé bytosti, což bych ještě akceptoval, ve skutečnosti skoro nikdo nedokáže) je zároveň mou závislost potvrzující, rozvoj mých vlastních schopností přežití omezující. Lépe je vědět, že na světě se může pohybovat vrah (poté, co je mu čin prokázán, s výrazným tetováním na tváři - Kainovo znamení) a připravit se na setkání s ním, než se spoléhat, že jeho popravením se svět stal bezpečnějším...právě že nestal. |
|
J. Schořík 4.8.2018 11:57Re: debata k trestu smrti se zde opakuje rok co rok - a argument Vážený pane Brzáku, chápu podstatu Vaší argumentace, ale týká se jiného světa než v jakém žijeme. Porovnávejme jen smrt vs doživotí a v reálných podmínkách :). Vzhledem k zákazu otrocké práce (vězeň prostě nemůže být nucen pracovat a vysokým nákladům na věznění, které jdou i k tíži vězně), je Vaše představa o odčinění provinění peněžními prostředky zcela mimo realitu - tohle tady bylo naposledy v raném římském právu (a ani tam to dlouho nevydrželo, jenom siciliánio a podpobní drží tuto starou "cenu krve").. Aktuálně tedy doživotně odsouzený nikomu nic nezaplatí a ani nemá motivaci tak učinit.. Doživotní trest nemá význam jako pomsta, jeho smysl je jednoduše ochránit společnost před pachatelem, u něhož nelze očekávat nápravu. V tomto by tu funkci plnil mnohem lépe trest smrti (ekonomicky rozhodně, z hlediska pohledu příbuzných oběti také). Zamezení justičnímu omylu je skutečně zásadní věcí u trestu smrti, ale nebuďme zblblý z amerických kriminálek. V ČR se ročně uloží méně než pět doživotí, byl by to tedy třeba jeden trest smrti s tím, že by mohl rozhodovat o jeho umožnnění vždy individuálně trestní senát Nejvyššího soudu. Žádný jusitční stroj amerického typu.. |
|
|
A. Nový 4.8.2018 12:08Co je to otrocká práce? "Lepení sáčků"? Zákaz "otrocké práce" ve vězení je humanita nebo zvrhlost? |
|
|
J. Schořík 4.8.2018 12:10Re: Co je to otrocká práce? "Lepení sáčků"? Otrocká práce je nucení kohokoliv do dělání proti jeho vůli. A ano, je to zvrhlost.. Na druhou stranu ty nucené práce nikde moc nefungovaly - mizerná efektivita, veliké riziko, stát v pozici otrokáře.. |
|
|
P. Jirkovský 4.8.2018 12:14Re: Co je to otrocká práce? "Lepení sáčků"? No s tou produktivitou nevím, vono se nikoli nadarmo přezdívalo tzv. "výkonu trestu" za socialismu klíčový průmysl. Taková panelárna nebo některé doly - tam byla produktivita vysoká, nemluvě o práci přímo ve věznicích. |
