M. Doubravová 2.11.2019 10:07

Jj, hlavně, že když se zvyšovala daň z převodu nemovitosti ze 3% na 4%, tak to bylo za vlády ODS. Teď se má pouze zvýšit zápis do katastru z tisícovky na dvě (což při ceně bytu cca 3-5 Mio je směšná částka) a ODS šílí. Zdá se mi to poněkud pokrytecké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 2.11.2019 10:16

Tak, tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.11.2019 10:34

Aha, takže nejde jen o hazard, tabák a alkohol. Měl jsem dočíst vlákno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.11.2019 11:06

No jo, to je už politika, že ...

A nedělejte si iluze, jakékoliv zvýšení daní Vám okecají nějakou ušlechtilostí. Zejména se hodí starost o zdraví, na to leckdo skočí. To se musí, aby si ovečky nevšimly, jak hodně jsou stříhány, a moc nebečely.

Což třeba daň ze sladkého, aby lid tolik nechořel? Má ji v Evropě co vím jedenáct zemí. S tou bych souhlasil, sladké nejím ... :-) ... jak jste na tom Vy? Nebo daň z tučného stejně zdůvodněná? Na bůček, husu i buřty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boleloucký 2.11.2019 10:02

Ze strany opozice je to pouze truc. Voliči to řádně zhodnotí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.11.2019 10:06

Co vlastně je potřebné k životu? :-P

Ani já momentálně nepotřebuji zápis do katastru, ale stejně si nemyslím, že by měl být skokově zdražen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Doubravová 2.11.2019 10:12

Prosím Vás, kolikrát za život prodáváte a kupujete nemovitost? Zdražení daně při prodeji nemovitostí ze 3 na 4% za vlády ODS Vám nevadilo? Při ceně bytu 3 miliony je to skok z 90 tisíc na 120 tisíc. Kdežto poplatek za zápis do katastru se zvýší o 1000 Kč. Buďte prosím spravedlivý. Vemte si, co jste koupil za tisícovku před 10 lety a co dneska. Rohlíky taky jistě od té doby podražily. Radši zaplatím za zápis 1-2x za život o tisícovku víc, než abych platila každý měsíc o 5 tisíc víc na daních z příjmů, jak to chtěl Sobotka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.11.2019 10:48

No jo, Vy snad ještě budete ke všemu nekuřačka a abstinentka ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 2.11.2019 11:01

To je hlupaňa podobná těm co v Americe prosadily prohibici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 2.11.2019 10:07

No jistě, ať si lidi svoje neřesti pořádně zaplatí, taky jsem pro.

Pak ještě chtějí zvednout z 1000 na 2000 poplatek za vklad na katastr, ale jak často tam člověk chodí, aby ho to mohlo bolet? Uvítala bych však, aby v případě, že vkladatel něco ve formuláři zmastí, poplatek nepropadl, ale aby byla možná bezplatná oprava. Ve své pýše jsem brzy po zavedení nového OZ vkládala věcné břemeno (teď se tomu říká jinak) bez konzultace s právničkou a povedlo se na čtvrtý pokus, tedy za 4000, taková jsem šikovná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Doubravová 2.11.2019 10:13

Hezky. Máte drahé ponaučení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 2.11.2019 10:56

Na čtyřikrát?

To může být také stupidní formulář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.11.2019 11:12

A záměrně, aby stát otravného žadatele obtěžujícího požadavkem na zápis do katastru víc oškubal ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.11.2019 11:58

Zdvojnásobí-li stát taxu, zjednoduší formulář, aby zůstal na čtyřech tácech? Asi ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 2.11.2019 10:25

Kdyby řekli, že zdraží chlast, cigarety a hazard, protože chtějí posílit erár o významné množství peněz, bral bych to jako východisko pro ten účel. Ale tvrdit, že to dělají v zájmu zdraví lidu, je už ani ne směšné, je ubohé. Jíst sladké, hodně kalorické, je taky nezdravé a v důsledku častější poškozování svého zdraví. Stejně tak je nezdravé málo fyzického pohybu, stresy ap. Chcete zvýšit daně pro tyhle oblasti? Asi byste remcala stejně, jako ti kuřáci a pijáci.

A co takhle zajistit eráru příjem šetřením v oblasti státní administrativy? Co takhle na hodinu propustit aspoň třetinu státní administrativy a tím pokrýt státní dluh, třeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 2.11.2019 10:28

paní Doubravové se to již všechno plete, chudák ženská. Vůbec nemyslí na ten milion Čechů, kteří mají chlast a cigára denně, jako lék. A co ta tisíce homeless, když jim zdraží krabicové, jejich jediné živobytí? ......n-tsssss

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 2.11.2019 10:42

Netvrdím nikde, že chlast a tabák jsou zdraví prospěšné. Jen stavím problém do poctivější úrovně náhledu, proč se má zdražit zrovna tabák a alkohol, či hazard. Vám je vlastní překrucování toho, co jiní napíší. Čímpak to? Že by lež vám byla blíž než snaha o pravdu? Ironizováním a srandičkami to nepřekryjete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.11.2019 10:42

Souhlas.

Je to v podstatě ekvivalent politické korektnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.11.2019 10:33

Je součástí tohoto balíčku i bankovní daň?

Jestli jde skutečně výhradně o hazard, tabák a alkohol, souhlasím s vámi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.11.2019 10:43

Ehm ... tabák a alkohol k životu potřebuju!

Bez nich to sice jde taky, ale není to taková sranda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 2.11.2019 9:20

Zas vám někdo způsobil trauma požadavkem svobody?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 2.11.2019 10:07

Kde čtete něco o svobodě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boleloucký 2.11.2019 9:59

Pane Hofmane, díky za tip. Výborně a realisticky zhodnoceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 2.11.2019 10:02

Není-li možné nad nepřítelem vyhrát, je nutné se s ním spojit. Nevím, jestli se to v politologii učí

No a Pehemu příslušnost či názorová blízkost k současné opozici vyloženě svědčí ovšem je to jak by mluvil do dubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.11.2019 10:10

Slabým místem této úvahy je utilitární pohled na možné povolební vyjednávání jako prostředek k obsazení parlamentních pozic, eliminaci extrémů a ovlivnění prezidentské volby. Sami o sobě jsou to cíle jistě legitimní. Ale v kombinaci s představou o rychlém následném pádu koaliční vlády (nejpozději v okamžiku zahájení diskuze o krymském výletu juniorka) to vyznívá jako návod nikoliv k stabilnímu koaličnímu vládnutí založenému na programovém kompromisu, ale zcela destruktivně. Tedy, z hlediska zájmů Republiky...

On totiž ten výlet dospělého syna byl v době, kdy táta nezastával vůbec žádnou vládní funkci - takže později se to dalo vytáhnout jako záminka k demisi koaličních ministrů v podstatě kdykoliv. Jenže smyslem dohody na bázi by měla být funkční vláda pro celou zemi, ne partikularní stranické zájmy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 2.11.2019 10:11

"na bázi kompromisu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 2.11.2019 9:01

Když někdo vleze do politiky s naivní představou, dopadne špatně. V parlamentu už naivní žádní nejsou! Tam je syrová realita dnes a denně. Jen kecy pro naivní, ty mají své místo v tom parlamentním divadle. Jenže realismus je základ schopného myšlení a do velmi značné míry nutnost k realizování záměrů. Vy jste nepředpokládal, že si opět zvednou platy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.11.2019 9:57

Možnost určit sám sobě plat, je v lidském světě skutečně unikátní. Lidé většinou berou buď tolik, na čem se domluví se zaměstnavatelem, nebo kolik se jim podaří vydělat v tržím prostředí.

Přesto mě nenapadá lepší systém, který by neohrozil nezávislost poslanců. Nebo lépe řečeno, který by stávající jakous takous rovnováhu naklonil do ještě korupčnějšího prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek