Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nůž na krku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Bystriansky 22.3.2019 6:53Re: Budujeme, budujeme společný dům, znelíbí se ti jakou střechu jsem vymyslel a změnil v projektu, můžeš odejít, ale klíče mám já a ty nemáš nic, podívej se do zápisu v katastru. |
|
M. Mařák 22.3.2019 7:04Re: Můžeš odejít? Dodnes jsem si myslel, že si Britové nic jiného nepřejí a navíc dávají přednost hard brexit. |
|
|
D. Bystriansky 22.3.2019 7:13Re: To už tak bývá, když hrnec přeteče. Už jsem vám napsal, nemohl byste dělat ani toho rozvodového právníka.:-))) |
|
P. Jirkovský 22.3.2019 7:31Re: Ale v tomto případě taková přirovnání jsou přinejmenším zavádějící, ne-li úplně mimo. Nejde o rozvod. Zkuste popřemýšlet o situaci, kdy jsou členové nějakého spolku vázáni smlouvou o pravidlech solečného života ve spolku. Nastane situace, kdy jeden člen (mimochodem zrovna ten, který měl jisté výsadní povinnosti, získané vyjednáváním a pozdějším konsensem) chce odejít mimo spolek a chce na ostatních, aby mu ponechali všechna práva a o povinostech múžeme debatovat ad infinitum. A zkuste to převést do jazyka, kterým byly psané původní dohody. Vznikne ultimativní baterie požadavků odcházející strany, což je samozřejmě nepřijatelné. Po jednáních se zjevné rozpory v textu dokumentu odstraní a (teď do reality) T. May to odnese domů a tam jí to omlátí o hlavu, že tohle přece nechtěli. Čí hrnec teda přetekl? |
|
|
D. Bystriansky 22.3.2019 7:49Re: Jasně, buď se podřídí, nebo se budeme bombardovat. Smlouvy se dodržují, když jsou výhodné pro obě strany, jinak se jedná o kus papíru. |
|
|
D. Bystriansky 22.3.2019 7:05Re: ...i tu hypotéku mi zaplatíš! |
|
|
A. Pakosta 22.3.2019 6:36Re: Proč tolik zbytečných vášní? Já jsem s EU taky nekompatibilní.... |
|
|
V. Kotas 22.3.2019 6:43Re: Proč tolik zbytečných vášní? Se současnou EU rozhodně i já. |
|
|
J. Kočí 22.3.2019 7:59Re: Proč tolik zbytečných vášní? Velmi nesouhlasím. GB možná ušetří a peníze investuje smysluplněji než v EU, ale z dlouhodobého hlediska prodělá. EU se musí stát akceschopnou, což z dnešního pohledu vypadá jako blbost, ale z dlouhodobého hlediska se po malých krůčcích na takovouto úroveň určitě dostane a pak se stane skutečným světovým hráčem. Ale takovou perspektivu u GB prostě nevidím. Proč? 500 mil. obyvatel proti 60 mil. |
|
|
P. Rajman 22.3.2019 5:43Spojení mezi pražskou kavárnou, která útočí pro Brexit na Junckera a anglickým venkovem, který se o něj právě kvůli masovému přílivu Východoevropanů na ostrovy postaral, je největší podfuk, kterým české občany kavárníci krmí. Nahrávají tak extrémistům a estébákům, i když jsou naoko proti nim. |
|
|
D. Bystriansky 22.3.2019 6:00Re: Spojení mezi pražskou kavárnou, Tak pražská kavárna drží s anglickým venkovem? To mi něco uniklo???:-))) |
|
|
P. Rajman 22.3.2019 6:14Re: Spojení mezi pražskou kavárnou, Uniklo Vám toho víc. Hlavně, že anglický venkov nedrží z pražskou kavárnou. A na to vemte jed. |
|
|
D. Bystriansky 22.3.2019 6:18Re: Spojení mezi pražskou kavárnou, V čem je ta harmonie, můžete poučit? |
|
|
P. Rajman 22.3.2019 6:26Re: Spojení mezi pražskou kavárnou, Nehovořímbo harmonii, ale přesně naopak. Tak si strčte manipulaci...víte kam. A ta disharmonie spočívá v tom, ževzatímco se Aston Britům podbízí, ti na něj představování anglickým venkovem, který o brexitu rozhodl, z vysoka s.rou. To ale vy už jistě chápete. |
|
|
D. Bystriansky 22.3.2019 6:40Re: Spojení mezi pražskou kavárnou, Chápu jenom tu poslední větu. |
|
|
V. Kotas 22.3.2019 6:19Re: Spojení mezi pražskou kavárnou, S kým držíš ty ? |
|
|
P. Rajman 22.3.2019 6:28Re: Spojení mezi pražskou kavárnou, Při svým intelektu to dáž dohoromady, než řeknu Kotas. |
|
|
V. Kotas 22.3.2019 6:45Re: Spojení mezi pražskou kavárnou, Česky by to nešlo ? |
|
|
P. Rajman 22.3.2019 5:36Když je zásadovost prohra, co je potom podle Astona vítězství? Bezpáteřnost? Podlézavost? Problém českých britofilních šovinistů, kteří jak zdůrazňuji, dokáží být ještě umanutější než ti rusofilní je, že nevnímají, že důvodem odchodu Angličanů a tím i Britů z EU je pohrdání právě Východoevropany, kterým říkají "Poláci". Astone, pro Anglićana, který hlasoval pro Brexit, jsi i ty důvodem jeho rozhodnutí, tak mu už přestaň lézt s panem Tomským do řiti. Ten má aspoň britské občanství, ale ty jsi pro něj nula. |
|
|
R. Vacek 22.3.2019 5:34Británie byla tou pověstnou žábou na prameni, která nám bránila rychleji kráčet ke světlým zítřkům. A tak i když uvnitř máme být multikulturní, a hýčkat si podivnosti všeho druhu, navenek musíme být být jednotní. |
|
|
D. Bystriansky 22.3.2019 6:05Re: Británie byla tou pověstnou žábou na prameni, Pochopit pokrokovou avantgardu, na to prostě nemáme! |
|
|
V. Kotas 22.3.2019 6:17Re: Británie byla tou pověstnou žábou na prameni, Snad ani nechceme mít. |
|
|
J. Průha 22.3.2019 5:11Nemám Junckera rád, ale tady sr jo musím zastat. EU pod jeho vedením pouze pokračovala v kurzu, který byl nastaven jeho předchůdci. Pohánějí ho hlavně nevolení a nevyměnitelní úředníci. Proto jsem ohledně reformovatelnosti EU velmi skeptický. Viz seriál Ano, pane ministře. |
|
|
F. Žůrek 22.3.2019 3:44Logicky vzato - jde o zmatkování Nůž na krku ve své podstatě nikdo nemá, pouze čtu, že nějaká podivná ženská (75 let) ve Švýcarsku ubodala školáka a pak se sama udala. Tož tak se přece v tomto případě nejedná! Vždyť celý "brexit" vznikl proto, že lide ve Velké Británii jsou nespokojeni s vedením EU z centra, tj. z Bruselu, takže ty všechny "tance" kolem odchodu Velké Británie z Evropy jsou zbytečné. Zmatkaří se. |
|
|
K. Pavlik 22.3.2019 2:27Britanie na to kaslala Britanie na to kaslala cele dva roky a neudelala naprosto nic. Dovolit jim blbnout dalsi dobu je dar z nebes. Toz tak. |
|
|
D. Bystriansky 22.3.2019 6:10Re: Britanie na to kaslala Ano, soudruzi vždy říkali, buď s námi, nebo proti nám. A strana je věčná, tedy její idee. S EU na věčné časy... |
|
|
I. Koreň 22.3.2019 1:09Osobní zodpovědnost Junckera Odpovědnost je druhá strana rozhodování. Kdo o něčem nerozhoduje, nemůže za to být odpovědný. Průzkumy ukázaly, že vztah k EU začali voliči v UK považovat za jeden z nejvýznamnějších problémů až po vyhlášení referenda. O něm rozhodl britský parlament. O jeho výsledku rozhodli britští voliči, britský parlament pověřil vládu podáním žádosti o vystoupení, vyjednávání vedli britský ministr pro brexit a pověřenec (celé) komise EU, smlouvu pak přijali šéfové vlád všech členských zemí, ale odmítl ji britský parlament. Co z toho mohl osobně rozhodnout JCJ a co rozhodli jiní? Celý brexit je samozřejmě průšvih, ale vinit z něj JCJ osobně? Tak velký vliv na ostatní snad nemá, nebo ano? |
|
|
A. Pakosta 22.3.2019 5:51Re: Osobní zodpovědnost Junckera Pane Koreni, nemáte pravdu, když tvrdíte CITUJI:"Kdo o něčem nerozhoduje, nemůže za to být odpovědný." KONEC CITACE V našem právním řádu existuje zákon, podle něhož je majitel (provozovatel) motorového vozidla odpovědný za přestupek, který s tímto vozidlem spáchal neznámý řidič. Majitel vozidla za to OBJEKTIVNĚ nemůže, a přesto je za přestupek potrestán. A k té odpovědnosti JCJ - ten starý alkoholik se podstatně zasloužil o to, že členství v EU se stalo (nejen) pro Spojené království nesnesitelným. Zatím však pouze Britové měli kule na to, aby tomu udělali konec, či se o to aspoň pokusili. Všichni ostatní vazalové Brusele poslušně drží hubu a krok. Já osobně doufám, že Britové ve sněmovně seberou zbytek své hrdosti, dohodu smetou ze stolu a odejdou z EU natvrdo, se zdviženou hlavou - i když z toho pak sám asi budu mít potíže, neb v červnu se chystám jet do UK a možná budu muset narychlo shánět vízum. |
|
|
V. Kotas 22.3.2019 6:15Re: Osobní zodpovědnost Junckera Tak jest. |
|
J. Holíček 22.3.2019 6:46Re: Osobní zodpovědnost Junckera Je velmi smutné, co uvádíte, i když v daném případě máte pravdu. Ale jako obecný argument to nemůže platit, protože je to vlastně protiprávní výjimka v oblasti práva. Právo popírá samo sebe. |
