Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neuvěřitelné chucpe komunistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vítek 29.8.2013 0:40Re: Je třeba si uvědomit jeden nesporný fakt Taky mam pocit,ze vetsina vubec necte clanek,pod ktery pise. |
|
|
F. Doušek 29.8.2013 0:13Re: Co na to Institut? Můj dávný kolega, silný kuřák, si musel každé ráno důkladně odchrchlat, aby byl schopen mluvit. |
|
J. Tolman 29.8.2013 0:06Re: Otto v. Bismarck Ano, pane ministře Arnold zdůraznil velice trefně, že otevřená vláda je protimluv. Buď nemáte žádné tajnosti – nebo máte vládu. Bernard namítl, že občané demokratické země mají právo vědět. Vysvětlili jsme mu, že je to právě naopak: mají právo žít v nevědomosti. Být informován znamená stát se spoluviníkem. Nevědomost člověku zachovává důstojnost. sir Humphrey |
|
|
J. Kombercová 29.8.2013 0:02Re: Když už je řeč o těch Sobotkových kapsách Četla jse,ale pokračování si dáme příště. Jdu do peří. |
|
|
J. Novotný 28.8.2013 23:59Otto v. Bismarck "Čím méně lidé vědí o tom, jak se dělají párky a zákony, tím klidněji mohou spát!" |
|
|
J. Kombercová 28.8.2013 23:58Re: Je třeba si uvědomit jeden nesporný fakt Někdy během dne jste použil háček ve slově moč... nešlo by to, prosím, i v jiných, kde tohle nabodeníčko dělá češtinu takovou, jaká má být... |
|
|
J. Kombercová 28.8.2013 23:55Re: Je třeba si uvědomit jeden nesporný fakt Který máte na mysli? |
|
|
P. Pavlovský 28.8.2013 23:52Čuňas v ÚSTR „U lidí s životopisem, jaký má, řekněme, Petr Pithart, je otázka: co vlastně byla u nich ta epizoda, komunistická strana, nebo Charta? Taky mě u osmašedesátníků zajímá, kdo odešel z vlastní iniciativy a kdo byl vyhozen. Nicméně Rataj byl komunista do hořkých konců a dneska už se z něho stal symbol celé rady." Minulost zjevně ovlivňuje současnost. V celé zemi, nejen v ÚSTR. Bylo by dobré znát minulost co nejlépe. Nenechat si dobu totality, dobu komunismu interpretovat komunisty, marxisty-leninisty-gottwaldisty. V ÚSTR se odehrál puč, ale úplně se nepovedl. Část ústavu se vzbouřila, nechce bádat „o zahrádkářích, o způsobu trávení volného času", ale zveřejňovat, co byl zač komunistický represivní režim. Je dobře, že nová vědecká rada není tak poddajná, jak podle plánu asi být měla. A je skvělé, že zaměstnanci brání představu ústavu, jak ji dříve vymyslel Ján Langoš. MARTIN FENDRYCH |
|
|
P. Vítek 28.8.2013 23:44Re: Je třeba si uvědomit jeden nesporný fakt A ten clanek? |
|
|
Z. Válek 28.8.2013 23:43Re: Co na to Institut? Dejme těm božím mlýnům ještě nějaký čas. Doufám ale, že nebudou Vandasovy. |
|
|
Z. Válek 28.8.2013 23:37Re: Když už je řeč o těch Sobotkových kapsách Stalin použil na financování strany loupeže z bank. Dnes jsme o kousek dál, takže strany zakládají pracháči Babiš, Bárta, Schwarzenberg atd. Udělat ze strany a.s., jak to presentoval Šlouf, je kravina. To, o čem píši jsou úplné začátky Zemanovy strany, kde se řada lidí podbízela vysokými finančními částkami a mně z toho bylo blujno. Tam už se v začátcích korýtka kupovala. Takže i proto budu do konce života nestraníkem. |
|
|
P. Pavlovský 28.8.2013 23:34Re: Co na to Institut? Poslaneckou imunitu zřejmě nezíská, takže je to nadějné :-) |
|
|
P. Spáčil 28.8.2013 23:29Re: Co na to Institut? (:-)) Ale ten soprán asi nebude mít nic společného se sportem. |
|
|
J. Kombercová 28.8.2013 23:28Re: Je třeba si uvědomit jeden nesporný fakt Pro mne je zajímavé, také to hodně vypovídá o fans Klause, že on sám řekl, že je jen člověk a tak se občas mýlí. :)) Ale je možné, že se shodnete na tom jednom promile. Což mi připomíná výsledky voleb v minulém režimu. |
|
|
P. Vítek 28.8.2013 23:24Re: Je třeba si uvědomit jeden nesporný fakt Na 99,9% .Ale ozval jsem se ne kvuli Klausovi(ale kazdy objektivni clovek musi videt,ze se temer nemyli),ale kvuli odbihani od tematu clanku |
|
|
J. Kombercová 28.8.2013 23:20Re: Co na to Institut? Já umím bručet docela hezky, jsouc kuřačkou od šestnácti, to už soprán nedám, kdybych se zbláznila. A naopak, pan Klaus, nekuřák, sportovec, ten soprán může, při troše dobré vůle, dát. |
|
|
Z. Válek 28.8.2013 23:18Re: Když už je řeč o těch Sobotkových kapsách Hmm, to jste si moc neužil. |
|
|
M. Ilsner 28.8.2013 23:17Re: Co na to Institut? Jen aby. Mám dojem, že to je jen okecávání faktu, že byli amnestováni zloději a zločinci. Ostatně soudím, že Klaus by měl bručet. |
|
|
J. Kombercová 28.8.2013 23:17Re: Když už je řeč o těch Sobotkových kapsách Takhle, pane Válku, musíme si říct na rovinu, z čeho, z jakých peněz jsou živy politické strany... nemluvím o velkých stranách, které mají slušnou členskou základnu, členové platí členské příšpěvky (to ale asi bude zanedbatelná částka), při dobrém výsledku ve volbách strana dostane od státu (od nás) za každý hlas určitou částku ne provoz, potom taky se k těmto vlivným stranám vinou sponzoři... a teď si vezměte nějakou menší stanu, začínající, kde má vzít peníze alespoň na to, aby se zviditelnila ve volbách mezi těmi velkými žraloky... |
|
|
P. Vítek 28.8.2013 23:13Re: Když už je řeč o těch Sobotkových kapsách Clovek je okamzite shovivavejsi i k blbcum,rozpozna hovada,pozna kdo je zamilovan a kdo ne...atd Ja nejsem zamilovan,tak volim stranu,ktera slibi,ze pozavira vsechny komunisty a jejich deti budou v podmince |
|
|
J. Kombercová 28.8.2013 23:12Re: Je třeba si uvědomit jeden nesporný fakt Pane Vítku, Vy jste jeden z těch, kteří si myslí, že kdo nemiluje pana Klause do zblbnutí, je komouš. Vy jste taková Hajková v kalhotách. |
|
|
Z. Válek 28.8.2013 23:08Re: Když už je řeč o těch Sobotkových kapsách Nevím, jak jste to pochopila, ale já si politickou stranu s kšeftem nespojuji. Je to možná naivní, ale já jsem ochoten akceptovat členský příspěvek, ale nikoliv vklad do kšeftu. Pokud na to máte jiný názor, prozrazuje to o vás také hodně. |
|
|
J. Kombercová 28.8.2013 23:08Re: respekt.ihned.cz Paní Varadinková se chystala, ještě dnes dopoledne, volit Suprklaboš. Bohužel.,¨její guru jí udělal čáru přes rozpočet. :)) |
|
|
J. Kombercová 28.8.2013 23:04Re: respekt.ihned.cz Deset let měl pan Zeman k dobru, aby si všechno pečlivě naplánoval. SPOZ vstoupila do voleb v posledním možném roce před dalšími prezidentskými volbami... původně jsem si myslela, že ubrání několika procent je pomsta ČSSD, která ho, tak to vidím, zradila, ač ji on "udělal"... pamatuji na spokojený Zemanův úsměv při výsledku necelých pěti procent - do sněmovny se SPOZ nedostala, ale ČSSD poškodila dostatečně. Hlavně... byl to krok, který dostal Zemana zpět do povědomí lidu voličského a vyplatil se. Takže pokud považujete tuto stranu jen za výtah Zemana zpět do politiky, máte pravdu. Přesto, domnívám se, že se nemůže opírat jen o ČSSD, není jednotná, musí mít svoje lidi a jak je zcela zjevné, on své lidi drží, protože je potřebuje. |
|
|
P. Pavlovský 28.8.2013 23:03Co na to Institut? Nejvyšší soud průlomově rozhodl, že se amnestie Václava Klause nevztahuje na případy lidí, kteří si nepřiměřeně dlouhé stíhání zavinili svým chováním. Tedy například tím, že mařili práci policie svým útěkem do zahraničí. Verdikt, o kterém informuje ve svém aktuálním vydání deník Insider, provází podrobné zdůvodnění, které jasně vymezuje, jak se má doba potřebná pro udělení pardonu počítat. Bývalý prezident Václav Klaus kritizovaným článkem amnestie určil, že se zastaví ta stíhání, která trvají déle než osm let. Sporný článek neřešil, zda se obvinění v minulosti dlouhá léta skrývali v zahraničí a vyhýbali se tak stíhání. Amnestie se pouze nevztahovala na ty, kteří byli stíháni jako uprchlí i ve chvíli, kdy byl pardon vyhlášen. "Je logicky zdůvodnitelné, že do omilostnění nepatří ta část délky trestního stíhání, která nebyla zapříčiněna nedůsledným a řádným neplněním úkolů státní moci (výkonu soudnictví), ale lze ji přičíst na vrub postojům a chování obviněného, který se této soudní moci odmítal podrobit," - rozhodnutí soudců Nejvyššího soudu (Insider) |
|
|
Z. Válek 28.8.2013 23:01Re: Když už je řeč o těch Sobotkových kapsách Kdysi jsem jakousi žínku skutečně miloval, ale je to tak dávno, že si to už řádně nepamatuji. Mohl byste mi to svými zážitky osvěžit? |
|
|
J. Kombercová 28.8.2013 22:55Re: Když už je řeč o těch Sobotkových kapsách Tak dík, teď jste o sobě prozradil hodně. :)) |
|
|
Z. Válek 28.8.2013 22:52Re: Je třeba si uvědomit jeden nesporný fakt Bohužel. Žijeme v Čechách. |
|
|
P. Pavlovský 28.8.2013 22:50Re: respekt.ihned.cz Optejte se paní Varadinkové či pánů Heusingera, Fenzela a Hejny! (O dalších přiznaných voličích M. Z. na NP nevím.) |
|
|
Z. Válek 28.8.2013 22:49Re: Když už je řeč o těch Sobotkových kapsách Rozhodně lepší než ODS a TOP09 s Kalouskem. Musím se přiznat, že jsem o vstupu k Zemanovcům uvažoval, ale když se vytasili se vstupním poplatkem 600,- Kč, tak jsem vycouval. Politická strana by neměla být kšeftem. |
